Дело № 2-89/2025 

74RS0019-01-2024-002405-49

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 10.03.2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли 5 марта 2025г. 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Глазыриной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу КДВ, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее, по тексту АО «ТБанк») обратился в суд с иском КДВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 736 (восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 89 копеек, в том числе: основной долг 87 664 (восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 83 копейки, комиссии и штрафы 72 (семьдесят два) рубля 06 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

В обоснование поданного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и КДВ был заключен кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, предоставляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение Клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчет/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете ответчика. КДВ умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 87 736 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга 87 664 рублей 83 копейки, сумма штрафов и комиссии 72 рубля 06 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти КДВ обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти КДВ открыто наследственное дело № к имуществу КДВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

КДВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга (л.д.121 оборотная сторона).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего КДВ - брат наследодателя ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании пояснил, что иск признает полностью, после смерти брата КДВ он является единственным наследником. Он принял наследство, открывшееся после смерти брата КДВ в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств. Иных наследников после смерти брата не имеется. ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется в материалах дела заявление ФИО1 о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173,198 Гражданского процессуального кодекса РФ ему были разъяснены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 

В соответствии с ч. 4 указанной статьи в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

При этом в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, наличие оснований для признания иска подтверждается и материалами гражданского дела.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 принято судом, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, в соответствии с ч. 4.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к наследственному имуществу КДВ, наследнику ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 736 (восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 89 копеек, в том числе: основной долг 87 664 (восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 83 копейки, комиссии и штрафы 72 (семьдесят два) рубля 06 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Т.В.Чепчугова