Решение

 принято в окончательной форме 06 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2017 по иску органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя это тем, что Полевской городской округ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

. . .>. Решением Полевского городского суда Свердловской области от 10.04.2017 ФИО1 признан утратившим право пользования и проживания в этом жилом помещении. Ключи от данного помещения находятся у ответчика, в жилом помещении имеются вещи, мебель, предметы домашнего обихода, что делает невозможным его использование. В связи с этим истец просит обязать ФИО1 передать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

. . .> органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа по акту приема-передачи в освобождённом виде.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от . . . №, исковые требования и доводы искового заявления поддержала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по двум известным адресам, конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выпискам из Реестра муниципального имущества от . . . (л.д. 9) и от . . ., комната № в 

<

. . .> в 

<

. . .> принадлежит Полевскому городскому округу. 

Согласно решению Полевского городского суда Свердловской области от 10.04.2017, вступившему в законную силу 12.07.2017, ФИО1 был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

. . .> Основанием для принятия такого решения послужил факт длительного отсутствия ФИО1, как члена семьи нанимателя в данном жилом помещении, добровольный выезд из жилого помещения. 

Актом от . . . комиссия в составе зам начальника органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, зав отделом жилищной политики Администрации Полевского городского округа, в присутствии управляющего ТСЖ «Новый дом» и понятого П. вскрыли жилое помещение – комнату № в 

<

. . .> в 

<

. . .>. Комиссией установлено, что наниматель, проживавший по данному адресу выехал из комнаты, не освободив её и не передав ключи. Комната захламлена мусором, вещами. Опись составить невозможно по причине отсутствия свободного места в комнате. 

Таким образом, судом установлено, что собственник жилого помещения – комнаты, № в 

<

. . .> в 

<

. . .> – Полевской городской округ, признав ответчика ФИО1, пользовавшегося указанным жилым помещением, утратившим право пользования жилым помещением, имеет право требовать возврата жилого помещения в освобождённом виде. Ответчик же, не освобождая жилое помещение, и не передавая ключи от входных дверей в комнату, препятствует истцу использовать жилое помещение, следовательно, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 50, абзацев 8 и 9 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты городских округов.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, поскольку иск удовлетворён, с ФИО1 в бюджет Полевского городского округа следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требований органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

. . .>, комната № органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа по акту приема-передачи в освобожденном виде. 

Взыскать с ФИО1 в доход Полевского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов