Дело № г. 

55RS0№-67 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А., 

при секретаре Серебренниковой О.С. 

с участием старшего помощника прокурора Позыгун Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 8» о компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб. В обосновании требований указала, что 15 марта 2019 г. около 15 час. 35 мин. находясь в автобусе «ЛИАЗ 5293» гос.номер АХ 268 55 водитель ФИО2 выполняя маневр разворота, не убедился в его безопасности и допустил падение пассажира находящегося в салоне. ФИО1 получила травмы согласно заключения судебно-медицинской экспертизы закрытая травма груди в виде перелома 10 ребра справа по задней подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которые причинили ей средний вред здоровью. В отношении водителя ФИО2 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 8», в судебном заседании в порядке ст. 40 ГПК РФ по делу переведено в статус соответчика.

В ходе рассмотрения дела истец просила окончательно взыскать 100 000 руб. компенсации морального вреда с надлежащего ответчика.

Истец ФИО1 суду пояснила, что 15 марта 2019 г. в автобусе маршрута 95 получила травму, когда водитель автобуса совершал маневр разворота. В салоне кроме нее упала другая пассажирка. Она самостоятельно вышла на остановке и пошла домой. На следующее утро она рассказала о случившемся своему сыну, который отвез ее в травмпункт в ГП № 1. Она проходила лечение с 17.03.2019 г. по 10.04.2019 г. у травматолога, находилась на больничном листе. После выписки с листа нетрудоспособности, лечение нигде не проходила. В настоящее время у нее в месте перелома обрадовалось уплотнение. С претензией в пассажирское предприятие не обращалась, ни от водителя ФИО2, ни от предприятия каких-либо извинений, сочувствия не получила. Считает, что при осуществлении пассажирских перевозок пассажирское предприятие оказало ей услугу не надлежащего качества.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что вред здоровью причинен по неосторожности. Размер компенсации морального вреда завышен. Никто к нему за медицинской помощью не обращался, он с места ДТП уехал. Привлечен к административной ответственности и лишен водительских прав, в настоящее время он уволился с предприятия и нигде не работает. 

Представитель МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 8» ФИО3 (по доверенности) исковые требования признала частично, суду пояснила, что истцу предлагалось заключить мировое соглашение на 60 000 руб., однако истец оказалась. Автобус, которым управлял ФИО2 передан им по договору аренды от МП г. Омска ПП № 4. Гражданская ответственность перевозчика застрахована в АО «СОГАЗ». 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, заслушав заключение представителя прокуратуры, суд приходит к следующему. 

Отношения по перевозке автомобильным транспортом пассажиров и багажа регулируются, в частности, нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года N 112 (далее - Правила перевозок пассажиров).

В части, не урегулированной специальными законами, на отношения, возникающие из договора перевозки пассажиров и багажа, а также договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, заключенных гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей)

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека относится и право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, которое является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленного в Конституции Российской Федерации.

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) (глава 59).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Материалами дела установлено, что 15 марта 2019 г. около 15-35 ФИО2, управляя автобусом «ЛИАЗ 5293» гос.номер АХ 268 55, следуя в 

<

...> при выполнении маневра разворота в районе дома 154 в нарушении п.8.1. ПДД не убедился в безопасности маневра и допустил падение пассажира Подворной В.Ф. 

В результате падения Подворной В.Ф. был причинен вред здоровью В рамках административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза. �������������������������������������������������������������������?�?�?�+�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????????????*????J?J???h�???????????�?j�????????????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������¦�����?������¦�����?������¦�����?����

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 6-7).

Согласно Устава МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 8» целями деятельности предприятия является обеспечение транспортного обслуживания населения г. Омска, оптимальное удовлетворение потребности населения г. Омска в пассажирских перевозках (п.2.1.1.,п.2.1.2.)

П.2.2. Устава предметом деятельности предприятия является осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом в городском и пригородном сообщении (л.д. 28-37).

Согласно предоставленного полиса ОСАГО автомобиль марки «ЛИАЗ 5293» гос.номер АХ 268 55 застрахован в АО «СОГАЗ» (л.д. 40). Направлено уведомление в АО «СОГАЗ» о данном ДТП с получением повреждений пассажиром Подворной В.Ф.

По договору аренды от 27.04.2018 г. заключенного между МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 4» (арендодатель) и МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 8» (арендатор) переданы во временное пользование и владение транспортные средства в т.ч. под № 56 автобус «ЛИАЗ 5293» гос.номерАХ 268 55.

ФИО2 принят на работу в МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 8» водителем автобуса 2 класса с 21.01.2019 г.

В материалы дела представлен трудовой договор и приказ о приеме на работу. Путевой лист от 15.03.2019 г. о закреплении ФИО2 за автобусом «ЛИАЗ 5293» гос.номерАХ 268 55 (л.д. 45).

По факту ДТП проведено служебное расследование, из объяснения ФИО2 следует, что он следовал по маршруту 95 в сторону левого берега на остановке ПКиО к нему подошел кондуктор и сказал, что на повороте с ул. Б.Хмельницкого к ул. Маяковского с сидения упала женщина. Поскольку травм и претензий у нее не было сообщать о случившемся он не стал. (л.д. 46).

Из пояснений кондуктора ФИО4 следует, что 15.03.2019 г. находясь на рабочем месте в 15-44 мин. при повороте с ул. Б.Хмельницкого на ул. Маяковского водитель ФИО2 уходя от столкновения совершил резкий разворот в последствии упал пассажир. О падении он сообщил водителю, помог подняться упавшему и спросил его о самочувствии, предложил помощь, пострадавший отказался (л.д. 47).

Таким образом, ФИО2 на момент ДТП 15 марта 2019 г. являлся работником МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 8».

16.07.2019 г. трудовой договор с ФИО2 расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (л.д. 44). 

Надлежащим ответчиком по делу является МП г. Омска «Пассажирское предприятие № 8», оснований для освобождения которого от гражданско-правовой ответственности суд не усмотрел. 

В судебном заседании установлено, что после получения травмы в автобусе «ЛИАЗ 5293» гос.номерАХ 268 55 ФИО1 обратилась в БУЗОО ГП № 1 

Истцу выдан больничный лист 

<

данные изъяты> продолжительностью с 17.03.2019 г. по 10.04.2019 г. (л.д. 18). Посещения имели место17,19,28 марта,10 апреля 2019 г. Выставлен диагноз перелом 10 ребра (л.д. 23).