УИД 31RS0022-01-2021-004069-96 Дело № 2-2385/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой Ю.С. 

С участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр экологической безопасности» об обязании прекратить обработку персональных данных, уничтожении персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, на его имя открыт лицевой счет на оказание коммунальных услуг по данному адресу, АО «РРКЦ» направляется Единый платежный документ об оплате коммунальных платежей по данному адресу.

Услуги по обращению с ТКО по данному адресу предоставляются ООО «Центр экологической безопасности».

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 17 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставленным без изменения апелляционным определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 08 декабря 2020 года и кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 мая 2021 года, исковые требования ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (обращение с твердыми коммунальными отходами) за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года удовлетворены.

ФИО1 обратился в суд, указав, что ООО «Центр экологической безопасности» без его согласия и в отсутствие договора обработало его персональные данные, которые отсутствуют в открытом доступе и выставило счет по оплате за оказание услуг по обращению с ТКО. Считает, что обработкой без его согласия его персональных данных нарушено законодательство, право истца на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, просит обязать ответчика прекратить неправомерную обработку его персональных данных, уничтожить его персональные данные, защитив право истца на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, взыскать компенсацию морального вреда 40 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал.

Представитель третьего лица АО «РРКЦ» по доверенности ФИО3 считала требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав обстоятельства дела согласно представленным доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, на его имя открыт лицевой счет на оказание коммунальных услуг по данному адресу, услуги по обращению с ТКО по данному адресу предоставляются ООО «Центр экологической безопасности», которое на территории Белгородской области по результатам конкурсного отбора наделено статусом регионального оператора.

Согласно ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Пунктом 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156, установлено, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (публичная оферта) размещено ООО "Центр Экологической Безопасности" в газете "Белгородские известия" от 18 декабря 2018 года, а также на официальном сайте ООО "Центр Экологической Безопасности".

Пунктом 11.9 опубликованного на условиях публичной оферты договора на оказание услуг по обращению с 'ГКО для физических лиц предусмотрено, что потребитель дает региональному оператору согласие на обработку его персональных данных в целях осуществления действий по исполнению настоящего договора, взыскания образовавшейся задолженности.

Как установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями по делу по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку ответчики не направили региональному оператору заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 15, 16 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При этом указанные лица, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными признается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Оператором считается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных. Под обработкой персональных данных следует понимать действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

В соответствии с положениями п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных", допускается возможность обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если это необходимо для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также в целях исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

Как следует из материалов дела, АО «РРКЦ» осуществляет ведение и поддержание в актуальном состоянии единой информационной базы потребителей, оказывает услуги по приему, перечислению и обработке в своих пунктах приема платежей на основании счета на оплату денежных средств от плательщиков, поступивших в качестве оплаты коммунальных услуг, в частности по обращению с ТКО, выполняет формирование Единого платежного документа по коммунальным услугами для нанимателей и собственников жилых помещений в соответствии с заключенными договорами, в частности, на основании агентского договора №А031/19-17 от 01 ноября 2019 года, заключенного с ООО «Центр экологической безопасности».

Согласно пояснениям сторон, при заключении договора ответчиком запрошены у АО «РРКЦ» сведения о лице, на имя которого открыт лицевой счет и проживающих лицах по конкретному адресу, в дальнейшем ООО «Центр экологической безопасности» ежемесячно выполняет расчет коммунальных платежей, а АО «РРКЦ» выполняет формирование Единого платежного документа для потребителей.

Таким образом, между сторонами по делу фактически сложились договорные отношения по оказанию коммунальных услуг, в связи с чем ответчик имел право в целях исполнения договора без согласия истца, как субъекта персональных данных, обрабатывать его персональные данные путем выставления квитанций на оплату коммунальных услуг, объем переданных ответчику и обрабатываемых им персональных данных истца соответствует условиям договора по оказанию коммунальных услуг.

Оснований для признания незаконными действий ответчика по использованию персональных данных истца не имеется, поскольку такие данные используются ответчиком в целях исполнения договора.

Кроме того, доводы ответчиков, в том числе ФИО1 о нарушении ООО «Центр экологической безопасности» федерального закона «О персональных данных» уже были предметом судебной проверки в ходе рассмотрения дела по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО4, ФИО5, ФИО1 и признаны неубедительными.

Поскольку судом не установлено нарушения правил обработки персональных данных, требований к защите персональных данных, нарушения действиями ответчика прав истца, как субъекта персональных данных, оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 17, 24 федерального закона «О персональных данных» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Центр экологической безопасности» об обязании прекратить обработку персональных данных, уничтожении персональных данных, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение06.08.2021