№2-3408/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Запаровой Я.Е.

при секретаре Денисенко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО (ране – ОАО) «Плюс Банк» обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований Банк указал на то, что 15 ноября 2015 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 593 220,34 руб. сроком на 60 месяцев под 28,9% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства предоставлены ответчику для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства – Chery S18D, 2014 г.в., VIN: №, номер шасси: отсутствует, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №. Обеспечением исполнения обязательств между Банком и заемщиком является залог транспортного средства, приобретенного заемщиком 05 ноября 2015 года на основании заключенного между ним и ООО «Авто-Союз» договора купли-продажи. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность перед Банком, размер которой по состоянию на 28 февраля 2017 года составляет 705 271,50 руб., в том числе основной долг – 566 845,14 руб., проценты за пользование кредитом – 134 058,32 руб., пени – 4 368,04 руб. Требование о досрочном возврате кредита заемщиком не исполнено. Ссылаясь на статьи 334,337-349,811,819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 05 ноября 2015 года № в размере 705 271,50 руб., в том числе основной долг – 566 845,14 руб., проценты за пользование кредитом – 134 058,32 руб., пени – 4 368,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на транспортное средство марки Chery S18D, 2014 г.в., VIN: №, номер шасси: отсутствует, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №, определить способ реализации имущества – публичные торги, установить начальную продажную цену в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога – 392 000 руб.

На стадии подготовки к участию в деле в качестве третьего лица к участию в деле привлечен ФИО2 в связи с поступившими документами ГИБДД о заключении сделки купли – продажи автомобиля и постановки автомобиля на регистрационный учет на имя ФИО2

Представитель истца ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации, а также по месту жительства (указанными в анкете самим заемщиком), почтовая корреспонденция возвращена с указанием причины невручения «истек срок хранения». 

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции ФИО1 по известным адресам, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Судом приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о возбужденном споре для возможности предоставления возражений.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно статье 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, 05 ноября 2015 года ПАО «Плюс Банк» (ранее ОАО «Плюс Банк») и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитования, в соответствии с которыми ФИО1 предоставлен кредит в сумме 593 220,34 руб. под 28,90 % годовых на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в количестве, размере и даты, установленные графиком платежей. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства марки Chery S18D, 2014 г.в., VIN: №, номер шасси: отсутствует, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №, оплату страховой премии.

Кредит предоставлен Банком на следующие цели: 490 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, 103 220,34 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком (п. 11). 

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п. 12). 

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по договору составил 18 793,82 руб., первый платеж 28 293,82 руб., последний – 18 929,97 руб. 

Факт исполнения Банком обязательства по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, согласно которой 05 ноября 2015 года на счет ФИО1 произведено перечисление суммы кредита в размере 593 220,34 руб., из которых впоследствии 490 000 руб. перечислены продавцу автомобиля, 103 220,3449 руб. – на оплату страховой премии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 12 «Индивидуальных условий» в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив заемщика способом, установленным договором. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что следует из выписки по счету и расчета задолженности по кредиту. Заемщиком допускались просрочки исполнения обязательства, с июля 2016 года исполнение обязательства не производится.

На 28 февраля 2017 года задолженность по договору составляет 705 271,50 руб., в том числе основной долг – 566 845,14 руб., проценты за пользование кредитом – 134 058,32 руб., пени – 4 368,04 руб. 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен. Какие – либо условия кредитного договора ответчиком не оспорены в установленном порядке.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки исходя из продолжительности периода нарушений, размера задолженности, размера установленной договором неустойки, соответствующий законодательству о потребительском кредитовании, отсутствия возражений ответчика, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца и изыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере 705 271,50 руб.

Согласно пункту 7.1 «Общих условий» исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля, в соответствии с Индивидуальными условиями и настоящими «Общими условиями». 

Составной частью «Индивидуальных условий предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» являются «Индивидуальные условиях договора залога транспортного средства».

В «Индивидуальных условиях договора залога транспортного средства» предусмотрено, что залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: Chery S18D, 2014 г.в., VIN: №, номер шасси: отсутствует, модель, номер двигателя: №, номер кузова: №. 

Транспортное средство приобретено на основании договора купли-продажи от 05 ноября 2015 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Авто-Союз, за 490 000 руб. 

В соответствии со статьями 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю с 21 декабря 2016 года собственником спорного транспортного средства является ФИО2 на основании договора купли-продажи от 20 декабря 2016 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Поскольку ФИО1 на момент рассмотрения спора не является собственником предмета залога, исковые требования к данному ответчику об обращении взысканию не могут быть удовлетворены.

Истец, осведомленный о направленных судом запросах в ГИБДД, требований к новому собственнику заложенного имущества не заявил, заявления об ознакомлении с материалами дела не поступали.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает требования в пределах заявленных.

Вместе с тем, истец не лишен возможности реализовать свои права залогодержателя путем предъявления иска к собственнику спорного транспортного средства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 253 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору от 05 ноября 2015 года по состоянию на 28 февраля 2017 года в размере 705 271 руб. 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 566 845 руб. 14 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 134 058 руб. 32 коп., пеня за просрочку возврата кредита – 4 368 руб. 04 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 10 253 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.Е. Запарова

.

.

.