УИД 55RS0033-01-2025-000306-81

Дело № 2-330/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 02 июня 2025 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И., при секретаре судебного заседания Писаревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевого членского взноса и судебных расходов,

установил:

КПК «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевого членского взноса в размере 145 802 рублей 00 копеек, а так же суммы уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины, в размере 5 374 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с письменным заявлением о вступлении в КПК «Сибирский капитал». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в члены КПК «Сибирский капитал», обязалась добросовестно исполнять свои обязанности согласно действующему законодательству, а так же строго соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов КПК «Сибирский капитал». ФИО1 были разъяснены условия, права и обязанности членов, она пользовалась услугами КПК «Сибирский капитал». Были заключены договоры потребительского займа, которые предусматривали предоставление финансовых средств на определённых условиях. Обязательства ФИО1 по уплате задолженности, возникшей в рамках заключённых договоров потребительского займа, не были исполнены надлежащим образом.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Омской области заявление ФИО1 признано обоснованным и введена процедура реализации имущества гражданина. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Омской области включено в реестр требований кредиторов ФИО1 требование КПК «Сибирский капитал» в размере 128 278 руб. 00 коп., в том числе: Номинал: 93 738 руб. 00 коп., Проценты: 34 540 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Омской области завершена процедура реализации имущества в отношении она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа №-ОД по обязательствам ФИО1 была списана безнадёжная задолженность в размере 145 802 руб. 00 коп. В результате списания данной суммы КПК «Сибирский капитал» понёс убытки в виде недополученного дохода. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом №-У очередного Общего собрания членов КПК «Сибирский капитал» было решено следующее: Утвердить решение о начислении целевого членского взноса, на покрытие расходов Кооператива, возникших в связи с признанием задолженности по договорам займа пайщиков, прошедших процедуру банкротства, безнадежной, а также в связи с дальнейшим списанием указанной задолженности, пайщикам КПК «Сибирский капитал», признанным банкротами и освобожденным от исполнения обязательств на основании соответствующих документов, и имевшим задолженность по договорам займа в КПК «Сибирский капитал», списанную по причине безнадежности. На дату проведения Общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась членом КПК «Сибирский капитал» согласно реестру пайщиков. В соответствии с решением Общего собрания КПК «Сибирский капитал» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен целевой членский взнос в размере 145 802 руб. КПК «Сибирский капитал» обратился в Судебный участок № в Таврическом судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал»: сумму задолженности по уплате целевого членского взноса в размере 145 802 рубля 00 копеек. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 374 рубля 00 копеек.

Представитель истца КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что предъявленная к взысканию задолженность не является текущей, подлежала включению в реестр требований кредиторов и взысканию с должника на общих основаниях в рамках дела о банкротстве. Кроме того с момента признания её доверителя банкротом прошло более трёх лет, просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (п. 1).

Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива.

В силу пунктов 1, 2 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась членом КПК «Сибирский капитал», несла обязанности, как член кооператива, предусмотренные Федеральным законом от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Уставом КПК «Сибирский капитал» предусмотрена обязанность членов кооператива уплачивать членские взносы, а также дополнительные членские взносы с целью покрытия возникших убытков.

В соответствии с пунктами 3.9.1, 3.9.2 Устава, члены кооператива обязаны соблюдать настоящий Устав Кооператива, выполнять требования внутренних нормативных документов Кооператива и решения органов Кооператива, принятые в пределах их компетенции.

Согласно пунктам 3.9.3, Устава, члены кооператива обязаны вносить членские взносы на обеспечение деятельности Кооператива, размер, сроки и порядок внесения которых, а также ответственность членов Кооператива за нарушение обязательств по внесению членских взносов определяется внутренними нормативными Положениями Кооператива, утверждёнными Общим собранием членов Кооператив. 

Пунктом 3.9.4 Устава предусмотрено, что член кооператива обязан в случае необходимости покрытия убытков Кооператива вносить дополнительные членские взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса Кооператива в размере и порядке, определенном решениями общего собрания членов Кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.10.1 Устава КПК «Сибирский капитал», член кооператива несет ответственность перед Кредитным кооперативом за неисполнение и (или) недобросовестное исполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей перед Кредитным кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, Уставом Кредитного кооператива, Положениями Кредитного кооператива. В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 Устава КПК «Сибирский капитал» устава предусмотрены членские взносы и представляют собой денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов Кредитного потребительского кооператива и для достижения уставных целей Кредитного потребительского кооператива.

Согласно пункту 4.7 Устава, дополнительные членские взносы - денежные средства, вносимые членам, кредитного кооператива для покрытия убытков кооператива, образовавшихся по итогам финансового года после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности, утверждённой Общим собранием членов кооператива.

Согласно договору потребительского займа № ТВ0000000074 от ДД.ММ.ГГГГ из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Сибирский капитал» члену кооператива ФИО1 переданы денежные средства на сумму 45 000 рублей на 60 месяцев по 51 % годовых.

Согласно договору потребительского займа № ТВ0000000121 от ДД.ММ.ГГГГ из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Сибирский капитал» члену кооператива ФИО1 переданы денежные средства на сумму 35 000 рублей на 60 месяцев по 51 % годовых.

Согласно договору потребительского займа № ТВ0000000016 от ДД.ММ.ГГГГ из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Сибирский капитал» члену кооператива ФИО1 переданы денежные средства на сумму 15 000 рублей на 1 месяц по 144% годовых.

Имущество КПК " Сибирский капитал " в размере 145 802 рубля 00 копеек до настоящего времени ФИО1 не возвращено.

По утверждению истца, в период членства в кооперативе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за пользование имуществом в сумме 145 802 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). 

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Омской области заявление ФИО1 признано обоснованным и введена процедура реализации имущества гражданина. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Омской области завершена процедура реализации имущества в отношении она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа №-ОД по обязательствам ФИО1 была списана безнадёжная задолженность в размере 145 802 руб. 00 коп. 

Судебным приказом N 2-355/2025 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка N 30 Таврического судебного района Омской области с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» взысканы суммы задолженности по уплате дополнительного членского взноса в размере 145802 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о том, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Как следует из искового заявления, предъявленная к взысканию задолженность по уплате членских взносов возникла у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до признания ответчика несостоятельным (банкротом) (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам дела, основанием образования задолженности явились договора займа № ТВ0000000074 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТВ0000000121 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТВ0000000016 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предъявление требований о взыскании задолженности по договорам займа № ТВ0000000074 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТВ0000000121 от ДД.ММ.ГГГГ, № ТВ0000000016 от ДД.ММ.ГГГГ находится в прямой зависимости с требованиями о взыскании целевого членского взноса, с присуждением в пользу кредитора компенсации за несвоевременную уплату.

Согласно определения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сибирский капитал» включено в реестр требований кредиторов ФИО1, следовательно знало о процедуре банкротства. 

Принимая во внимание, что требование о взыскании основного долга по договору займа включено в реестр требований кредиторов, не относится к текущим платежам, подлежит рассмотрению по существу в рамках дела о банкротстве по общим правилам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что производственные требования от основного также не являются текущими, подлежат включению в реестр требований кредиторов и в случае их обоснованности в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Однако, требования о взыскании задолженности по членским взносам, компенсации за несвоевременное внесение взносов в рамках дела о банкротстве КПК "Сибирский капитал" не заявлялись, предметом рассмотрения до завершения процедуры реализации имущества ФИО1 не являлись.

При таких данных и с учетом положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу о том, что кредитор утратил право требования взыскания с ФИО1 задолженности по членским взносам, не имеющим в данном случае статус текущих платежей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

На основании решений арбитражного суда вступившего в законную силу, в отношении ФИО1 применены последствия признания должника банкротом, в том числе освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом вопросы происхождения, исчисления дополнительных (целевых) членских взносов, образование убытков у кооператива, возложение ответственности за причиненные убытки на членов кооператива в отсутствие обстоятельств установления виновности конкретных лиц вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не обоснованы и подтверждены документально не были, в связи с чем, не представляется возможным установить действительное наличие предъявленной к взысканию задолженности.

Кроме того представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно определения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сибирский капитал» включено в реестр требований кредиторов ФИО1, следовательно, знало о процедуре банкротства. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Омской области завершена процедура реализации имущества в отношении она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, что также было известно истцу, при этом дополнительный целевой взнос был установлен только ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевого членского взноса в размере 145 802 рублей 00 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5374 рублей 00 копеек.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 374 рублей 00 копеек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований КПК «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевого членского взноса в размере 145 802 рублей 00 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5374 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения. 

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025 года

Судья: Н.И. Гартунг