РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-41/2020 по исковому заявлению ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании за ней права собственности на . га земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указывает на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая при жизни оставила в ее пользу завещание на все свое имущество, в том числе на земельную долю, площадью . га земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>. Указанная земельная доля принадлежит ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного земельным комитетом Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она намерена оформить свои наследственные права на земельную долю, однако сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным, так как пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и кадастрового учета.14.08.2007 решением Арбитражного суда Тульской области деятельность СПК «

<

данные изъяты>» прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 23.08.2018. Никто ее право собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1, не оспаривает. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. 

В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности ФИО4 не явились. О времени и месте судебного заседания извещались. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Пригородное Плавского района не явился. О времени и месте судебного заседания извещался. В письменном заявлении глава администрации просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Плавский район не явился. О времени и месте судебного заседания извещался. В письменном ходатайстве глава администрации просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явился. О месте и времени судебного заседания извещался. Ходатайств, заявлений, отзывов, возражений не представил, об отложении судебного заседания не просил, сведений об уважительности причин неявки не представил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа не явился. О месте и времени судебного заседания извещался. Временно исполняющий обязанности нотариуса представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГК РФ предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно чч.1, 2 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти . № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Плавского нотариального округа №16 от 21.01.2020 в их производстве наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеется. Имеется завещание от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, согласно которому ФИО1 завещала все свое имущество истцу ФИО3 Настоящее завещание не отменено и не изменено. 

Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента России от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п.5 Указа Президента России от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента России от 02.03.1992 №213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе. Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом №2 от 25.12.1992 общего собрания колхозников коллективного хозяйства «

<

данные изъяты>» принята коллективно-целевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных имущественным паем – земельным паем.

Согласно постановлению главы Администрации Плавского района №42 от 01.02.1993 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «

<

данные изъяты>», постановлено выдать государственный акт на право пользования землей в количестве . га с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена коллектива.

Как следует из постановления главы администрации Плавского района от 20.12.1994 №659 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей коллективного хозяйства «

<

данные изъяты>» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей СПК «

<

данные изъяты>» согласно списка собственников (приложение №1) и государственного акта на право пользования землей №, выданного СПК «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «

<

данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий . га, в том числе пашни . га.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия . №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью . га в СПК «

<

данные изъяты>».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.07.2019 усматривается, что земельный участок, в котором находится доля – пай, принадлежащая ФИО1, имеет кадастровый №, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, который находится в общей долевой собственности и расположен по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке администрации МО Пригородное Плавского района от 12.12.2019 №2271 земельная доля площадью . га, принадлежавшая на праве собственности ФИО1, не вошла в список невостребованных земельных участков.

Согласно свидетельству о смерти . №, выданному отделом ЗАГС 

<

адрес> Пригородный филиал ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1, и соответственно, входит в состав наследственного имущества после ее смерти.

Согласно ответу нотариуса Плавского нотариального округа от 21.01.2020 не имеется наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, от ее имени имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

Из представленной в суд нотариусом Плавского нотариального округа копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. следует, что ФИО1 завещала все имущество истцу ФИО3. Настоящее завещание не отменено и не изменено.

Аналогичная копия завещания предоставлена в суд истцом.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников по закону первой очереди и других предусмотренных законом очередей, в том числе по праву представления, принявших наследство после смерти наследодателя и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю, судом не установлено и таких данных в суд не представлено.

Таким образом, в настоящее время истец является единственным наследником по завещанию в соответствии со ст.ст.1111, 1118, 1119, 1120 ГК РФ, в том числе на вышеуказанную земельную долю в СПК «

<

данные изъяты>», площадью . га.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третье лицо не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили, напротив высказали мнение, что не возражают против его удовлетворения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за истцом права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере . га земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2020 года.

Председательствующий Д.А. Малинин