УИД: 50RS0№-97

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., защитника-адвоката Репиной И.С., подсудимого ФИО1, при секретарях судебного заседания Пряжникове П.С., Свинтицкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Монголия, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, вдовца, официально не трудоустроенного, не работающего, имеющего на иждивении отца-пенсионера, на территории РФ не военнообязанного, ранее судимого 

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Состоит на учете в Люберецком межмуниципальном филиале ФКУ УИН УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период с 15 часов 30 минуты по 15 часов 31 минуту, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «

<

...>», из торгового зала магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения руками осуществил хищение принадлежащего ООО «Дрогери Ритейл» товара, а именно: G.Fusion кассеты мужские блистер 8 штук (код 3037734), закупочной стоимостью за 1 штуку, 2157 рублей 50 копеек, а всего 2 штуки, на общую стоимость 4315 рублей 00 копеек; G.Fusion Proglide кассеты мужские 4 штуки (код 3049908), закупочной стоимостью 1397 рублей 50 копеек, а всего товара на общую сумму 5712 рублей 50 копеек, который в последующем спрятал в карман одежды, надетой на нем, после чего пересек линию касс и с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Дрогери Ритейл» незначительный имущественный ущерб в размере 5712 рублей 50 копеек.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 06 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Дрогери Ритейл» из торгового зала магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения руками осуществил хищение, принадлежащего ООО «Дрогери Ритейл» товара, именно: Carelax Enegry кассеты мужские 5 штук (код 3138584), закупочной стоимостью за 1 штуку 640 рублей 83 копейки, а всего 4 штуки на общую стоимость 2 563 рубля 32 копейки; E-xact кассеты мужские 3 лезвия 4 штуки (код 3138595), закупочной стоимостью 665 рублей 83 копейки, а всего 2 штуки на общую стоимость 1 331 рубль 66 копеек; E-xact кассеты мужские 3 лезвия 8 штук (код 3138596), закупочной стоимостью 1 187 рублей 50 копеек, а всего 2 штуки на общую стоимость 2 375 рублей, а всего похитило товара на общую сумму 6 269 рублей 98 копеек, который в последующем спрятал в карман одежды надетой на нем, после чего пересек линию касс и с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Дрогери Ритейл» незначительный имущественный ущерб в размере 6 269 рублей 98 копеек.

Он же (ФИО1), совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно для личного употребления, посредством обнаружения «тайника-закладки», приобрел целлофановый пакет, внутри которого находился сверток из полимерного материала, горловина которого оплавлена, с веществом, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 2,85 грамм, внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в левом наружным кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> А площади Дмитрия Донского г.о. Дзержинский Московской области, был задержан сотрудниками Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое». Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кабинет №, в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 2,85 грамм, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденный Правительством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии. 

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 30 минут он с целью хищения товара, и дальнейшей продажи, пришел в магазин бытовой химии и косметики под названием «Улыбка Радуги», который расположен по адресу: 

<

адрес> Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазин он подошел к стеллажу с товарами для бритья, осмотрев ассортимент товара, решил украсть две упаковки кассет для мужской бритвы, в каждой из данных упаковок было по 8 кассет, а также одну упаковку, в которой было 4 кассеты. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с вышеописанного стеллажа три вышеописанные им упаковки с кассетами для мужских бритв и положил к себе в карман, после чего сразу же быстро направился к выходу из магазина, так как боялся, что его кто-то заметит и поймет, что он совершил кражу. Находящиеся у него в кармане упаковки с кассетами для бритья он оплачивать не хотел. Ему удалось выйти из магазина незамеченным, после этого он направился по своим делам. В последующем украденные им товары он продал неизвестному ему мужчине. Также, ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 05 минут он пришел в магазин бытовой химии и косметики под названием «Улыбка Радуги», по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товара, и дальнейшей его продажи, так как на тот момент денежных средств у него не было. Ранее при вышеизложенных обстоятельствах ему уже удавалось совершить хищение из данного магазина, поэтому он решил попробовать снова что-то украсть. Он решил похитить кассеты для мужских бритв, так как они небольшого размера, их легко спрятать, а также их в последующем можно продать за большую сумму, так как в магазине они дорого стоят. Так, зайдя в торговый зал вышеуказанного магазин, он подошел к стеллажу с товарами для бритья, осмотрев ассортимент товара, он решил взять 4 упаковки кассет для мужской бритвы, в каждой из данных упаковок было по 5 штук кассет, две упаковки кассет с тремя лезвиями, в каждой из которых находилось по 4 штуки кассет, а также две упаковки, в каждой из которых находились по 8 кассет. Всего он взял 8 упаковок. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с вышеописанного стеллажа восемь вышеописанных им упаковок с кассетами для мужских бритв, после чего положил их к себе в карман, после чего сразу же быстро направился к выходу из магазина, так как боялся, что его кто-то заметит и поймет, что он совершил кражу. Находящиеся у него в кармане упаковки с кассетами для бритья он оплачивать не хотел. Ему удалось выйти из магазина незамеченным, после этого он направился по своим делам. В последующем украденные им товары он продал неизвестному мужчине. Также, примерно шесть месяцев назад, с июня 2023 года, он начел употреблять наркотическое средство «героин», примерно 1 раз в 3 месяца. Наркотик употребляет путем курения, с помощью специальных курительных приспособлений и курительных трубок. Наркотические средства он специально не приобретал, а находил чужие «тайники-закладки». ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 30 минут он встретился у 

<

адрес> 

<

адрес> со знакомым СН, с которым пошли гулять. Проходя около 

<

адрес> области он увидел на снегу небольшой целлофановый пакет, который поднял и положил в левый наружный карман, надетой на нем куртки черного цвета. Поднимая сверток он достоверно не знал, но предполагал, что в пакете находится наркотическое средство. Его предположения строились на том, что внутри находится порошкообразное вещество, как выглядит наркотическое средство, он знает. Находящийся с ним Н, не видел, что он поднял, сам он ему не говорил. После этого они продолжили движения в сторону городского рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес> где их остановили сотрудники полиции Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое». На вопрос сотрудников полиции: «есть ли у них при нем что-то запрещенное?», Н ответил, что у него ничего нет, а он занервничал. После чего с сотрудниками полиции они проследовали в Дзержинский отдел полиции, где с участием понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра были разъяснены их права и обязанности. Его попросили представиться. После чего ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 15 минут, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят целлофановый пакет с веществом светлого цвета. После окончания проведения его личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично каждым из участников досмотра, в котором поставили подписи - он, понятые и сотрудник полиции. Замечаний от участвующих лиц не поступило. Обнаруженная и изъятая в ходе его личного досмотра банковская карта, выпущенная в ПАО «Сбербанк» №, и банковская карта «Райфазен банк» № на его имя принадлежат ему. После окончания личного досмотра, следственной оперативной группой ДД.ММ.ГГ, в период с 01 часов 05 минут по 01 часов 38 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где его задержали сотрудники полиции, с целью проверки его документов. Также он указал на место, где нашел целлофановый пакет с наркотическим средством. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий прокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе осмотра места происшествия производилась фотофиксация. Свою вину в хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обещаю впредь таких поступков не совершать (т. 1 л.д. 141-144, т. 1 л.д. 206-209, т.1 л.д. 214-217, т.2 л.д. 38-43).

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ) в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Дрогери ритейл» ДДВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГ он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Дрогери ритейл» в должности инспектора отдела предотвращения потерь. В состав ООО «Дрогери ритейл» входит сеть магазинов «Улыбка Радуги», реализация товаров широкого потребления, парфюмерия, косметика, химия и т.д. ДД.ММ.ГГ в ходе проведения локальной инвентаризации и просмотра записей камер видеонаблюдения установлено хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу 

<

адрес>, совершенное мужчиной в период времени с 15:30 по 15:31, а именно: G.Fusion кассеты мужские блистер 8 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку, 2157 рублей 50 копеек, а всего 2 штуки, на общую стоимость 4315 рублей 00 копеек; G.Fusion Proglide кассеты мужские 4 штуки, закупочной стоимостью 1397 рублей 50 копеек. Общая сумма похищенного составила 5712 рублей (без учета НДС), в результате чего ООО «Дрогери ритейл» причинен незначительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля БИА (участковый уполномоченный Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое»), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 00 минут в дежурную часть Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» обратился гражданин 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес> сообщил, что похитил товар из магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>. В ходе проведения беседы ФИО1, сообщил, что ДД.ММ.ГГ похитил товар из магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые продал неизвестному лицу, денежные средства потратил на свои нужды. По данному факту ФИО1 написал явку с повинной, а после этого с него было отобрано объяснение. Также, ранее в дежурную часть Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» обратился представитель ООО «Дрогери ритейл», ДДВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, который сообщил, что ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо, совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Улыбка радуги» по адресу: 

<

адрес>, тем самым причинив незначительный материальный ущерб на сумму 5712 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 6-8).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на котором зафиксирован момент тайного хищения товара из магазина «Улыбки радуги», имевшего место ДД.ММ.ГГ, признанный вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 39-43, т. 1 л.д. 44, 45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен торговый зал магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на места, откуда похитил имущество (т. 1 л.д. 58-60);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 55-56);

- заявлением представителя ООО «Дрогери ритейл» ДДВ от ДД.ММ.ГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ в период с 15 ч. 30 мин. по 15 ч. 31 мин. совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 5712 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 4);

- сличительной ведомостью результатов локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 10);

- справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой из магазина «Улыбка радуги», принадлежащего ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ был похищен следующий товар: G.Fusion кассеты мужские блистер 8 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку, 2157 рублей 50 копеек, а всего 2 штуки, на общую стоимость 4315 рублей 00 копеек; G.Fusion Proglide кассеты мужские 4 штуки, закупочной стоимостью 1397 рублей 50 копеек, а всего товара на общую сумму 5712 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 11);

- товарной накладной ООО «Дрогери ритейл», номер документа 8103505757 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д.13).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ) в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Дрогери ритейл» ДДВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Дрогери ритейл» в должности инспектора отдела предотвращения потерь. В состав ООО «Дрогери ритейл» входит сеть магазинов «Улыбка Радуги», реализация товаров широкого потребления, парфюмерия, косметика, химия и т.д. ДД.ММ.ГГ в ходе проведения локальной инвентаризации и просмотра записей камер видеонаблюдения установлено хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу 

<

адрес>, совершенное мужчиной примерно в 16 ч. 06 мин., а именно: Garelax Enegry кассеты мужские 5 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 640 рублей 83 копейки, а всего 4 штуки на общую стоимость 2 563 рубля 32 копейки; E-xact кассеты мужские 3 лезвия 4 штуки, закупочной стоимостью 665 рублей 83 копейки, а всего 2 штуки на общую стоимость 1 331 рубль 66 копеек; E-xact кассеты мужские 3 лезвия 8 штук, закупочной стоимостью 1 187 рублей 50 копеек, а всего 2 штуки на общую стоимость 2 375 рублей. а всего на общую сумму 6 269 рублей 98 копеек. Общая сумма похищенного составила 6 269 рублей 98 копеек (без учета НДС), в результате чего ООО «Дрогери ритейл» причинен незначительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 115-117).

Показаниями свидетеля БИА (участковый уполномоченный Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое»), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 00 минут в дежурную часть Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» обратился гражданин Республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> сообщил, что похитил товар из магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения беседы ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГ, он похитил товар из магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем похищенные товары он продал неизвестному лицу, денежные средства потратил на свои нужды. По данному факту ФИО1 написал явку с повинной, а после этого с него было отобрано объяснение. Также, ранее в дежурную часть Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» обратился представитель ООО «Дрогери ритейл», ДДВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, который сообщил, что ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Улыбка радуги» по адресу: 

<

адрес>, тем самым причинив незначительный материальный ущерб на сумму 6 269 рублей 98 копеек (т. 2 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на котором зафиксирован момент тайного хищения товара из магазина «Улыбки радуги», имевшего место ДД.ММ.ГГ. осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 105-108, т. 1 л.д. 109, т. 1 л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен торговый зал магазина «Улыбка радуги», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на места, откуда ДД.ММ.ГГ похитил имущество (т.1 л.д. 124-126);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д. 121-122);

- заявлением представителя ООО «Дрогери ритейл» ДДВ от ДД.ММ.ГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 ч. 06 мин., совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 6 269 рублей 98 копеек (т.1 л.д. 69);

- сличительной ведомостью результатов локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 73);

- справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой из магазина «Улыбка радуги», принадлежащего ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ был похищен следующий товар: Garelax Enegry кассеты мужские 5 штук, закупочной стоимостью за 1 штуку 640 рублей 83 копейки, а всего 4 штуки на общую стоимость 2 563 рубля 32 копейки; E-xact кассеты мужские 3 лезвия 4 штуки, закупочной стоимостью 665 рублей 83 копейки, а всего 2 штуки на общую стоимость 1 331 рубль 66 копеек; E-xact кассеты мужские 3 лезвия 8 штук, закупочной стоимостью 1 187 рублей 50 копеек, а всего 2 штуки на общую стоимость 2 375 рублей, а всего на общую сумму 6 269 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 75);

- товарной накладной ООО «Дрогери ритейл», номер документа 8103641361 от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 76).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля РМА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ он, совместно с другим понятым, принимали участие в ходе личного досмотра гражданина, который был проведен по адресу: 

<

адрес>, помещение Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое», служебный кабинет №. Сотрудник полиции мужского пола проинструктировал их и второго понятого, разъяснил их действия во время проведения мероприятия, далее им был представлен ранее неизвестный мужчина, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., проживающий по адресу: М.О., 

<

адрес>. После этого ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также суть и содержание ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, во внутреннем кармане надетой на нём куртки чёрного цвета, был изъят кошелек из материала чёрного цвета на молнии, в котором были обнаружены и изъяты банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, «Райфазер банк» №. Далее, из надетой на нём чёрного куртки, из левого наружного кармана, был изъят прозрачный целлофановый пакет, с находящимся в нём порошкообразным веществом светлого цвета, который со слов ФИО1 он нашёл у 

<

адрес>. Также ФИО1, пояснил, что раннее он употреблял наркотические средства, в связи с чем, он знал, что в пакете находится наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили на нем свои подписи. Никаких жалоб ни от кого из участвующих лиц не поступало, никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 191-193).

Показаниями свидетеля СНА данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 30 минут он встретился со своим знакомым ФИО1 

<

адрес> области, после чего они пошли прогуливаться. Проходя мимо 

<

адрес> области он прошел вперед и увидел, как ФИО1 наклонился и поднял что-то и положил в карман куртки, надетой на нем. Что именно он не видел. После чего они пошли в сторону рынка, по адресу: 

<

адрес> где их остановили сотрудники полиции Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое». В момент задержания его знакомый ФИО1 начал заметно нервничать. На вопрос сотрудников полиции есть ли у них при себе что-то запрещенное, ФИО1 запаниковал, стал вести себя подозрительно, после чего сотрудники полиции предложили проехать им в Дзержинский отдел полиции. После того, как их доставили в отдел полиции, ему стало известно от сотрудников полиции, то, что поднял ФИО1, является наркотическим средством, которое принадлежит ему. Данный свёрток ФИО1 с наркотическим средством оставил себе для личного употребления (т. 1 л.д. 194-196) 

Показаниями свидетеля ОСВ (УУП Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ он находился на дежурстве совместно с ПАА В рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий «Анаконда» на территории г.о. Дзержинский Московской области ими осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вовлекающих иных лиц, в совершение преступлений, иные антиобщественные действия, склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ, к пьянству, а также для выявления притонов, используемых в целях потребления наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле городского рынка, у 

<

адрес>А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который увидев их, стал заметно нервничать, осматриваться по сторонам, также рядом с данным мужчиной, был второй. Далее ими было принято решение проверить данного гражданина, в связи с чем они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что вышеуказанный гражданин сообщил им, что документов удостоверяющие его личность не имеется, и представился им как ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>. На вопрос имеются ли у него при себе вещества или предметы, оборот которых запрещен на территории РФ ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «героин», которое хранит для дальнейшего личного употребления без цели сбыта кому-либо. Ими было принято решение провести личный досмотр ФИО1, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. ДД.ММ.ГГ, в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 15 минут, по адресу 

<

адрес>А, в кабинете № был проведен личной досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета, также во внутреннем кармане куртки надетой на нем, обнаружен и изъят кошелек черного цвета, внутри которого находились 2 банковские карты. По результатам проведения личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Никаких жалоб и заявлений на действия сотрудников полиции ни от кого из участвующих лиц не поступало (т.1 л.д. 231-233).

Из оглашенных с согласия всех участников процесса и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПАА (оперуполномоченный ОУР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» ) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ОСВ (т. 1 л.д. 228-230).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период с 18 часов 45 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, в кабинете № Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес> А, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, горловина которого оплавлена, с порошкообразным веществом светлого цвета, а также были обнаружены и изъяты 2 банковские карты «Сбербанк» и «Райфайзенбанк» (т. 1 л.д. 167-170);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в 

<

адрес> где был задержан ФИО1 Кроме того, осмотрен участок местности, расположенный в 1-м метре от дома 

<

адрес> где со слов ФИО1 он обнаружил сверток из полимерного материала, горловина которого оплавлена с веществом, которое впоследствии было у него изъято в ходе личного досмотра (т.1 л.д. 178-184);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого в составе представленного на исследование вещества, массой 2,83 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденный Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. (т.1 л.д. 243-244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом массой 2,85 г, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). С целью сохранности наркотического средства конверт не вскрывался. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д. 9-12, т. 2 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Райффайзен банк» №, признанные вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 18-21, т. 2 л.д. 22-23);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» ОСВ от ДД.ММ.ГГ, об обнаружении признаков преступления и об обстоятельствах задержания ФИО1 (т.1 л.д.166);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой в составе представленного на исследование вещества, массой 2,85 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от вещества (т. 1 л.д. 190).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью нашла своё подтверждение.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд им доверяет, поскольку их показания логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, ФИО1 давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как ФИО1, с целью незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащее ООО «Дрогери Ритейл» имущество, на общую сумму 5712 рублей 50 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Дрогери Ритейл» незначительный имущественный ущерб в размере 5712 рублей 50 копеек.

Также, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как ФИО1, с целью незаконного обогащения тайно похитил принадлежащее ООО «Дрогери Ритейл» имущество, на общую сумму 6 269 рублей 98 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Дрогери Ритейл» незначительный имущественный ущерб в размере 6 269 рублей 98 копеек.

Также, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1, посредством обнаружения «тайника-закладки», незаконно приобрел сверток из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 2,85 грамм, которое стал хранить при себе, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта. Размер наркотического средства обоснованно квалифицирован как крупный, с учетом требований нормативно-правовых актов Правительства РФ, результатами проведенного осмотра, заключением эксперта. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений от соседей не поступало, официально не трудоустроен, судим.

<

...>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-пенсионера, состояние его здоровья и членов его семьи.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к.» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГ), ч.1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГ) - явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил одно тяжкое преступление и два преступления небольшой тяжести, направленных против собственности, в период испытательного срока по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы. Одновременно, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказаний.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступлений или личности подсудимого.

Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО1 по совокупности, является тяжким преступлением, окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, поведение виновного после совершения преступлений, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом того, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в период установленного по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ испытательного срока, оснований для назначения условного наказания не имеется в силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ. При этом, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ следует отменить, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Представителем потерпевшего ООО «Дрогери ритейл», действующим по доверенности ХДС заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму ущерба от преступления, совершенного ДД.ММ.ГГ в размере 5 721 р. 50 коп., на сумму ущерба от преступления, совершенного ДД.ММ.ГГ в размере 6 269 р. 98 коп., а всего на общую сумму 11 982 р. 48 коп. 

Подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства о том, что действиями ФИО1 причинен ООО «Дрогери Ритейл» материальный ущерб, размер материального ущерба подтвержден материалами уголовного дела, с учетом положений п. 1 ст. 15 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ООО «Дрогери ритейл», действующим по доверенности ХДС о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников Атучина А.С. в размере 1646 р., ФИО2 в размере 21 200 р., осуществлявших защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, а также процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Репиной И.С. на сумму 8472 р., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, подсудимым не было заявлено отказа от услуг адвоката, суду не представлено сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, таким образом, отсутствуют основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

...>

Гражданский иск потерпевшего ООО «Дрогери Ритейл» – удовлетворить, взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Дрогери Ритейл» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 5 712 р. 50 коп, и 6 269 р. 98 коп., а всего 11 982 р. 48 коп. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере всего 31 318 р. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 15 дней после получения копии приговора.

Судья Ю.А. Терехова