1 – 555/2024

УИД: 76RS0013-01-2024-002558-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 17 октября 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В. 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Емец Е.Я., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО3, действуя в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления, около 19 часов 16 минут 13 августа 2024 года, находясь у автозаправки 

<

адрес>, используя мобильный телефон «Инфиникс» с абонентским номером №, созвонился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился с этим лицом о незаконном приобретении без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления, около 19 часов 29 минут 13 августа 2024 года подсудимый ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, проследовал на 

<

адрес>. На пересечении 

<

адрес>, около 20 часов 20 минут 13 августа 2024 года ФИО3 встретился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 6,032 грамма (справка об исследовании № от 14 августа 2024 года, заключение эксперта № от 30 августа 2024 года). Данное наркотическое средство неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично передало ФИО3, при этом наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет и пачку из-под сигарет. 

После этого ФИО3 поместил приобретенное им порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 6,032 грамма, в карман левой водительской двери автомобиля 

<

данные изъяты> и в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 13 августа 2024 года незаконно без цели сбыта хранил в данном месте указанное выше наркотическое средство, в крупном размере, при этом ФИО3, управляя указанным выше автомобилем проследовал во двор 

<

адрес>. Во дворе этого дома около 20 часов 30 минут 13 августа 2024 года ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 50 минут 13 августа 2024 года на участке местности между подъездами 

<

адрес>, в кармане левой водительской двери автомобиля 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято из незаконного оборота упакованное в полимерный пакет и в пачку из-под сигарет незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО3 без цели сбыта с целью личного потребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 6,032 грамма. 

Оборот данного наркотического средства на территории РФ запрещен Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне», массой 6,032 грамма отнесен к крупному.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил о раскаянии в содеянном, давать показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения отказался.

В связи с этим на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого 14 августа 2024 года ФИО3 по обстоятельствам инкриминируемого преступления показал, что он является наркопотребителем, около трех лет употребляет наркотики - мефедрон, соль, амфетамин - с периодичностью один раз в месяц или один раз в три месяца. ФИО3 пользуется сотовым телефоном марки «Инфиникс» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>. 

В начале июня 2024 года ФИО3 познакомился с молодым человеком по имени ФИО1, проживавшим 

<

адрес>. Возраст ФИО1 около 30 лет, его рост около 175 см., он худощавого телосложения, у ФИО1 темные русые волосы средней длины. ФИО1 часто пользовался услугами сервиса заказа такси 

<

данные изъяты>, в котором работал ФИО3 В связи с этим ФИО3 и ФИО1 обменялись номерами телефонов, при этом ФИО3 в своем сотовом телефоне записал номер, которым пользуется ФИО1, как «ФИО1». В ходе общения ФИО3 стало известно, что ФИО1 так же употребляет наркотики. 

13 августа 2024 года в течение дня ФИО3 работал, осуществлял перевозку пассажиров на автомобиле марки 

<

данные изъяты>. Этот автомобиль ФИО3 арендует для работы в сервисе заказа такси 

<

данные изъяты>. Около 20 часов 00 минут 13 августа 2024 года ФИО3 по сотовому телефону позвонил ФИО1, в этот момент ФИО3 находился на выезде 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО1 сказал, что у него есть наркотическое средство, после чего ФИО3 и ФИО1 договорились встретиться этим же вечером. Встречу они назначили 

<

адрес>

Около 20 часов 15 минут 13 августа 2024 года ФИО3 встретился с ФИО1 в оговоренном месте. При этом ФИО3 к месту встречи приехал раньше, ожидал ФИО1 в автомашине 

<

данные изъяты>, из машины не выходил. ФИО1 приехал к месту встречи на автомобиле 

<

данные изъяты> серебристого цвета. С ФИО1 был мужчина по имени ФИО2, при этом ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО2 находился за рулем. ФИО1 подошел к автомобилю ФИО3 со стороны водительской двери, поздоровался с ФИО3, после чего протянул правую руку в салон автомобиля и положил в карман водительской двери пачку из-под сигарет «Мальборо» синего цвета, в которой находился наркотик. ФИО3 поправил пачку с наркотическим средством, чтобы она не выпала из кармана, спросил у ФИО1, какое количество наркотика находится в пачке. ФИО1 ответил, что там должно быть около 6 граммов. ФИО3 пояснил, что ему хватило бы и 2 граммов. На это ФИО1 сказал, чтобы ФИО3 разбирался сам с этим вопросом, после чего ушел к машине, на которой приехал. ФИО3 поехал к дому 

<

адрес>, т.е. по месту своего жительства, чтобы переодеться и затем продолжить работу. 

К дому 

<

адрес> ФИО3 подъехал около 20 часов 25 минут 13 августа 2024 года, припарковал машину между первым и вторым подъездами. Затем ФИО3 вышел из машины, при этом с собой взял электронные весы для того, чтобы расфасовывать наркотик на дозы, положив весы в карман своей кофты. После этого ФИО3 закрыл машину на центральный ключ и поднялся в квартиру, где проживает. Увидев, что жена укладывает детей спать, ФИО3 решил не тревожить супругу, не стал переодеваться, сразу же вышел из квартиры, затем вышел из подъезда и направился к автомобилю, на котором работал. 

Около 20 часов 30 минут 13 августа 2024 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции была вызвана следственно - оперативная группа. До прибытия следственно-оперативной группы никто ничего не трогал. Затем был проведен осмотр, в котором принимали участие ФИО3, сотрудники полиции и двое понятых. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственного действия, была установлена личность каждого участвующего лица. По требованию сотрудника полиции, проводившего осмотр, ФИО3 представился, назвал свою дату рождения, место жительства, а также пояснил, что был задержан при подходе к арендованному для работы автомобилю марки 

<

данные изъяты>. На вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, ФИО3 ответил отрицательно, так как испугался. 

В ходе осмотра были обнаружены принадлежащие ФИО3 электронные весы без крышки, которые ФИО3 обронил при задержании; на переднем пассажирском сидении автомобиля был обнаружен принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Инфиникс» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, а в подлокотнике салона автомобиля - микро-СД карта памяти объемом 16 гигабайт; в сумке синего цвета с черными молниями были обнаружены документы: водительское удостоверение и паспорт на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства; в кармане водительской двери была обнаружена пачка из-под сигарет «Мальборо», в ней находился полимерный пакет с застежкой, в котором лежал пакетик с приобретенным ФИО3 веществом. 

Предметы, обнаруженные в ходе осмотра, были предъявлены всем участвующим лицам, после чего электронные весы, пачка из-под сигарет «Мальборо», полимерный пакет с застежкой, в котором находился пакетик с веществом, сотовый телефон, карта памяти были упакованы в пять отдельных бумажных конвертов, снабженных пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками ведомственной печати; водительское удостоверение, паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства не упаковывались. В ходе осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором отражены ход и результаты проведенного следственного действия. По окончании осмотра все участвующие лица поставили свои подписи в указанном протоколе. В ходе осмотра жалоб и замечаний по его проведению, а также по заполнению протокола не поступало. 

В настоящее время ФИО3 раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признает полностью. Вещество, находящееся в двух полимерных пакетах в пачке из-под сигарет, ФИО3 хранил с целью личного потребления и сбывать никому не собирался /т. 1 л.д. 28-32/.

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого 20 сентября 2024 года ФИО3 подтвердил данные ранее показания, уточнил, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра электронные весы принадлежат ему, весы упали на землю в процессе задержания ФИО3 В ходе осмотра места происшествия ФИО3 не сообщил, что вещество, находящееся в машине, принадлежит ему, так как очень растерялся и негодовал, был уверен, что его никто не задержит. Наркотик он хранил сугубо для личного потребления. 

После того, как он принял участие в следственном действии - осмотре своего сотового телефона, ФИО3 уточнил, что договаривался о встрече с ФИО1 около 19 часов 16 минут 13 августа 2024 года и находился в тот момент у автозаправки 

<

адрес>. 

ФИО1 подъехал к ФИО3 с целью передачи наркотика около 20 часов 18 минут 13 августа 2024 года. ФИО1 подошел к машине ФИО3, припаркованной на обочине проезжей части 

<

адрес> и, поздоровавшись, около 20 часов 20 минут 13 августа 2024 года положил в карман левой передней двери автомашины пачку из-под сигарет «Мальборо», в которой находился пакетик с веществом. Впоследствии эти вещи были изъяты у ФИО3 сотрудниками полиции.

После приобретения наркотика ФИО3 поехал по месту своего жительства, 

<

адрес>, оставил автомобиль во дворе и пошел домой за электронными весами, после чего вышел обратно на улицу. Буквально через 5-8 минут во дворе его задержали сотрудники полиции поблизости от автомобиля, на котором ФИО3 передвигался. До осмотра места происшествия у ФИО3 ничего не изымалось, изъятие предметов производилось в присутствии понятых. 

Вину в содеянном ФИО3 признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся /т. 1 л.д. 150-153/.

Допрошенный в качестве обвиняемого 25 сентября 2024 года ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что подтверждает данные ранее показания, в содеянном раскаивается, действительно совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере 13 августа 2024 года при тех обстоятельствах, которые указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого /т. 1 л.д. 179-182/.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО5 показала, что около 21 часа 50 минут 13 августа 2024 года, когда она шла по двору 

<

адрес>, к ней обратились сотрудники полиции и пригласили ее принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятой. ФИО5 на данное предложение согласилась. Кроме ФИО5 для участия в следственном действии в качестве понятой пригласили еще одну женщину. Осмотр места происшествия проводила следователь - женщина, которая перед началом осмотра разъяснила всем участникам их права и порядок проведения следственного действия. Кроме того, в осмотре участвовали трое сотрудников полиции, которые контролировали окружающую обстановку.

Осмотр места происшествия проводился на участке местности между подъездами № и № 

<

адрес>. На данном участке стоял автомобиль такси 

<

данные изъяты> темного цвета. Рядом с указанным автомобилем находился задержанный мужчина, в возрасте около 50 лет, худощавого телосложений, одетый в темную одежду. Данный мужчина ранее не был знаком ФИО5 Мужчина представился как ФИО3, он сообщил, что проживает в подъезде № 

<

адрес>. ФИО3 вел себя спокойно, никаких жалоб и претензий не высказывал, в обстановке был ориентирован. В машине никого не было. ФИО5 поняла, что ФИО3 был водителем осматриваемого автомобиля, т.к. ФИО3 сообщил, что на этом автомобиле он работает. На вопрос следователя о том, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, ФИО3 ответил, что ничего запрещенного у него нет, причина задержания ему не известна. При ФИО3 ничего запрещенного действительно обнаружено не было. На газоне рядом с автомобилем, на расстоянии около 1,5 метров от машины, были обнаружены электронные весы темного цвета, которые изъяли и упаковали в бумажный конверт, подписанный участвующими лицами, опечатанный ведомственной печатью. По поводу электронных весов ФИО3 пояснил, что весы принадлежат ему. В ходе осмотра автомобиля в салоне на переднем пассажирском сидении был обнаружен мобильный телефон с сим-картой 

<

данные изъяты>, который, со слов ФИО3, принадлежит ему. Данный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, подписанный участвующими лицами, опечатанный ведомственной печатью. В подлокотнике салона автомобиля обнаружена сумка синего цвета с черными молниями, в которой находилась микро-СД карта памяти и документы: водительское удостоверение и паспорт на имя ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства. Указанные предметы изъяли, карту памяти упаковали в бумажный конверт, подписанный участвующими лицами, опечатанный ведомственной печатью. Также в ходе осмотра места происшествия в кармане левой водительской двери автомашины обнаружена пачка из-под сигарет «Мальборо», в ней находился полимерный пакет, внутри которого был пакетик с веществом светлого цвета. Пачка была изъята и отдельно упакована в бумажный конверт, подписанный участвующими лицами, опечатанный ведомственной печатью. Пакет, внутри которого находился пакетик с веществом, также были изъяты и отдельно упакованы в бумажный конверт, подписанный участвующими лицами, опечатанный ведомственной печатью. 

Все участники осмотра места происшествия ознакомились с протоколом, в нем все соответствовало действительности, все расписались в нем и заявлений ни от кого не поступало. После этого ФИО5 не встречала ФИО3 

ФИО5 добровольно согласилась участвовать в следственном действии, никакой зависимости от сотрудников полиции она не имеет, в исходе данного уголовного дела не заинтересована /т. 1 л.д. 134-137/.

Свидетель ФИО6 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 /т. 1 л.д. 130-133/.

Свидетель ФИО9, 

<

данные изъяты> показал, что у сотрудников ОУР 

<

данные изъяты> имелась информация о том, что ФИО3, 

<

данные изъяты>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. 

13 августа 2024 года в ОУР 

<

данные изъяты> поступила информация о том, что ФИО3 в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут указанного дня будет находиться в районе 

<

адрес>. С целью проверки полученной информации, задержания ФИО3 и изъятия из незаконного оборота наркотических средств было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» на 

<

адрес>. 

Около 19 часов 25 минут 13 августа 2024 года ФИО9 совместно с сотрудниками ОУР 

<

данные изъяты> ФИО8 и ФИО7 прибыл к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по указанному адресу. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 19 часов 29 минут 13 августа 2024 года ими был замечен ФИО3, который находился за рулем автомашины черного цвета марки 

<

данные изъяты>. Автомашина была припаркована на обочине проезжей части 

<

адрес>. ФИО3 ожидал кого-то, не выходя из автомашины. 

В 20 часов 18 минут 13 августа 2024 года на противоположной стороне проезжей части 

<

адрес> остановилась автомашина неустановленной марки, из которой вышли двое неустановленных мужчин. Мужчины перешли проезжую часть, проследовали к автомашине, где находился ФИО3 Во время рукопожатия с ФИО3 в 20 часов 20 минут 13 августа 2024 года один из неустановленных мужчин что-то передал ФИО3, положив этот предмет в машину. После этого мужчины расстались, ФИО3 на указанной машине проследовал во двор 

<

адрес>. 

В 20 часов 23 минуты 13 августа 2024 года ФИО3 вышел из машины и прошел в подъезд 

<

адрес>. Когда ФИО3 вышел из подъезда, в 20 часов 30 минут 13 августа 2024 года он был задержан возле своей автомашины, которая была припаркована во дворе 

<

адрес>. В процессе задержания из рук ФИО3 на землю выпали электронные весы. На место задержания ФИО3 была вызвана следственно-оперативная группа, а также были приглашены две женщины для участия в осмотре в качестве понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия - автомашины ФИО3 - в правом кармане передней водительской двери была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с веществом внутри. Полимерный пакет с веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД России 

<

данные изъяты>, где было установлено, что данное вещество является наркотическим средством. По факту изъятия у ФИО3 наркотического средства в крупном размере было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ /т. 1 л.д.83-86/.

Свидетели ФИО7, 

<

данные изъяты>, и ФИО8, 

<

данные изъяты>, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 /т. 1 л.д. 79-82; т. 1 л.д. 87-90- соответственно/.

Кроме этого, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России 

<

данные изъяты> от 13 августа 2024 года, о том, что в 21 час 15 минут 13 августа 2024 года от заместителя начальника ОУР 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что у дома 

<

адрес> задержан мужчина, причастный к незаконному обороту наркотиков /т. 1 л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2024 года, согласно которому с участием задержанного ФИО3 осмотрен участок местности между первым и вторым подъездами дома 

<

адрес>, а также находившаяся на данном участке местности автомашина марки 

<

данные изъяты>; при этом на газоне поблизости от указанной автомашины обнаружены электронные весы, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении обнаружен мобильный телефон «Инфиникс» с сим-картой 

<

данные изъяты>, в сумке, находившейся в салоне автомашины, обнаружены СД-карта памяти, паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО3, документы на автомашину, в кармане левой водительской двери в автомобиле обнаружена пачка из-под сигарет «Мальборо», в ней находится полимерный пакет с застежкой, в котором лежит полимерный пакетик меньшего размера с веществом светлого цвета внутри; перечисленные предметы с места происшествия изъяты /т. 1 л.д. 6-12/;

- справкой об исследовании № от 14 августа 2024 года, в соответствии с которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия 13 августа 2024 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составила 6,032 грамма; остаток вещества после исследования составил 6,012 грамма /т. 1 л.д. 16/;

- заключением эксперта № от 30 августа 2024 года, согласно которому в порошкообразном веществе светло-бежевого цвета, изъятом 13 августа 2024 года в ходе осмотра места происшествия, выявлен ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; вышеуказанное вещество смесью в пределах чувствительности используемого метода исследования не является; масса вещества на момент производства экспертизы составила 6,012 грамма; масса вещества после исследования составила 5,992 грамма /т. 1 л.д. 51-54/;

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13 августа 2024 года, а именно: электронные весы, СД-карта памяти, полимерный пакет с застежкой, в котором лежит полимерный пакетик меньшего размера с веществом светлого цвета внутри/т. 1 л.д. 119-124/; 

- протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2024 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен сотовый телефон «Инфиникс» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13 августа 2024 года; в ходе осмотра установлено, что в журнале звонков за 13 августа 2024 года имеются соединения с абонентом, поименованным как «ФИО1» (абонентский №), с этим лицом - по пояснениям ФИО3 - он договорился о приобретении наркотического средства, в том числе, зафиксированы исходящие вызовы в 19 часов 16 минут и 19 часов 59 минут 13 августа 2024 года, входящие вызовы в 20 часов 18 минут того же дня /т. 1 л.д. 141-147/;

- протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2024 года, согласно которому осмотрена пачка из-под сигарет «Мальборо», изъятая в ходе осмотра места происшествия 13 августа 2024 года /т. 1 л.д. 206-210/; 

- протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности на обочине проезжей части 

<

адрес>, где 13 августа 2024 года около 20 часов подсудимый ФИО3 приобрел у малознакомого мужчины наркотическое средство для личного употребления, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия/т. 1 л.д. 163-169/;

- протоколом проверки показаний на месте от 20 сентября 2024 года, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал участок местности на обочине проезжей части 

<

адрес>, где 13 августа 2024 года он припарковал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на котором в тот день передвигался, после чего около 20 часов 13 августа 2024 года приобрел у малознакомого мужчины наркотическое средство для личного употребления, которое в тот же день у него было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия /т. 1 л.д. 154-161/;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, направленными следователю для использования в качестве доказательств по уголовному делу сопроводительным письмом от 25 сентября 2024 года № / т.1 л.д.170/ на основании постановления заместителя начальника МУ МВД России 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2024 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю /т.1 л.д. 171/, а именно:

- рапортом заместителя начальника ОУР МУ МВД России 

<

данные изъяты> ФИО9 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» в отношении ФИО3 13 августа 2024 года / т. 1 л.д. 172-173/.

Исследованный в судебном заседании стороной обвинения протокол явки с повинной ФИО3 от 14 августа 2024 года /т.1 л.д.20/ суд признает недопустимым доказательством и не ссылается на него при обосновании виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. 

Протокол явки с повинной ФИО3 / т.1 л.д.20/ содержит сведения о том, что ФИО3 разъяснено право не свидетельствовать против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, а также право пользоваться помощью адвоката.

Однако указанный протокол явки с повинной, составленный в отсутствие защитника, не содержит сведений о том, что ФИО3 отказался от защитника, кроме того, из этого протокола не представляется возможным установить, не был ли отказ от защитника обусловлен материальными затруднениями подсудимого. Эти обстоятельства суд расценивает как нарушение права ФИО3 на защиту, влекущее признание указанного протокола явки с повинной недопустимым доказательством. 

Одновременно суд считает необходимым отметить, что исключение этого доказательства из числа допустимых не влечет за собой возникновение объективных сомнений в доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, так как виновность подсудимого в его совершении подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, являющейся достаточной для вывода суда о фактических обстоятельствах уголовного дела.

Исследованный в судебном заседании стороной обвинения акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 августа 2024 года, согласно которому у ФИО3 не установлено состояние опьянения / т. 1 л.д. 19/ суд расценивает как неотносимое к делу доказательство, поскольку указанный акт не подтверждает и не опровергает виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Кроме того, в судебном заседании стороной обвинения были исследованы:

- рапорт заместителя начальника ОУР МУ МВД России 

<

данные изъяты> ФИО9 в порядке ст.143 УПК РФ от 14 августа 2024 года об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ /т. 1 л.д. 5/;

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 сентября 2024 года, от 20 сентября 2024 года и от 26 сентября 2024 года /т. 1 л.д. 125-126, т.1 л.д. 148-149, т. 1 л.д. 211-212 – соответственно/;

- постановление о сдаче наркотического средства в камеру хранения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ЯО» от 12 сентября 2024 года /т. 1 л.д. 127-128/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу документов от 25 сентября 2024 года /т. 1 л.д. 174-175/.

Однако перечисленные документы не являются доказательствами в том смысле, какой им придается п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, т.к. не содержат сведений, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Все иные перечисленные выше доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности и достаточными для разрешения настоящего дела. 

Так, оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании письменные доказательства (за исключением протокола явки с повинной ФИО3 от 14 августа 2024 года /т.1 л.д.20/ и акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 августа 2024 года /т. 1 л.д. 19/) отвечают критерию допустимости и относимости, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой, в совокупности устанавливают одни и те же факты, изложенные в описательной части настоящего приговора. 

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта № от 30 августа 2024 года отвечает требованиям, содержащимся в ст. 204 УПК РФ, является мотивированным и обоснованным. Эксперт не заинтересован в исходе дела, имеет высшее образование по соответствующей специальности и значительный стаж экспертной работы. 

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого ФИО3, суд приходит к следующим выводам. Оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» предусмотрено ст. 6 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями Закона); в данном случае оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого ФИО3 проведено с соблюдением требований ст. ст. 7 и 8 указанного выше Закона. С учетом скрытного характера такого вида преступной деятельности как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия, по мнению суда, являлось оправданным, при этом провокационных действий со стороны сотрудников ОУР МУ МВД России 

<

данные изъяты> в отношении подсудимого ФИО3 совершено не было. Результаты оперативно-розыскного мероприятия представлены следователю в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 2 августа 1995 года № 144-ФЗ, а также в соответствии с требованиями инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 27 сентября 2013 года.

Суд, проанализировав представленные доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, приходит к выводу, что доказана виновность ФИО3 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Так, установлено, что вещество, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Это обстоятельство, так же как и количество наркотического средства - 6,032 грамма - установлено справкой об исследовании № от 14 августа 2024 года, заключением эксперта № от 30 августа 2024 года.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд делает вывод, что имело место незаконное приобретение и хранение ФИО3 наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. 

Приобретение ФИО3 наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, выразилось в том, что на пересечении 

<

адрес>, около 20 часов 20 минут 13 августа 2024 года подсудимый получил у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенона - производное N-метилэфедрона, массой 6,032 грамма. 

Суд считает необходимым отметить, что обстоятельства приобретения ФИО3 указанного наркотического средства подтверждаются не только признательными показаниями подсудимого, но и иными доказательствами, в частности, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, протоколом осмотра сотового телефона, которым воспользовался подсудимый для достижения договоренности с неустановленным лицом о встрече для передачи наркотического средства. 

Хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, в данном случае выразилось в незаконном владении подсудимым ФИО3 наркотическим средством, содержании его при себе с момента приобретения наркотического средства, которое имело место на пересечении 

<

адрес>, около 20 часов 20 минут 13 августа 2024 года, до задержания подсудимого сотрудниками полиции, которое состоялось во дворе дома 

<

адрес> около 20 часов 30 минут 13 августа 2024 года.

В данном случае из исследованных в судебном заседании доказательств - показаний подсудимого ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7 - усматривается, что подсудимый ФИО3, приобретя для личного потребления наркотическое средство, в крупном размере, не имел намерения употребить это наркотическое средство непосредственно на месте его приобретения, т.е. сразу после завладения им. Напротив, получив от неустановленного лица наркотическое средство, подсудимый ФИО3 проследовал по месту своего жительства, соответственно, подсудимый планировал определенный промежуток времени хранить приобретенное наркотическое средство втайне от иных лиц. Задержание ФИО3 с имевшимся при нем наркотическим средством было произведено сотрудниками полиции на удалении от того места, где ФИО3 приобрел наркотическое средство. При этом, как следует из пояснений свидетелей ФИО9, ФИО8 и ФИО7, подсудимый ФИО3 после приобретения наркотического средства до момента задержания имел возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством. При таких обстоятельствах, по мнению суда, приобретение наркотического средства ФИО3, безусловно, влекло за собой его дальнейшее хранение. 

При незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в крупном размере, ФИО3 не преследовал цели сбыта этого наркотического средства.

Инкриминируемые ФИО3 действия совершены подсудимым незаконно, с нарушением установленного порядка, поскольку он не имел права на указанные операции с наркотическими средствами. 

Действия ФИО3 суд окончательно квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, имеющее высокую степень общественной опасности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает.

В соответствии с п.п. Г. и И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей 

<

данные изъяты>, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре сотового телефона, проверке показаний на месте.

Несмотря на то, что явка с повинной подсудимого ФИО3 /т.1 л.д. 20/ была исключена судом из числа допустимых доказательств, суд считает возможным учесть ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимый в судебном заседании содержание явки с повинной не оспаривал, явка с повинной была исключена судом из числа допустимых доказательств в связи с нарушением должностным лицом, принявшим ее, требований уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании и материальном обеспечении несовершеннолетней дочери жены – ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, наказание ФИО3 назначается с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; трудится 

<

данные изъяты>. На учетах в ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница», в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» ФИО3 не состоит. Непогашенных судимостей на момент совершения инкриминируемого преступления ФИО3 не имеет. 

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого ФИО3 достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом следует установить подсудимому испытательный срок, в течение которого ФИО3 предстоит доказать свое исправление, и возложить на подсудимого обязанности, которые ему следует исполнять в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено, поэтому оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

<

данные изъяты>

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон массой 5,992 грамма, сданное в камеру хранения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ЯО» по квитанции № от 17 сентября 2024 года /т. 1 л.д. 129/, следует хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Пачку из-под сигарет, дактилокарту ФИО3, образцы слюны ФИО3 и сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, как предметы, не представляющие материальной ценности, следует уничтожить на основании п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

Электронные весы, микро-СД карту памяти объемом 16 Гб на основании п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует выдать по принадлежности ФИО3, поскольку указанные предметы не изъяты из гражданского оборота, доказательств того, что они использовались подсудимым при совершении преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, суду не представлено. 

Сотовый телефон «Инфиникс» принадлежит подсудимому и использовался им в целях совершения преступления, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, а именно с использованием указанного сотового телефона ФИО3 договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. При таких обстоятельствах указанный сотовый телефон подлежит конфискации на основании п. Г. ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон массой 5,992 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО УМВД России по ЯО по квитанции № от 17 сентября 2024 года, - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №,

- электронные весы, микро-СД карту памяти объемом 16 Гб – выдать по принадлежности ФИО3; 

- пачку из-под сигарет, дактилокарту ФИО3, образцы слюны ФИО3, сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- сотовый телефон «Инфиникс» - конфисковать в собственность государства на основании п. Г. ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Грицай Е.В.