Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 28 мая 2024 года 

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Ткаченко Ю.В,, с участием переводчика ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Май Чи Кы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Май Чи Кы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Социалистической Республики Вьетнам, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, БГО, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт 040074026983, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут сотрудниками ОВМ совместно с МУ МВД России «Ногинское» при проведении внеплановой проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, проживания, осуществления ими трудовой деятельности на территории ТЦ «Исаковский» по адресу 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, был выявлен гражданин Р. Вьетнам Май Чи Кы, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О правовом положении иностранных граждан в РФ" осуществлял трудовую деятельность в качестве упаковщика по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по вышеуказанному адресу, без документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории 

<

адрес> трудовой деятельности. 

В судебном заседании Май Чи Кы, свою вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, дополнительно суду пояснил, что в РФ прибыл с целью трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на работу, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве упаковщика, при проведении работ по пошиву верхней одежды в нежилом помещении, расположенном в ТЦ "Исаковский", по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. На работу его пригласил знакомый который так же является гражданином Вьетнама, в данном цеху ему предоставили место для проживания на втором этаже, все необходимое для производства курток, а так же постоянно обеспечивали продуктами питания. Денежные средства заработанные в цеху, сразу отправлялись во Вьетнам посредством перевода. Сумма заработка зависит от количества изготовленных изделий. Близких родственников, являющихся гражданами РФ не имеет. Близкие родственники проживают на территории СРВ.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что Май Чи Кы виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской областях.

Факт совершения Май Чи Кы вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, копией паспорта, переводом паспорта, справкой об отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента действующего на территории 

<

адрес>, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Действия Май Чи Кы надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> без разрешения на работу или патента, действующего на территории 

<

адрес>.

Одновременно суд исключает из текста, содержащегося в протоколе об административном правонарушении, описания фактических обстоятельств совершенного Май Чи Кы административного правонарушения указание на осуществление им в нарушение ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела наличие у иностранного гражданина разрешение на трудовую деятельнсоть, выданного Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> срок действия которого закончился лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

В этой связи, суд уточняет описание совершенного Май Чи Кы административного правонарушения указанием на то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" осуществлял трудовую деятельность в качестве упаковщика по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории 

<

адрес> трудовой деятельности.

Указанное уточнение обстоятельств совершенного Май Чи Кы административного правонарушения не ухудшает его положения и не нарушает его права на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Май Чи Кы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, наличие иждивенцев. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Сведений о наличии у иностранного гражданина семьи, либо близких родственников, являющихся гражданами РФ, суду не представлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к Май Чи Кы должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Май Чи Кы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Социалистической Республики Вьетнам, паспорт 040074026983, выдан МВД СРВ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) наименование платежа - штраф: ИНН – 

<

***>, КПП – 503101001, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК – 044583001, счет – 03№ в ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО - 46751000, КБК - 18№, УИН - 18№

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Ткаченко