57RS0025-01-2023-000213-23

Дело 2-9/2024 (2-455/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Резниковой Е.В., 

при секретаре Лаврентьевой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации.

В обоснование заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай-повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества (страхователь - ФИО10) в результате пожара. В результате страхового события застрахованному имуществу (

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>) были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 222726,11 руб. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела указанное событие произошло в результате возгорания произошедшего в помещении по адресу: 

<

адрес>. 

Со ссылкой на ст.210, 965 и 1064 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имуществ, 222726,11 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5427,26 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО Страхования компания «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении не заявлял.

Ответчики ФИО1, ФИО2, явились, возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении не заявляли.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Лица, участвующие в деле не возражали против проведения судебного заседания в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.2 и ст.3 ФЗ № 4015-I от 27 ноября 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) страхование это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случае за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образования при наступлении страховых случаев.

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования. О страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ № 4015-I от 27 ноября 1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Как следует из постановления начальника органа дознания ОНД и ПР по Корсаковскому и Новосильскому районам, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минут в ПЧ по телефону поступило сообщение о пожаре в двухквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. 

При выезде на место было установлено, что горит кровля дома над 

<

адрес> внутренних помещений на площади 49 кв.м., существует угроза распространения горения на внутренние помещения и кровлю 

<

адрес>. Пожар был ликвидирован в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. В результате пожара крыша 

<

адрес> ФИО9 подверглась частичному термическому воздействию. Повреждения крыши выражены в обугливании конструкций. Внутренние помещения 

<

адрес> термическому воздействию не подверглись, залиты по всей площади.

Собственником 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> является ФИО9, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

адрес> Управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области, адресной справкой и выпиской из ЕГРН.

Данный случай был признан страховым случаем, в результате которого застрахованному имуществу были причинены механические повреждения.

На момент повреждения, имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии 6188 №, страхователь ФИО10

По данному страховому случаю, истец выплатил ФИО9 страховое возмещение в размере 222726,11 руб. рублей, что подтверждается заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра объекта от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины примирителя вреда.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. из анализа собранных в ходе проверки фактических данные следует, что очаговая зона пожара находилась в объеме помещения кухни 

<

адрес>. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара является загорание сгораемых материалов от тепла, образовавшегося в результате возникновения аварийного режима работы электроустановок. Аналогичный вывод сдержится в заключении пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по 

<

адрес>»

Согласно выписке из ЕГРН собственниками 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 по 1/6 в праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку причиной возгорания является загорание сгораемых материалов от тепла, образовавшегося в результате возникновения аварийного режима работы электроустановок на кухни в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, собственники которой, соответственно, является причинителями вреда, и бремя доказывания отсутствия вины в пожаре законом возлагается на собственников данного жилого помещения. Между тем, таких доказательств ответчиками не представлено, в связи с чем ответственность за причинение ущерба в силу приведенных положений закона возлагается на ответчиков.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба причиненного в результате данного пожара. 

Размер причиненного в результате пожара ущерба, и обоснованность произведенной истцом страховой выплаты подтверждается представленной истцом калькуляциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14862,50 руб., 19598946 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207863,61 руб., итого на общую сумму 222726,11 руб.

Ответчиком возражений относительно размера ущерба суду не представлено.

Таким образом, у ответчиков возникла обязанность выплатить истцу в возмещение ущерба от пожара, в порядке суброгации, денежную сумму 222726,11 руб., составляющую размер выплаченного истцом страхового возмещения. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 5427,62 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 222726,11 рублей и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 222726 (Двести двадцать две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 11 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в 5427 (Пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 января 2023 г.

Председательствующий Е.В. Резникова