№ 1-583/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 19 ноября 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Двоеносовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере максимально широкому кругу лиц на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть 

<

данные изъяты>, устройств мобильной связи и сети тайников, исходя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предварительно, вступив в январе 2019 года в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 25.01.2019 совершили преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств – вещества а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,39 г группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах января 2019 года ФИО2 с целью извлечения материальной выгоды решил заняться незаконным оборотом наркотических средств и с этой целью установил в находящемся у него в пользовании мобильной телефоне 

<

данные изъяты> программу обмена сообщениями через сеть 

<

данные изъяты> (интернет-мессенджер) 

<

данные изъяты>, зарегистрировавшись в ней под ник-неймом 

<

данные изъяты> и путем текстовых сообщений связался с неустановленным следствием лицом, использующим в вышеуказанном интернет-мессенджере аккаунт 

<

данные изъяты>, посредством которых ФИО2 было предложено выполнять функции закладчика наркотических средств на территории 

<

адрес>, при этом ему необходимо было перечислить в качестве залога денежные средства в сумме 5000 руб. ФИО2, испытывая финансовые трудности, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер предлагаемой ему деятельности, из корыстных побуждений согласился с предложением последнего и 24.01.2019 выполнил условия неустановленного следствием лица, зачислив с Qiwi-кошелька через сайт iobmen.ru денежные средства в сумме 4750 руб. в качестве залога, переведя их в крипто-валюту, и полученный exmo-code переслал лицу, использующему аккаунт 

<

данные изъяты>. После чего он был принят в преступную группу, осуществляющую деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Таким образом, в вышеуказанное время ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети 

<

данные изъяты> неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>.

Для получения более подробной информации по существу предлагаемой работы ФИО2 необходимо было установить в мобильном телефоне интернет-приложение «VIPole», где связаться с лицом, использующим ник-нейм 

<

данные изъяты>, от которого получить дальнейшие инструкции.

ФИО2, согласившись стать участником преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, установил на находящийся у него в пользовании мобильный телефон 

<

данные изъяты> в котором зарегистрировал контакт с ник-неймом 

<

данные изъяты> и путем обмена текстовых сообщений с лицом, использующим ник-нейм 

<

данные изъяты> была достигнута договоренность о том, что неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующее в мессенджере «

<

данные изъяты>, будет делать «закладки» с расфасованными на условные дозы наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и об их местах сообщать контакту с ник-неймом «fireonion1», зарегистрированным ФИО2 посредством сообщений в сети 

<

данные изъяты>, который в свою очередь данные наркотические средства должен был раскладывать в различные места «закладки» на территории 

<

адрес> и о местах их нахождения сообщать неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сообщений в мессенджере «

<

данные изъяты> на ник-нейм 

<

данные изъяты>

25.01.2019 в 12 час. 39 мин. согласно вышеуказанной схеме сбыта наркотических средств неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> с использованием сети «Интернет» посредством сообщения в мессенджере 

<

данные изъяты> контакт 

<

данные изъяты> сообщил контакту с ник-неймом «fireonion1», использовавшемуся ФИО2, координаты тайника-закладки, расположенной в колесе на газоне в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> с расфасованными на дозы наркотическими средствами, а именно: веществами, содержащими в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,39 г, которые ФИО2 во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в вышеуказанное время согласно отведенной ему роли «закладчика» извлек из вышеуказанного тайника-закладки вышеуказанные наркотические средства, после чего стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> вплоть до 15 час. 45 мин. 25.01.2019.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25.01.2019 около 15 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого 25.01.2019 в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 45 мин. в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты 10 пакетиков из бесцветного полимерного материала с замками-фиксаторами, оклеенные фрагментами липкой полимерной ленты синего цвета, в каждом из которых согласно заключению № от 26.02.2019 находилось порошкообразное вещество белого цвета массами 0,28 г, 0,30 г, 0,42 г, 0,28 г, 0,22 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,72 г, 0,22 г и 0,40 г, общей массой 3,39 г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вышеуказанная масса 3,39 г является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, преступный умысел ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, а именно вещества, содержащего в своем составе вещество а--пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,39 г не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а все вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным частично, сообщил, что он ранее 25.01.2019 договаривался с интернет-магазином с целью устроиться закладчиком. Сначала не было мест, но впоследствии ему предложили вакансию в 

<

адрес>, но у него не было денег для залога. Далее он получил аванс на работе, сообщил, что готов. На следующий день ему пришло сообщение с указанием адреса, куда он пошел подбирать закладку. Сбывать не собирался, наркотик приобретал для себя с целью употребления и денежной экономии, так как один пакетик стоит 1200 руб., а можно было купить 10 пакетиков за 5000 руб.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания 14.10.2019, согласно которым его пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, который проходил в 

<

адрес>. Так же там был второй человек. Перед началом допроса разъяснялись права. ФИО2 предлагалось добровольно пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. В ходе досмотра у ФИО2 обнаружили и изъяли телефон и сверток в синей изоленте, на что ФИО2 пояснил, что приобрел это наркотическое средство путем 

<

данные изъяты> и хотел разложить его по территории 

<

адрес>. Все опечатали, в том числе и синий сверток, они расписались на бирках. Замечаний ни от кого не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ими при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 181-184) и оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.01.2019 примерно в 15 час. 20 мин., находясь возле УМВД РФ по 

<

адрес>, сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при оформлении административного материала на ФИО2 Так же был приглашен второй понятой. В их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, перед которым последнему предлагалось добровольно выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которую он приобрел через интернет у лица, использующего ник-нейм 

<

данные изъяты> бесконтактным способом в «закладке» с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> путем закладок. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен сверток в синей изоленте с содержимым, а также мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, пароль от доступа к которому ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции и в котором имелась информация, подтверждающая его причастность к сбыту наркотических средств. Каких-либо дополнений и замечаний не поступало;

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, данными ими в судебном заседании 11.07.2019 и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые они подтвердили, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ими в судебном заседании 12.08.2019 и показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании 29.08.2019 и частично оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, согласно которым они являются о/у ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, 25.01.2019 в отдел поступила оперативная информация о том, что в районе 

<

адрес> неустановленные лица систематически делают тайники-закладки с наркотическими средствами. С целью проверки данной информации они направились по данному адресу, где в ходе наблюдения ими был замечен ФИО2, который подошел к лежащей на земле возле дома покрышки и поднял какой-то предмет. ФИО2 ими был задержан, при этом по внешним признакам был похож на человека, который употребляет наркотические средства и находится в состоянии опьянения. Его доставили в УМВД, где он в присутствии двоих понятых отказался от прохождения освидетельствования, пояснив, что он употребил наркотические средства. Свидетель №3 провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен сверток в синей изоленте, на что ФИО2 пояснил, что в обнаруженном свертке находятся наркотики и что он устраивался в Интернет-магазин 

<

данные изъяты> в качестве закладчика, он забрал этот сверток, чтобы в дальнейшем разложить в разные тайники на более мелкие. Также был изъят мобильный телефон, в котором имелась интернет-переписка, подтверждающая причастность к распространению ФИО2 наркотических средств;

- протоколом личного досмотра от 25.01.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО2 в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, в левом боковом кармане куртке был обнаружен и изъят сотовый телефон «honor» в черном корпусе с двумя сим-картами, на котором имеется ключ блокировки на экране, пароль от которого ФИО2 сообщил добровольно (т. 1 л.д. 13-35);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от 25.01.2019, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту сроком 7 суток (т. 1 л.д. 37-38);

- рапортом о/у ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления от 30.01.2019, согласно которому 25.01.2019 в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане надетой на нем куртки изъят сверток изоленты синего цвета, который был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по РО для проведения исследования, по результатам которого установлено, что изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,39 г (т. 1 л.д. 51);

- заключением эксперта № от 26.02.2019, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 3,19 г, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе вещество ФИО17пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества составляла 3,39 г (т. 1 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен изъятый 25.01.2019 в ходе личного досмотра ФИО2 бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором согласно заключению эксперта № от 26.02.2019 находится порошкообразное вещество белого цвета массой 3,16 г (остаток после проведенных исследования и экспертизы), которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон; 10 пустых полимерных пакетов с застежкой зип-лок, отрезки полимерной липкой ленты синего цвета (т. 1 л.д. 102-107);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен изъятый 25.01.2019 в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с думая сим-картами, на котором в мессенджерах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> содержится переписка, подтверждающая причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 142-164);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 26.03.2019, согласно которому к делу в качестве вещественного доказательства приобщен пакет из бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета массой 3,39 г (остаточной массой после исследований 3,16 г), содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 108-109);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 13.05.2019, согласно которому к делу в качестве вещественного доказательства приобщен мобильный телефон 

<

данные изъяты> черного цвета с двумя сим-картами (т. 1 л.д. 165-166);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07.05.2019, согласно выводам которой ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки синдрома зависимости, вызванной одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ (полинаркомания); ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; ФИО2 в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванной одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (полинаркомания); ФИО2 в настоящее время может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается; ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 129-132).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного следствия по уголовному делу виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных суду и исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, участвующих в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2, в присутствии которых последний изложил обстоятельства и цели приобретения им наркотического средства, сообщил пароль от приложения 

<

данные изъяты> в мобильном телефоне, а также сам графический пароль от изъятого у него телефона, в котором им велась переписка, свидетельствующая о его намерении получить наркотическое средство, а затем разложить в выбранных им местах, то есть осуществить их закладку для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, письменными доказательствами по уголовному делу.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств, судом не установлено, равно как и не имеется сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, оговоре подсудимого и о заинтересованности свидетелей, не имевших с ним каких-либо неприязненных отношений, в исходе уголовного дела.

Судом исследовались и анализировались доводы подсудимого и его защитника о приобретении ФИО2 наркотических средств для личного употребления, без цели их последующего сбыта, поскольку ФИО2 страдает наркоманией и регулярно употребляет наркотические средства.

Однако, эти доводы стороны защиты являются необоснованными, само по себе заболевание наркоманией и систематическое употребление лицом наркотических средств не может опровергать возникновение и наличие умысла у наркозависимого лица, приобретшего наркотические средства в крупном размере, направленного на их последующий сбыт.

По смыслу ст. 228.1 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств и веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения «закладки» в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать их приобретение, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие основания.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, вопреки доводам подсудимого и защитника, крупный размер обнаруженного у ФИО2 вещества а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,39 г, приобретенного им в «закладке-тайнике» на территории 

<

адрес>, характер упаковки данного вещества в крупную партию – в десять пакетиков из бесцветного полимерного материала с замками фиксаторами, оклеенными фрагментами липкой полимерной ленты синего цвета, имеющиеся при ФИО2 мобильный телефон с двумя сим-картами, используемые, как правило, для конспирации преступной деятельности по сбыту наркотических средств, содержание переписки с пользователем 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, из которой усматривается явная осведомленность подсудимого об обстоятельствах и нюансах предполагаемой работы в качестве закладчика, в частности: ответ на фразу «склада нет в 

<

адрес>» - «Так пусть оптовики везут, их работа»; вопросы о том, что делать «в случае, если чайки рванули клад», ему ли «нужно фасовать или все готово будет», нужны ли будут «Изо, зипы, весы»; фраза о том, что «самое безопасное время – 4-5 утра»; проявление интереса к стоимости оплаты «за 1 клад», а также утверждение о том, что для него «50 закладок слишком много, а вот 20-30 реально», бесспорно свидетельствуют об умысле ФИО2 на последующую их реализацию, то есть на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Непризнание ФИО2 вины в совершенном им преступлении расценивается судом как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, стремление избежать установленной уголовным законом ответственности за содеянное и смягчить свою ответственность необоснованными доводами о приобретении им наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. Данные доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных исследованных в судебном заседании как устных, так и письменных доказательств, которые согласуются между собой, логически дополняют друг друга, не противоречат друг другу, бесспорно уличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии, не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется, так как все доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО2 и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Таким образом, суд соглашается с обвинением, предъявленным ФИО2 органом предварительного следствия, и квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе производства личного досмотра добровольно предоставил сотрудникам полиции возможность осмотреть содержимое изъятого у него телефона, а именно сообщил графический пароль от телефона и пароль от приложения 

<

данные изъяты>, с помощью которых органами предварительного следствия были получены доказательства его причастности к совершению инкриминированного ему преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого положения, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, который вину признал частично, со слов работал сварщиком, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2008 года с синдромом зависимости от стимуляторов, характеризуется по месту жительства положительно, состояние здоровья подсудимого, в том числе являющегося 

<

данные изъяты>, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также то, что он совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 07.11.2018, в связи с чем приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции его от общества, поскольку поведение ФИО2 признается судом социально-опасным и совершенное им общественно-опасное деяние ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе.

При этом суд считает возможным не применять к нему дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО2 подлежит назначению в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 после покушения на незаконный сбыт наркотических средств спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции в административном порядке и был подвергнут постановлением мирового судьи административному аресту, в связи с чем суд полагает необходимым зачесть срок административного ареста в срок отбывания наказания.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.11.2018 отменить.

Окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.11.2018, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять с 19.11.2019. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть с 25.01.2019 по 18.11.2019 включительно, а также с 19.11.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- пакет из бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета массой 3,39 г (остаточной массой после исследований 3,16 г), содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> по квитанции № от 26.03.2019 (т. 1 л.д. 110) – уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> по квитанции № от 13.05.2019 (т. 1 л.д. 169) – возвратить ФИО1; 

- две сим-карты сотового оператора 

<

данные изъяты>, идентификационный №; идентификационный №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> по квитанции № от 13.05.2019 (т. 1 л.д. 169) – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько