Дело № 2-3497/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Богомолова С.В., 

при секретаре Назаровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Алькрим Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 621 от 07.11.2014 (далее – Договор) в сумме 79 820 руб., расходов на оплату госпошлины. Исковые требования мотивированы следующим.

07.11.2014 займодавец ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «Актив Деньги», переименовано 02.03.2015) предоставил ответчице по Договору займа 4 000 руб. под 2% в день сроком с 07.11.2014 по 21.11.2014. Ответчица условия договора не исполнила, долг и проценты не выплатила. 

На основании договора цессии займодавец ООО ГО «АктивДеньги» уступил право требования долга ООО «Алькрим Плюс». 

Стороны, представитель третьего лица ООО ГО «АктивДеньги» в судебное заседание не явились, представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями закона. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлен, что 07.11.2014 между ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «Актив Деньги», переименовано 02.03.2015) и ФИО1 заключен договор займа, по которому заемщику предоставлен займ 4 000 руб. под 2% в день сроком с 07.11.2014 по 21.11.2014. Ответчица условия договора не исполнила, долг и проценты не выплатила. 

На основании договора цессии займодавец ООО ГО «АктивДеньги» уступил право требования долга ООО «Алькрим Плюс». 

Согласно расчету, не оспоренному ответчиком, сумма основного долга составляет 4 000 руб., проценты по ставке 2% в день на сумму основного долга 4 000 руб. за пользование займом за период 07.11.2014 по 08.6.2017 составляют 75 520, штраф – 300 руб. 

В силу п. 7.2 Договора в случае просрочки погашения долга на срок свыше 3-х дней заемщик уплачивает штраф в размере 300 руб.

Таким образом, обоснованность требований истца о взыскании задолженности в размере 79 820 руб. подтверждена.

Факт уступки истцу права требования долга по Договору подтверждается договором уступки прав требования от 12.08.2015.

Ответчица не заявила каких-либо возражений против составленного истцом расчёта задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Поскольку ни каких возражений со стороны ответчицы не поступило, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счёт ответчицы подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 594 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» задолженность по договору займа в размере 79 820 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 594 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.