УИД 66RS0001-01-2023-008631-66

Дело № 2-981/2024

Решение

 изготовлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26августа 2024 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Старыгиной Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1, переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховыхкомпаний «Югория» к Жумабаеву БектемируИскендеровичу возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» (истец) обратилось в суд с иском к Жумабаеву БектемируИскендеровичу (ответчик) о возмещении убытков в сумме 76 457 руб. 92 коп.по тем основаниям, что по вине ответчика, который управлял автомобилем ГАЗ 3302, рег. знак ***, и нарушил Правила дорожного движения РФ, 23.07.2023 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого получил повреждения автомобиль Ниссан Икс Трейл, рег. знак *** На момент ДТП гражданская ответственность владельцев указанных автомобилей по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) была застрахована. САО «ВСК», в которое обратился потерпевший, признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 76457 руб. 92 коп., которые АО «ГСК «Югория», в свою очередь, возместило С.на основании Соглашения о ПВУ. Поскольку ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средствомГАЗ 3302, рег. знак ***, истец полагал, что к нему перешло установленное п. д ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» право требования возмещения убытков в порядке регресса от ответчика в указанной сумме. Истец также просил возместить за счет ответчика понесенные им при обращении в суд с иском расходы по госпошлине в размере 2 494 руб., по почтовой отправке документов79 руб.80 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен лицом, которое не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Указанные истцом в обоснование иска обстоятельства и подтверждающие ихв дело доказательства по существу ответчиком признаны и являются основанием для применения указанных положений и признания права истца требовать от ответчика возмещения убытков в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований согласно части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что оснований полагать, что принятие признания иска приведет к нарушению прав или законных интересов других лиц, у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из абз. 1, 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу изложенного, в связи с признанием иска ответчика в сумме 76 457 руб. 92 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение понесенных истцом расходов по госпошлине при обращении в суд с указанным иском, подтвержденных платежным поручением № *** от 20.09.2023 на сумму 2 494 руб., – 748 руб. 20 коп., что составляет 30%. Возврату истцу из бюджета подлежат1 745 руб. 80 коп., что составляет 70% от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с Жумабаева БектемираИскендеровича (***) в пользу акционерного общества «Группа страховыхкомпаний «Югория»(ИНН 

<

***>) в возмещение убытков 76 457 руб. 92 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 748 руб. 20 коп., по оплате почтовых услуг 79 руб. 80 коп., всего 77 285 руб. 92 коп..

Возвратить акционерному обществу «Группа страховыхкомпаний «Югория»(ИНН 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 1 745 руб. 80 коп., уплаченную платежным поручением № *** от 20.09.2023. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова