решение

 в окончательной форме изготовлено 15 июля 2024 года

УИД № 66RS0014-01-2024-000704-88

Дело № 2-685/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 08 июля 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С., при секретаре судебного заседания Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 05.12.2022 в размере 24 050,32 руб. 

В обоснование иска представитель ООО МКК «Быстрый город» указал, что 05.12.2022 между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО3 был заключен договор займа № №. По условиям договора банк предоставил ФИО3 займ в размере 30 000 рублей на срок 10 месяцев под 198% годовых от суммы займа на условиях возвратности, платности, срочности. В указанный в договоре срок денежные средства по договору займа заемщиком не возвращены. По сведениям истца заемщик ФИО3 умерла. Однако, обязательство, вытекающее из договора, не связано неразрывно с личностью ответчика и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обстоятельство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. 

На основании изложенного истец ООО «МКК «Быстрый город» просит взыскать с наследника (наследников) умершего заемщика ФИО3 задолженность по договору потребительского займа № № от 05.12.2022 в размере 24 050,32 руб., из которой: 12 217, 63 руб. – сумма основного долга; 11 035,35 руб. – проценты за пользование займом; 797,34 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 921,51 руб.

Представитель истца ООО МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. 

К участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО3 первой очереди, ее дочь - ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1 в ред. Федерального закона от 18.03.2019 № 34-ФЗ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Судом установлено, что ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО3 05.12.2022 заключили договор займа № №. Во исполнение заключенного договора заемщику были выданы денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.12.2022 № №-0307 о выдаче ФИО3 суммы займа по договору № № от 05.12.2022. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № № заем предоставлен на 10 месяцев со сроком возврата до 05.10.2023 в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Процентная ставка за пользование займом составила 198 % годовых, (п.2,4 Индивидуальных условий). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленный договором срок, одновременно с начислением процентов за пользование займом, займодавец начисляет заемщику неустойку в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик была ознакомлена с Индивидуальными условиями и обязалась вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в сроки, установленные договором.

Индивидуальные условия договора потребительского займа № 186-00310 от 05.12.2022 подписаны заемщиком аналогом собственноручной подписи.

Согласно материалам дела заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

На момент смерти ФИО3 обязательства по кредитному договору не исполнены.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В материалы дела нотариусом нотариального округа города Алапаевск и Алапаевского района Свердловской области ФИО1 представлено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ее дочь ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 не выдавалось.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО2 является дочерью ФИО3

Иные наследники по закону с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.04.2024 ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 359 343 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 174 688 руб.

Таким образом стоимость указанных объектов недвижимости превышает сумму, долга предъявленную к взысканию ООО МКК «Быстрый город». 

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, доказательств иной стоимость наследственного имущества не представлено.

Согласно п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно расчету, представленного в материалы деда истцом ООО МКК «Быстрый город», задолженность по договору потребительского займа № № от 05.12.2022 по состоянию на 25.023.2024 составила 24 050,32 руб., в том числе: сумма основного долга 12 217,63 руб., проценты за пользование займом 11 035,35 руб., пени 797,34 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует расписка, представленная в материалы дела ответчиком. Признание иска совершено ответчиком в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39, ст. 54, ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связано с тем, что указанное истцом нарушение права действительно имело место быть, спора по сумме задолженности у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, требования ООО МКК «Быстрый город» о взыскании задолженности с наследника ФИО3 – ФИО2 по договору потребительского займа удовлетворить.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате госпошлины в размере 921,51 руб. 

Исковые требования ООО МКК «Быстрый город» к ответчику ФИО2 судом удовлетворены полностью, потому расходы по уплате госпошлины в сумме 921,51 руб. подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» задолженность наследодателя по кредитному договору № № от 05.12.2022 в размере 24 050 рублей 32 копейки, в том числе: сумма основного долга – 12 217 рублей 63 копейки, проценты за пользование займом – 11 035 рублей 35 копеек, пени – 797 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 921 рубль 51 копейка. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья 

Е.С. Ермакович