№ 1-51/2021

УИД 02RS0010-01-2021-000449-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 16 июня 2021 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чойского района Красилова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 022824 от 07.06.2021,

при секретаре Руфиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 28 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

27.05.2020 Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, наказание отбыто и снят с учета 29.03.2021;

02.12.2020 Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей, обязанный на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Чойским районным судом Республики Алтай, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 500 (пятьсот) рублей на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, с перечислением на личные счета детей в отделение Сберегательного банка Российской Федерации, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия, проживая по адресу: 

<

адрес>, признанный на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ и являющийся на основании этого и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию, имея реальную возможность в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенные на него законом и решением суда обязанности родителя по содержанию своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, умышленно, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, в результате чего допустил задолженность по данному виду платежа за указанный период в размере 10 962 руб. 78 коп., из расчета по 3 654 руб. 26 коп. на каждого из троих детей, при этом общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ФИО3 и Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57 786 руб. 18 коп. из расчета по 19 262 руб. 06 коп. на каждого ребенка, чем ухудшил условия жизни своих несовершеннолетних детей.

ФИО1 ходатайствовал о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, так как признал свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. ФИО1 пояснил, что ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником, самооговора не было. 

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: преступление в котором обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, установленных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, установленных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется. 

Суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, исследованы в судебном заседании: протокол допроса подозреваемого (л.д. 122-125); ходатайство ФИО1 о проведении дознания в сокращенной форме (л.д. 128); протокол допроса законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №1 – ФИО9 (л.д. 67-69); протокол допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 84-86), копия исполнительного листа и решения Чойского районного суда Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 7-18); копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №1 (л.д. 19-21); копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), копии характеристик с места жительства и участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский», свидетельствующие о том, что ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, связанное с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 180-181); копия свидетельства о рождении Потерпевший №1 серии I-ИЛ №, выданного МУ Каракокшинской сельской администрацией МО «

<

адрес>» Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении ФИО3 серии I-ИЛ №, выданного МУ Каракокшинской сельской администрацией МО «

<

адрес>» Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении Потерпевший №1 серии I-ИЛ №, выданного комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отдел ЗАГС 

<

адрес>, согласно которым ФИО1 является отцом несовершеннолетних детей (л.д. 51-53); постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, произведенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1 (л.д. 44-46); вещественные доказательства: копии материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 115-118); ответ на запрос из БУЗ РА «Чойская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался, хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, на длительном лечении не находился (л.д. 175); справка КУ ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял (л.д. 177) получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д. 179).

Нарушений уголовно - процессуального закона при проведении дознания не допущено.

Защитник, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по результатам проведенного дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства главой сельской администрации Каракокшинской сельского поселения, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – нарколога, психиатра не состоит. 

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При этом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, невозможно в силу закона, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

Приговорами Чойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей условно с испытательным сроком с возложением дополнительных обязанностей, настоящее умышленное преступление подсудимый ФИО1 совершил в период испытательных сроков по указанным двум приговорам суда, в течение которых ФИО1 должен был своим поведением доказать свое исправление, однако подсудимый должных выводов не сделал и суд полагает, что указанные судимости, и наказания не имели на него исправительного воздействия - это свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности личности. Поэтому, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговорам Чойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы – в колонии-поселении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

К месту отбывания наказания, осужденному ФИО1 следовать за счет средств государства самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания, зачесть в данный срок время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: копии материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Кыдыев