16RS0...-11

1-546/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гайсиной М.У., при секретаре ...4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 Г.Р., подсудимой ФИО1, защитника ...11, представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившаяся ... в г....1, гражданин Российской Федерации, имеющая среднее образование, зарегистрированная по адресу: г....1, пер.Юности, ... (проживающая по адресу: г....1, пос.ГЭС, ...), не замужняя, не работающая, судимая: ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 1 ст.105, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ к 7 годам лишения свободы (с учетом постановления Козловского районного суда Чувашской Республики от ...), освобождена ... по отбытию наказания, содержащаяся под стражей с ...,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

... около 11 часов 55 минут ФИО1 совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – установленное лицо), находясь около киоска «Славица», расположенного по адресу: г. ...1, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Аптечный склад «Казань» из аптеки «Апрель», расположенной по адресу: г. ...1, Сармановский тракт, .... При этом ФИО1 и установленное лицо распределили между собой роли, согласно которым установленное лицо должно было пройти в помещение указанной аптеки «Апрель» совместно с ФИО1, отвлечь внимание сотрудников аптеки «Апрель», расположенной по указанному адресу и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности, в случае если их совместные действия станут явными для сотрудников аптеки и очевидцев, оказывать содействие в тайном хищении товарно-материальных ценностей, а также при возникновении возможности тайно похитить товарно-материальные ценности. ФИО1 согласно отведенной ей роли, в это время должна была пройти с установленным лицом в помещение указанной аптеки «Апрель», убедиться, что за ее действиями никто не наблюдает и не пресекает, тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Аптечный склад «Казань». 

Так, с целью реализации совместного преступного умысла, не позднее 11 часов 55 минут ... установленное лицо и ФИО1, действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, подошли к аптеке «Апрель», расположенной по адресу: г. ...1, Сармановский тракт, ..., где установленное лицо и ФИО1 согласно отведенной им роли, в этот же день около 11 часов 59 минут прошли в помещение указанной аптеки.

Далее, установленное лицо, с целью продолжения реализации совместного преступного умысла, находясь в помещении аптеки «Апрель», расположенной по вышеуказанному адресу, около 11 часов 59 минут ..., действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, направился к кассовой зоне ..., расположенной у стойки с медикаментами, где согласно отведенной ему роли отвлекал внимание сотрудников аптеки и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1 около 12 часов 00 минут ..., действуя совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности с установленным лицом, согласно отведенной ей роли, путем свободного доступа тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Аптечный склад «Казань», а именно:

-ФИО2 20 мг ..., в количестве 1 упаковки, стоимостью 113 рублей 64 копеек без учета НДС;

-Дуоколд клюква ..., в количестве 1 упаковки, стоимостью 398 рублей без учета НДС.

-Трекресил 200 мг ... таблеток, в количестве 1 упаковки, стоимостью 503 рубля 36 копеек без учета НДС;

-Ангиорус 1000 мг ... таблеток, в количестве 1 упаковки, стоимостью 1193 рубля 18 копеек.

Далее, около 12 часов 00 минут ... установленное лицо, действуя совместно и согласованно, с целью доведения совместного преступного умысла до конца по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, согласно отведенной ему роли, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Аптечный склад «Казань», а именно:

-Оллвит вит Дз 2000 Ме капс ..., в количестве 1 упаковки, стоимостью 798 рублей 33 копейки без учета НДС; 

-Дуоколд лимон ..., в количестве 1 упаковки, стоимостью 389 рублей 09 копеек без учета НДС.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, установленное лицо и ФИО1, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Аптечный склад «Казань» материальный ущерб на общую сумму 3 395 рублей 60 копеек без учёта НДС.

В судебном разбирательстве подсудимая ФИО1 вину признала полностью и суду показала, что ... около 11 часов 55 минут, находясь около киоска «Славица», расположенного по адресу: г. ...1, ..., ...5 предложил ей совершить хищение лекарств из аптеки «Апрель», расположенной по адресу: г. ...1, .... На данное предложение она согласилась, после чего, они распределили роли, согласно которым, они вместе должны были пройти в помещение указанной аптеки, где ...5 должен был отвлекать сотрудников аптеки и наблюдать за окружающей обстановкой, в этот момент она должна была тайно похитить лекарства. Далее, они вошли в помещение аптеки, после чего ...5, отвлекал внимание сотрудников аптеки и наблюдал за окружающей обстановкой, а в это время она с кассовой зоны взяла лекарства и расстегнув свою куртку все сложила во внутрь куртки. После чего, ...5 отошел к стойкам с лекарствами, которые расположены в центре помещения аптеки, после чего она подошла к нему. Далее, ...5 подошел к стойке, расположенной около кассовой зоны с левой стороны, она подошла к нему, постояв рядом с кассовой зоной около минуты, где стояли сотрудники магазина, они покинули помещение аптеки. Далее, она с ...5 направились на остановку «Микрорайон Бумажников», рядом с остановкой она расстегнула свою куртку и показала ему, что ей удалость украсть, а именно: ФИО2 20 мг ..., в количестве 1 упаковки; Дуоколд клюква ..., в количестве 1 упаковки,Трекресил 200 мг ... таблеток, в количестве 1 упаковки, Ангиорус 1000 мг ... таблеток, в количестве 1 упаковки. Далее, ...5 передал ей медикаменты, которые удалось ему украсть с аптеки, а именно: Оллвит вит Дз 2000 Ме капс ..., в количестве 1 упаковки, Дуоколд лимон ..., в количестве 1 упаковки. Данные лекарства они хотели продать и получить за них деньги, денежные средства они с ...5 должны были поделить на двоих. ... около 13 часов 00 минут на остановке микрорайон Бумажников, со стороны 17А комплекса поселка ЗЯБ, они были задержаны сотрудниками полиции. Вышеуказанные похищенные лекарственные средства в этот же день она добровольно выдала сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, следует, что последняя является заведующей аптекой. ... ей позвонила сотрудница аптеки «Апрель», расположенной по адресу: г. ...1, Сармановский тракт, ... сообщила, что около 12 часов 00 минут на стойке обнаружила отсутствие лекарственных препаратов. После чего, в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения обнаружила, как в аптеку заходит неизвестные ей мужчина и женщина, которые в период с 11 часов 59 минут по 12 часов 02 минуты совершают кражу лекарственных препаратов. Ею была составлена справка о стоимости похищенного товара от ..., согласно которой указано наименование и стоимость похищенного товара, а именно: ФИО2 20 мг ... уп. без ндс 113,64 рублей; Ангиорус 1000 мг ... табл 1 уп. без ндс 1193,18 рублей; Дуоколд лимон ... пор 1 уп. без ндс 389,09 рублей; Дуоколд клюква ... пор 1 уп. без ндс 398 рублей; Оллвит вит Дз 2000 Ме капс ... уп. без ндс 798,33 рублей; Трекресил 200 мг ... табл 1 уп. без ндс 503,36 рублей. ООО «Аптечный склад «Казань» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 395 рублей 60 копеек. Следователем ей были возвращены указанные медикаменты (т. 1 Л.д.76-78, 97-98). Разрешение вопроса о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, им была принята явка с повинной от ФИО1 по факту кражи медикаментов из аптеки «Апрель», расположенной по адресу: г. ...1, Сармановский тракт, .... Кроме того ... у ФИО1 были изъяты медикаменты, а именно: 1 упаковка «ФИО2 Нитрофурал», 20 шт. 20 таблеток, 1 упаковка «Трекресил» 200 мл. 10 таблеток, 1 упаковка «Ангиорус» 100 мг.+900 мг. 30 таблеток, 1 баночка «Витамин ...» 2000 МЕ 700 мг. 120 капсул, 2 упаковки «Дуоколд» одна со вкусом клюквы, вторая со вкусом лимона по 12 пакетиков (т. 1 л.д. 66-67).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что последняя работает в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: г. ...1, Сармановский тракт, ..., на должности фармацевта. ... около 12 часов 30 минут она обнаружила, что на стойке отсутствует несколько лекарственных препаратов. После чего, просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, на видеозаписи она увидела, как в аптеку заходит неизвестные ей мужчина с женщиной, после чего последние подходят к стойке с лекарственными препаратами, расположенные рядом с кассовой зоной, около 12 часов 00 минут женщина встала рядом со стойкой второй кассовой зоны, а мужчина возле первой, мужчина отвлекал их внимание, а в это время женщина совершала хищение медикаментов и спрятала их в свою куртку, около 12 часов 01 минуты мужчина отошел к стойкам с лекарствами которые, расположены в центре помещения аптеки, после чего женщина подошла к нему. Далее, в это же время около 12 часов 01 минуты мужчина подходит к стойке, расположенной около 2 кассовой зоны с правой стороны, после чего тот берет упаковку с витамином ... кладет в правый карман своей куртки. После чего, постояв возле стойки с лекарствами, последние покинули помещение аптеки (т. 1 л.д.117-118).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Свидетель №2, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: г. ...1, Сармановский тракт, ..., ... в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 05 минут со стойки кассы тайно похитило лекарственные препараты на сумму 4111 рублей без НДС (т. 1 л.д. 7); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Апрель», расположенной по адресу: г. ...1, Сармановский тракт, ..., в которого изъят DVD-R диск (т. 1 л.д. 8);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому ФИО1 выдала медикаменты, а именно: 1 упаковка «ФИО2 Нитрофурал», 20 шт. 20 таблеток, 1 упаковка «Трекресил» 200 мл. 10 таблеток, 1 упаковка «Ангиорус» 100 мг.+900 мг. 30 таблеток, 1 баночка «Витамин ...» 2000 МЕ 700 мг. 120 капсул, 2 упаковки «Дуоколд» одна со вкусом клюквы, вторая со вкусом лимона по 12 пакетиков (т. 1 л.д.13);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: 1 упаковка «ФИО2 Нитрофурал», 20 шт. 20 таблеток, 1 упаковка «Трекресил» 200 мл. 10 таблеток, 1 упаковка «Ангиорус» 100 мг.+900 мг. 30 таблеток, 1 баночка «Витамин ...» 2000 МЕ 700 мг. 120 капсул, 2 упаковки «Дуоколд» одна со вкусом клюквы, вторая со вкусом лимона по 12 пакетиков (т. 1 л.д. 69-70);

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ...6 изъяты: справка о стоимости товара по состоянию на ..., накладная №Pн0105-1083081/2 от 27.09.2023г. (т. 1 л.д. 80-81); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: справка о стоимости товара по состоянию на ..., накладная №Pн0105-1083081/2 от 27.09.2023г.; медикаменты, изъятые у ФИО1: ФИО2 20 мг ... уп., Ангиорус 1000 мг ... табл 1 уп., Дуоколд лимон ... пор 1 уп., Дуоколд клюква ... пор 1 уп., Аллвит вит Дз 2000 Ме капс ... уп., Трекресил 200 мг ... таблеток, из которых следует, что ООО «Аптечный склад «Казань» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 395 рублей 60 копеек без учета НДС (т. 1 л.д.83-87). Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 88); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: записи с камер видеонаблюдения аптеки «Апрель», расположенной по адресу: г. ...1, Сармановский тракт, ..., в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 опознала себя, как лицо совершающая кражу медикаментов в аптеке «Апрель», расположенного по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 99-102). Данный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 115-116);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 рассказал про обстоятельства совершенного преступления и указал адрес и место, где совместно с ...5 совершила хищение медикаментов (т. 1 л.д.62-64);

-заключением судебно-психиатрических экспертов ... от ..., согласно которому ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживала во время инкриминируемого ей правонарушения признаки умственной отсталости легкой степени, осложненной синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость. В отношении инкриминируемого деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 205-207).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной, что подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимой, которые соотносятся с оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и совокупностью других, исследованных доказательств, из которых следует, что ФИО1 совершила тайное хищении чужого имущества. При этом, действия ФИО1 были совершены группой лиц по предварительному сговору. 

Оснований для постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, а также учитывая заключение судебно-психиатрических экспертов ... от ..., поведение подсудимой в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает ее вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

В связи с вышеизложенным, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, имущественное, материальное, семейное положение, ее состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие в деле явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на месте показала и рассказала про обстоятельства совершенного преступлений, при просмотре видеозаписей себя опознала, добровольное возмещение ущерба путем добровольной выдачи похищенного имущества, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание ею своей вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении близких родственников пенсионного возраста, имеющие возрастные хронические заболевания, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врача наркологов. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, которая ранее судима за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и в настоящее время данная судимость не снята и не погашена, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в ее действиях рецидива преступления.

Личность ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, не замужем, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, трудоустроена неофициально, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансерном отделении г. ...1 с диагнозом: «Умственная отсталость с невыраженным нарушением поведения вследствие перинатального поражения ЦНС», имеет ряд хронических заболеваний, также близкие родственники страдают рядом хронических заболеваний.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд, при назначении меры наказания, не применяет к подсудимой положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по тем же основаниям суд в отношении ФИО1 не применяет правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а так же дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденною исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу по данному делу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: документы, диск - хранить при уголовном деле; медикаменты - считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.