Мотивировочная часть

решения изготовлена 29 октября 2024 г.

№

77RS0№-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,- 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 62 263,33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067,90 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыт счет № на имя ФИО3 с выпуском пластиковой карты и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. Все обязательства ФИО2 исполнены, однако, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - АО «ФИО2», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыт счет № на имя ФИО3 с выпуском пластиковой карты и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

Из представленной выписки следует, что ответчиком совершались операции по кредитной карте.

В соответствии с Условиями договора срок погашения задолженности,. Включая возврат Клиентом ФИО2 кредита по карте, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 – выставления клиенту заключительного Счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительный счет-выписку с требованиям оплатить задолженность в сумме 62 263,33 рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании данной задолженности был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника.

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067,90рублей, что подтверждается платежными поручениями, исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «ФИО2» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 62 263,33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067,90 рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова