Дело № 12-838/2021

УИД 16RS0049-01-2021-002158-20

РЕШЕНИЕ

12 июля 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Ахуновой Г.Г., 

при секретаре судебного заседания Саттаровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО УК «Уютный дом» на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Уютный дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей. 

Представитель заявителя обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит отменить постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить. 

Представитель заявителя ООО УК «Уютный дом» Григер Е.С. на судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель Административной комиссии 

<

адрес> на судебном заседании с жалобой не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Согласно пунктам 118.1, 118.2 Правил благоустройства 

<

адрес> уборка территории общего пользования в зимний период включает в себя: очистку дорожных покрытий и тротуаров от снега, наледи и мусора; при возникновении скользкости или гололеда - посыпку песком пешеходных зон, лестниц, обработку дорожных покрытий противогололедным материалом.

Пунктами 149.7, 149.8 Правил благоустройства 

<

адрес> снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных проездов должен убираться полностью, под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения; при возникновении скользкости обработка дорожных покрытий песко-соляной смесью должна производиться по норме 0,2 - 0,3 кг/м при помощи распределителей.

В соответствии с пунктом 154.7 Правил благоустройства 

<

адрес> обработку скользких участков песко-соляными и (или) специальными противогололедными смесями.

Согласно пункту 207.1 Правил благоустройства 

<

адрес> управляющие организации - придомовая территория многоквартирных домов, а также земельный участок перед территорией многоквартирного дома со стороны главного фасада в радиусе 5 м либо до проезжей части улицы (в случае расположения объекта вдоль дороги).

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут ООО УК «Уютный дом» допущено нарушение пунктов 118.1, 118.2, 149.7, 149.8, 154.7, 207.1 Правил благоустройства 

<

адрес>, а именно придомовая территория, дороги, тротуары двора 

<

адрес> не очищены от снега и наледи, не произведена посыпка противогололедным составом, что создает угрозу причинения вреда здоровью населения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом об административном правонарушении № АНС 020028 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- извещениями и отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификаторами;

- фотоматериалом; 

- выпиской из ЕГРЮЛ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ООО УК «Уютный дом».

Утверждение заявителя жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие событие административного правонарушения является несостоятельным и опровергается материалами дела. 

Довод заявителя жалобы о том, что отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, суд считает подлежащими отклонению, приведенными с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Таким образом, считаю, что с выводом об обоснованности привлечения ООО УК «Уютный дом» к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства 

<

адрес> можно согласиться.

ООО УК «Уютный дом» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ и оснований для отмены постановления не имеется.

Между тем, согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

С учетом положения статьи 4.1 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом объема предъявленного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера административного штрафа, наложенного на ООО УК «Уютный дом» до 100 000 рублей.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу ООО УК «Уютный дом» удовлетворить частично.

Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО УК «Уютный дом» изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Судья Ахунова Г.Г. 

Определение23.08.2021