КОПИЯ

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области в интересах М. к СИ. о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-Банк», С., Ч.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области обратился в суд в интересах М. с иском к СИ. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону в соответствии с полномочиями Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и приказа Генерального прокурора России от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» проведена проверка соблюдения прав пенсионеров. 

<

дата> следователем ОРП на ТО ОП № 4 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону К. возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств, принадлежащих М., в сумме свыше 1 000 000 рублей. В ходе расследования установлено, что 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном следствии месте, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана М., в том числе похитило ее денежные средства в сумме 254 900 рублей. В ходе расследования установлено, что М., будучи введенной в заблуждение путем обмана со стороны неустановленных лиц 

<

дата> в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 48 минут внесла посредством использования банкомата принадлежащие ей наличные денежные средства в размере 254 900 рублей (тремя платежами на сумму 100 600 рублей, 104 300 рублей и 50 000 рублей) на банковский счет №, открытый в АО «АльфаБанк», которые таким образом были похищены. По данному уголовному делу 

<

дата> следователем ОП № 4 в качестве потерпевшего признана М., которая 

<

дата> допрошена в качестве таковой. Согласно информации ИФНС России по Ленинскому г. Ростова-на-Дону от 

<

дата> № расчетный счет№ принадлежит СИ., 

<

дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан 

<

дата> ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г. Нижневартовске, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югра. При этом с М. получатель денежных средств СИ. не знакома, пользоваться и распоряжаться ей денежными средствами она разрешения не давала, поступили на счет СИ. денежные средства в результате совершения мошеннических действий в отношении М. Таким образом, СИ. без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства М. в сумме 254 900 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Полученные в результате мошеннических действий в отношении М. денежные средства в сумме 254 900 рублей ответчик не вернула, в результате чего неосновательно обогатилась за счет потерпевшей на данную сумму. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ. Таким образом, с 

<

дата> по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. Просит взыскать с СИ., 

<

дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан 

<

дата> ОУФМС России по Ханты- Мансийскому автономному округу-Югре в г. Нижневартовске, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, г. Нижневартовск Ханты- Мансийского автономного округа - Югра, сумму неосновательного обогащения в размере 254 900 рублей в пользу М., 

<

дата> года рождения. Взыскать с СИ., 

<

дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан 

<

дата> ОУФМС России по Ханты- Мансийскому автономному округу-Югре в г. Нижневартовске, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, г. Нижневартовск Ханты- Мансийского автономного округа - Югра, проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу М., 

<

дата> года рождения: по состоянию на 

<

дата> в размере 74 556, 51 рублей; за период с 

<

дата> по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Сторона истца извещалась надлежащим образом, после вынесения решения просила направить копию. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в иске просила отказать. В ходе подготовки по делу пояснила, что С. является ее супругом, проживают совместно, ведут общее хозяйство. Ей известно, что супруг проводит сделки на бирже. У нее есть счет в Альфа-Банке, муж пользуется ее счетом.

Третье лицо С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, предоставил пояснения, согласно которого, 

<

дата> осуществлял торговлю на бирже 

<

данные изъяты> с использованием рублевого кода. В этот день в сделку вступил пользователь под ником «

<

данные изъяты>» (сделка №) на сумму 254 900 рублей. С. торговал с аккаунта племянника под ником «

<

данные изъяты>» и предоставил для оплаты рублевого кода на указанную сумму реквизиты супруги — СИ., счет №, открытый в АО «Альфа-Банк». Мобильное приложение АО «Альфа-Банк» было установлено на его (С.) телефоне. После поступления денежных средств на счет (в несколько платежей), убедившись в их зачислении через приложение, завершил сделку № на сумму 254 900 рублей. В результате средства перешли новому владельцу (пользователь «

<

данные изъяты>»), а С., как продавцу, под ником «

<

данные изъяты>» были зачислены рубли в эквивалентной сумме — 254 900 рублей. Сейчас стало известно, что данная операция, возможно, связана с мошенническими действиями со стороны отправителя денежных средств. Полагает, что добросовестно исполнил все условия сделки, поскольку выполнил обязательства в полном объеме и не имел оснований сомневаться в сделки на предложенной площадке, которая гарантирует чистоту сделки. 

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

В силу части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> следователем ОРП на ТО ОП № 4 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону К. возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств, принадлежащих М., в сумме свыше 1 000 000 рублей.

В ходе расследования установлено, что 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном следствии месте, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана М., в том числе похитило ее денежные средства в сумме 254 900 рублей.

В ходе расследования установлено, что М., будучи введенной в заблуждение путем обмана со стороны неустановленных лиц 

<

дата> в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 48 минут внесла посредством использования банкомата принадлежащие ей наличные денежные средства в размере 254 900 рублей (тремя платежами на сумму 100 600 рублей, 104 300 рублей и 50 000 рублей) на банковский счет №, открытый в АО «АльфаБанк», которые таким образом были похищены.

Согласно информации ИФНС России по Ленинскому г. Ростова-на-Дону от 

<

дата> № расчетный счет № принадлежит СИ., 

<

дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: №, выдан 

<

дата> ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г. Нижневартовске, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, г. Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югра.

<

дата> С. осуществлял торговлю на бирже Garantex с использованием рублевого кода, под ником 

<

данные изъяты> по доверенности № от 

<

дата>, выданной Л., который уполномочивает С. в том числе, «открывать и закрывать счета в банках и иных кредитных организациях, в том числе счета эскроу, распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах, заключать и подписывать договоры, соглашения об изменении (расторжении) договоров, в том числе договор счета эксроу, совершать любые банковские операции, в том числе вносить и получать денежные средства в любой сумме, причитающиеся проценты, компенсационные выплаты и индексации, подавать и получать платежные документы, переводить денежные средства в другие банки на мое имя или имя других лиц по своему усмотрению, получать сведения о движении денежных средств на счете, выписки по счету, с правом оформления длительного поручения на списание денежных средств со счета, получать банковские карты, в том числе перевыпущенные, взамен утраченных или с истекшим сроком действия, и невскрытые ПИН-конверты к ним, при необходимости назначить ПИН-код, оформлять досрочный перевыпуск как основных, так и дополнительных карт, представлять интересы по вопросу заключения и подписания за цену и на условиях по своему усмотрению договора аренды индивидуального банковского сейфа (ячейки), пользоваться и распоряжаться индивидуальным банковским сейфом (ячейкой), с правом заключения и подписания соглашения о продлении срока аренды, дополнительных соглашений к договору аренды индивидуального банковского сейфа, соглашения о расторжении договора аренды индивидуального банковского сейфа, подписывать акты приема-передачи и другие необходимые для осуществления указанных полномочий документы, оплачивать расходы за пользование индивидуальным банковским сейфом, иметь свободный доступ в индивидуальный банковский сейф, представлять интересы по вопросу исполнения обязательств по кредитным договорам и договорам займа, с правом погашения основного долга, уплаты процентов, неустойки и других платежей, вносить следуемые денежные средства, произвести перерасчет при досрочном погашении долга, подписать заявление о досрочном погашении кредита (полном или частичном), новый график платежей, предъявлять платежные документы, получать выписки по счету».

Сделка № открыта 

<

дата> в 13:53 между пользователями 

<

данные изъяты> (продавец) и 

<

данные изъяты> (покупатель) на сумму 242 761.90 RUB к оплате / получению 254 900.00 RUB. Статус сделки - завершена, означает, что продавец отдал свой баланс биржи, а покупатель взамен перевел ему деньги на указанные реквизиты.

Пользователь с никнеймом 

<

данные изъяты> зарегистрирован на бирже 

<

дата> в 16:48:58 с IP-адреса № Адрес электронной почты, указанный при регистрации - 

<

данные изъяты> Номер телефона: №. Telegram: 

<

данные изъяты>. Верификация пройдена на Ч., 

<

дата> г.р. Паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

дата> отделом УФМС России по Вологодской области в г. Грязовце, код подразделения: №. Адрес регистрации: 

<

адрес>.

Пользователь с никнеймом 

<

данные изъяты> зарегистрирован на бирже 

<

дата> в 20:08:05 с IP-адреса № Адрес электронной почты, указанный при регистрации - 

<

данные изъяты> Номер телефона: №. Telegram: 

<

данные изъяты> Верификация пройдена на Л., 

<

дата> г.р. Паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

дата> УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - ЮГРЕ, код подразделения: № Адрес регистрации: 

<

адрес>.

Федеральным законом от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" криптовалюта признана цифровой валютой и приравнена к имуществу.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона N 259-ФЗ цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 259-ФЗ под организацией выпуска в Российской Федерации цифровой валюты понимается деятельность по оказанию услуг, направленных на обеспечение выпуска цифровой валюты, с использованием доменных имен и сетевых адресов, находящихся в российской национальной доменной зоне, и (или) информационных систем, технические средства которых размещены на территории Российской Федерации, и (или) комплексов программно-аппаратных средств, размещенных на территории Российской Федерации.

Под выпуском цифровой валюты в Российской Федерации понимаются действия с использованием объектов российской информационной инфраструктуры и (или) пользовательского оборудования, размещенного на территории Российской Федерации, направленные на предоставление возможностей использования цифровой валюты третьими лицами.

Под организацией обращения в Российской Федерации цифровой валюты понимается деятельность по оказанию услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, с использованием объектов российской информационной инфраструктуры.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, третье лицо С. настаивал на том, что денежные средства получены в качестве платы за проданную криптовалюту в процессе совершения сделки купли-продажи на платформе 

<

данные изъяты> (Ч.), которого он воспринимал в качестве приобретателя и не подозревал о совершении неустановленными лицами противоправных действий.

Суд отмечает, что, передав имущество (криптовалюту) взамен полученных денежных средств, С. преследовал определенную экономическую цель, заключив сделки по продаже криптовалюты. Исходя из представленной в материалы дела переписки сторон, истории ордеров, сведений об их исполнении, судом установлен факт совершения платежей по сделке купли-продажи цифровой валюты (л.д.№).

Таким образом, правовые основания для получения денежных средств у С., пользующегося счетом ответчика, имелись, в рассматриваемом случае перевод денежных средств на счет ответчика по действительной сделке в качестве платы за приобретенную криптовалюту не является приобретением имущества без установленных сделкой оснований.

Кроме того, по смыслу положений п. п. 1 и 2 ст. 313 ГК РФ денежное обязательство по договору купли-продажи может быть исполнено третьим лицом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 20 постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (ст. 1102 ГК РФ).

Отсутствие сведений о том, что истец надлежащим образом не авторизирован в специализированной программе, не зарегистрирован на платформе для приобретения криптовалюты, не свидетельствует о незаконности действий ответчика либо третьего лица, необязанного проверять полномочия лица, действующего от имени истца в сделке по купле-продаже цифровой валюты.

При данных обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

В исковых требования прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области в интересах М. к СИ. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства СИ., 

<

дата> года рождения, ИНН №, паспорт №, регистрация по месту жительства: г. Нижневартовск, 

<

адрес> пределах заявленных требований в размере 329 456 рублей 51 копейка, после вступления решения в законную силу подлежат отмене. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.В.Зобнина 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина 

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №