Дело № 1-212/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15 ноября 2018 года 

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д., 

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого 

ФИО2, 

защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившей удостоверение ... и ордер № 001209 от 3 октября 2018 года, 

при секретаре судебного заседания Газзаевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, 

уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., владеющего русским языком, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, ранее судимого: ..., приговором ... по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1-го (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год и шесть месяцев; ..., приговором ..., по ч. 1 ст.163 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров к наказанию в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением ... ... РСО-Алания от ..., приговор ... ... ... от ..., приведен в соответствие с ФЗ РФ № 323 и № 326 от 3 июля 2016 года, из приговора исключено осуждение по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и окончательное наказание в виде лишения свободы снижено до 2- (двух) лет и 9-ти (девяти) месяцев лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 7 марта 2017 года, по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 12 июля 2018 года, в дневное время, прибыл на северную окраину ... ..., где на обочине дороги на расстоянии пятидесяти метров от ... обнаружил куст дикорастущей конопли, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года отнесена к наркотическим средствам. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 сорвал соцветия и листья указанной дикорастущей конопли, и сложил в один заранее приготовленный прозрачный полимерный пакет, обернув его полотенцем, находившимся при нем. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 на автомобиле такси марки ..., с государственным регистрационным знаком ... под управлением Б,Г.А., неосведомленного о его преступных намерениях выехал с ... ... в направлении ..., при этом положил указанный пакет на полик, перед передним пассажирским сиденьем, на котором сам и находился, тем самым в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно перевозил наркотические средства. 12 июля 2018 года, сотрудниками полиции в ходе несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, на КЗП «...», расположенном по ... ..., ..., по направлению в ..., для проверки документов была остановлена автомашина марки ..., с государственным регистрационным знаком .., под управлением Б,Г.А., вместе с которым в качестве пассажира находился ФИО2 В ходе досмотра вышеуказанной автомашины, проведенного в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 55 минут сотрудниками полиции, на полике, перед передним пассажирским сиденьем, был обнаружен и изъят вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние 77,0 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, дознание по которому производилось в сокращенной форме, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником как в ходе предварительного расследования уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, так и в судебном заседании, последствия удовлетворения ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Защитник ФИО2 адвокат Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3 пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО2 заявил добровольно после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель, заместитель прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и впоследствии заявлено и подтверждено после консультации с защитником в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верхний предел санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-ти (десяти) лет лишения свободы.

Суд применяет особый порядок судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьёй 226.9 УПК РФ – отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5-7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст.ст. 6,18,58,60, 61,63,68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В частности, совершенное ФИО2,Н. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против общественной нравственности и здоровья населения.

При характеристике личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что по данным ИЦ МВД РСО-Алания и согласно копий приговоров суда, ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим: ..., приговором ... по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1-го (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год и шесть месяцев; ..., приговором ..., по ч. 1 ст.163 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров к наказанию в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением ... от ..., приговор ... от ..., приведен в соответствие с ФЗ РФ № 323 и № 326 от 3 июля 2016 года, из приговора исключено осуждение по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и окончательное наказание в виде лишения свободы снижено до 2- (двух) лет и 9-ти (девяти) месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ..., по отбытии срока наказания (...). В действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 УК РФ и наказание ему следует назначить с применением положений ст.68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений. ФИО2 на учете в наркологических и психоневрологических лечебных учреждениях не состоит (...). По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется положительно (......). С 5 августа 2018 года по 26 сентября 2018 года ФИО2 находился и проходил курс восстановления и адаптации в восстановительном центре МБОО «...», расположенном по адресу: РСО-Алания, .... По месту прохождения курса восстановления и адаптации ФИО2 характеризуется положительно (...). ФИО2 холост, не работает. Суд также учитывает положения ч.6 ст.226.9 УК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, судом не выявлено, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, суд не располагает и таковые ему не представлены. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, наличия в действиях рецидива преступлений, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. По тем же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд полагает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – подлежат хранению при уголовном деле, а также уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2, исчислять с 15 ноября 2018 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью, от 12.07.2018 года, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 76,3 грамма, три ватных тампона, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Б.Т.Н. - не подлежат.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10-ти (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Келехсаев Б.Д.

Копия верна: судья Келехсаев Б.Д.

Приговор вступил в законную силу « ____ » ______________ 2018 года.

Судья Келехсаев Б.Д.