Дело №1-32\2017 г.

11701420008000043

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В., 

при секретаре Шашковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Григоровой Т.Ю.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Колотвинова А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не имеющей образования, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, работающей уборщицей в ОАО 

<

данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о якобы имеющейся на ней порчи и, осуществляя задуманное, расположила к себе Потерпевший №1, то есть вошла в доверие к ней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила Потерпевший №1 свои услуги по проведению обрядов по снятию порчи и потребовала от потерпевшей передать ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь под влиянием обмана и полностью доверяя ей, Потерпевший №1 передала в руки ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей, завладев которыми, ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению. 

Кроме того, она же, 24 ноября 2016 года в период времени с 9 часов до 21 часа в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, находясь в помещении аптечного пункта «Океан здоровья», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что необходимо провести обряд очищения от порчи, осуществляя задуманное, расположила к себе Потерпевший №1, то есть вошла в доверие к ней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила Потерпевший №1 свои услуги по проведению обряда по снятию порчи и потребовала от потерпевшей денежные средства в сумме 2000 рублей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находившаяся под влиянием обмана и полностью доверяя ей, Потерпевший №1 передала в руки ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей, завладев которыми ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению. 

Кроме того, она же, 27 ноября 2016 года около 13 часов, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, находясь в помещении аптечного пункта «Океан здоровья», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о проделанной ею работе по снятию порчи и, осуществляя задуманное, расположила к себе Потерпевший №1, то есть вошла в доверие к последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью введения потерпевшей в заблуждение относительно своих преступных намерений и придания правдивости своим действиям, передала Потерпевший №1 флакон с церковным маслом «Масло от святых мощей, преп.ФИО2» и потребовала от потерпевшей передать ей денежные средства в сумме 3000 рублей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находившаяся под влиянием обмана и полностью доверяя ей, Потерпевший №1 передала в руки ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей, завладев которыми ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению. 

Кроме того, она же, 28 ноября 2016 года в период с 9 часов до 21 часа в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, находясь в помещении 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о необходимости проведения обряда очищения от порчи и, осуществляя задуманное, расположила к себе Потерпевший №1, то есть вошла в доверие к последней. Реализуя свой преступный умысел, провела обряд по очищению от порчи потерпевшей, в ходе которого ФИО1 ходила вокруг неё, читала молитвы на непонятном языке, после чего потребовала от Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 3000 рублей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находившаяся под влиянием обмана и полностью доверяя ей, Потерпевший №1 передала в руки ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей, завладев которыми ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению. 

Кроме того, она же, 7 декабря 2016 года в период времени с 9 часов до 21 часа в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о проделанной работе по снятию порчи и осуществляя задуманное, расположила к себе Потерпевший №1, то есть вошла в доверие к последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью введения потерпевшей в заблуждение относительно своих преступных намерений и придания правдивости своим действиям, передала Потерпевший №1 два свертка из полиэтилена, перевязанных белой нитью и тонкой резинкой, в которых находился песок, сообщив заведомо ложные сведения о том, что песок заговоренный, и потребовала от Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 1500 рублей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находившаяся под влиянием обмана и полностью доверяя ей, Потерпевший №1 передала в руки ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1500 рублей, завладев которыми ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению. 

Кроме того, она же, 8 декабря 2016 года в период времени с 9 часов до 21 часа в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о проделанной работе по снятию порчи и, осуществляя задуманное, расположила к себе Потерпевший №1, то есть вошла в доверие к последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью введения потерпевшей в заблуждение относительно своих преступных намерений и придания правдивости своим действиям, передала Потерпевший №1 круглый камень максимальным размером 9 мм, выполненный из твердого материала синего, белого, голубого и черного цветов, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что камень привлечет удачу, защитит от сглаза и потребовала от Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 5000 рублей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находившаяся под влиянием обмана и полностью доверяя ей, Потерпевший №1 передала в руки ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, завладев которыми ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению. 

Кроме того, она же, 28 декабря 2016 года в период с 16 часов до 00 часов в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, находясь около здания дополнительного офиса № ПАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о проделанной ею работе по снятию порчи, потребовала от Потерпевший №1 передать ей за работу денежные средства в сумме 16000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью введения потерпевшей в заблуждение относительно своих преступных намерений и придания правдивости своим действиям, передала Потерпевший №1 кольцо, выполненное из металла серого цвета, максимальным диаметром 21 мм, с тремя прозрачными камушками, сообщив заведомо ложные сведения о том, что кольцо привлечет любовь, счастье. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находившаяся под влиянием обмана и полностью доверяя ей, Потерпевший №1 передала в руки ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 16000 рублей, завладев которыми ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению. 

Кроме того, она же, 8 января 2017 года в период с 16 часов до 00 часов, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, находясь около здания дополнительного офиса № ПАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о проделанной ею работе по снятию порчи, потребовала от Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 6000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью введения потерпевшей в заблуждение относительно своих преступных намерений и придания правдивости своим действиям, передала Потерпевший №1 пластиковую бутылку с находящейся в ней водой, сообщив заведомо ложные сведения о том, что вода заговоренная. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находившаяся под влиянием обмана и полностью доверяя ей, Потерпевший №1 передала в руки ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 6000 рублей, завладев которыми, ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению. 

Кроме того, она же, 20 января 2017 года в период с 9 часов до 21 часа в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о проделанной ею работе по снятию порчи, потребовала от Потерпевший №1 передать ей за работу денежные средства в сумме 15000 рублей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находившаяся под влиянием обмана и полностью доверяя ей, Потерпевший №1 передала в руки ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 15000 рублей, завладев которыми ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению. 

Кроме того, она же, 26 января 2017 года в период с 9 часов до 21 часа в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, находясь в помещении аптечного пункта «Океан здоровья», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о необходимости приобретения книги для проведения обряда очищения порчи и потребовала от Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 5000 рублей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находившаяся под влиянием обмана и полностью доверяя ей, Потерпевший №1 передала в руки ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, завладев которыми ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению. 

Кроме того, она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 21 часа в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, находясь в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о проделанной ею работе по снятию порчи, потребовала от Потерпевший №1 передать ей за работу денежные средства в сумме 20000 рублей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находившаяся под влиянием обмана и полностью доверяя ей, Потерпевший №1 передала в руки ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 20000 рублей, завладев которыми, ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению. 

Кроме того, она же, 7 февраля 2017 года в период времени с 21 часа до 00 часов, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом на продолжаемое преступление, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров по прямой линии и 8 метров под прямым углом с левой стороны от правого угла здания УФНС России №4 по Липецкой области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что для снятия порчи необходим мобильный телефон, потребовала от Потерпевший №1 передать ей принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Fly», стоимостью 3326 рублей с находящейся в нем сим-картой компании «Теле-2», не представляющей материальной ценности. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находившаяся под влиянием обмана и полностью доверяя ей, Потерпевший №1 передала ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон, с находящейся в нем сим-картой, завладев которым, ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №1, путем сознательного сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 77500 рублей и мобильного телефона «Fly», стоимостью 3326 рублей с находящейся в нем сим-картой компании «Теле-2», не представляющей материальной ценности, тем самым совершила хищение на общую сумму 80826 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Обратив похищенное в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 в этой части квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 23.05.2017 года прекращено производство по делу в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и виновной признала себя полностью. На основании ходатайства подсудимой, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, ей были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласна с ним, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, гражданский иск Потерпевший №1 признала в полном объеме.

Защитник подсудимой адвокат Колотвинов А.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Лебедянского района Григорова Т.Ю. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима (л.д.250-251), проживает с сыновьями (л.д.256), на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога в ГУЗ «Лебедянская МРБ» не состоит (л.д.255), по месту жительства главой сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет ФИО5, характеризуется посредственно (л.д.256).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, относит содеянное подсудимой к категории преступлений средней тяжести и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с правилами, предусмотренными ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, учитывая степень общественной опасности совершённого ей преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в её пользу с подсудимой ФИО1 материального ущерба в размере 67500 рублей (10000 рублей выплачено ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 добровольно), суд находит подлежащим удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, поскольку вышеуказанная сумма ущерба обусловлена совершенным ФИО1 преступлением.

Вещественные доказательства – пластиковый тюбик, прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимися в нем сухими частями от растения серого цвета, камень, кольцо, два свёртка из прозрачного полиэтилена, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Лебедянский», суд в силу ч.3 п.1 ст.81 УПК РФ полагает необходимым, уничтожить.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> передать ФИО1

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> уничтожить.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> передать ФИО1

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья: Н.В.Коленкина