версия для печати

№2а-2469/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре Меликян М.С.,

с участием представителя административного истца Отдела Министерства внутренних дел России по Минераловодскому городскому округу ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Гожих И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Минераловодскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела Министерства внутренних дел России по Минераловодскому городскому округу (далее – Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу) в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2, года рождения, административного надзора сроком, установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, а именно сроком до 29.04.2020, с применением следующих ограничений: запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы Минераловодского городского округа Ставропольского края; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В обоснование административного искового заявления Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу указал, что ФИО2 приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13.07.2012 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Указанным приговором установлено, что ФИО2 совершил указанные деяния при рецидиве преступлений. 29.04.2014 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК №4 УФСИН России по Ставропольскому краю условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 27 дней и убыл по месту жительства по адресу: . В соответствии с п. «г», ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость гасится по истечению 6 лет с момента освобождения из исправительного учреждения, так как ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления и освобожден 29.04.2014, соответственно судимость погашается в отношении вышеуказанного гражданина 29.04.2020. ФИО2 решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06.05.2015 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего посте отбытия наказания, срок административного надзора исчислен со дня вступления решения суда в законную силу, а именно с 16.06.2015 по 16.06.2018 с административными ограничениями: запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Ставропольского края Минераловодского района; обязательной явки в Отдел МВД России по Минераловодскому району один раз в месяц (в первый понедельник месяца) для регистрации, в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело №137 от 23.06.2015. В дальнейшем, находясь под административным надзором, ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 06.07.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. Апелляционным постановлением от 15.08.2016 мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления (декриминализации). Также приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27.09.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в исправительной колонии строго режима, начало срока 27.09.2017. Приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 27.11.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строго режима, начало срока 27.09.2017. Освобожден 30.10.2018 на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18.10.2018 в соответствии со ст. 80 УК РФ – не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 6 месяцев 17 дней с удержанием 20% из его заработка в доход государства ежемесячно. Течение срока административного надзора в отношении ФИО2 прекращено 16.11.2017 на основании п. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания. Таким образом, будучи поднадзорным лицом, ФИО2 совершил ряд преступлений, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем он подпадает под действие п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем в отношении него необходимо установить административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 29.04.2020, с применением следующих ограничений: запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы Минераловодского городского округа Ставропольского края; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснила, что срок установления административного надзора до 29.04.2020 исчислен административным истцом, исходя из срока погашения судимости за совершение ФИО2 преступлений по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13.07.2012, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания 29.04.2017, просила в случае неверного определения срока установления административного надзора установить его на усмотрение суда. 

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал.

Старший помощник прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Гожих И.А. заявление об установлении административного надзора с указанными административным истцом ограничениями в отношении ФИО2 поддержала, считает, что административный истец представил суду надлежащие доказательства наличия оснований для установления административного надзора ФИО2, имеющему непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 158 УК РФ на основании приговоров Минераловодского городского суда. Решением Минераловодского городского суда ФИО2 06.05.2015 установлен административный надзор сроком на 3 года. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется, исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. В период отбытия административного надзора ФИО2 совершил ряд преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, из мест лишения свободы освободился 30.10.2018. Судимости за преступления по приговору Минераловодского городского суда и мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района погашаются в течение трех лет со дня отбытия наказания, т.е. 30.10.2021, в связи с чем имеются основания для установления административного надзора сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 30.10.2021. Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении срока административного надзора за лицами, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона. Обстоятельства, на которые ссылается истец подтверждаются документально. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. С учетом имеющихся в деле доказательств считает, что имеются основания для удовлетворения административных исковых требований об установлении административного надзора ФИО2 на срок до погашения судимости, т.е. до 30.10.2021. Просила вынести в адрес начальника ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Ю.В. ФИО3 частное определение, в связи с неверным указанием в административном исковом заявлении срока установления административного надзора.

Выслушав представителя административного истца – представителя Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение старшего помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Гожих И.А., исследовав материалы дела, суд признает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). 

Статьей 55 Конституции РФ определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ч. 2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3).

Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, административного надзора и административного ограничения, осуществляемых органами внутренних дел посредством наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Законом № 64-ФЗ.

В силу ст. 2 Закона № 64-ФЗ основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

В соответствии со ст. 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 2 и 3), согласуется с нормой статьи 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно было введено.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Закона № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ).

Материалами дела установлено, что ФИО2 приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 13.07.2012 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Указанным приговором установлено, что ФИО2 совершил указанные деяния при рецидиве преступлений. 

29.04.2014 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК №4 УФСИН России по Ставропольскому краю условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 27 дней и убыл по месту жительства по адресу: . 

В соответствии с п. «г», ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость гасится по истечению 6 лет с момента освобождения из исправительного учреждения, т.к. ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления и освобожден 29.04.2014, соответственно судимость погашается в отношении вышеуказанного гражданина 29.04.2020. 

ФИО2 решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06.05.2015 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего посте отбытия наказания, срок административного надзора исчислен со дня вступления решения суда в законную силу, а именно с 16.06.2015 по 16.06.2018 с административными ограничениями: запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Ставропольского края Минераловодского района; обязательной явки в Отдел МВД России по Минераловодскому району один раз в месяц (в первый понедельник месяца) для регистрации, в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело № 137 от 23.06.2015. 

В дальнейшем, находясь под административным надзором, ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 06.07.2016 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 15.09.2016 приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 06.07.2016 отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления и в связи с декриминализацией совершенных ФИО2 деяний. 

Приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27.09.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, начало срока 27.09.2017. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 27.11.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, начало срока 27.09.2017. 

Освобожден 30.10.2018 на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18.10.2018 в соответствии со ст. 80 УК РФ – не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 6 месяцев 17 дней с удержанием 20% из его заработка в доход государства ежемесячно. 

Течение срока административного надзора в отношении ФИО2 прекращено 16.11.2017 на основании п. 3 ст. 9 Закона №64-ФЗ, в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ на основании приговоров Минераловодского городского суда Ставропольского края. Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края ФИО2 06.05.2015 был установлен административный надзор сроком на 3 года. 

В связи с вышеизложенным он подпадает под действие п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона №64-ФЗ и в отношении него необходимо установить административный надзор.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется, исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. 

В период отбытия административного надзора ФИО2 совершил ряд преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, из мест лишения свободы освободился 30.10.2018. Судимости за преступления по приговору Минераловодского городского суда и мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района погашаются в течение трех лет со дня отбытия наказания, т.е. 30.10.2021, в связи с чем имеются основания для установления административного надзора сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 30.10.2021. 

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении срока административного надзора за лицами, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд также учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2 характеризуется отрицательно, систематически привлекается к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ, ранее судим за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в 2012 году, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 2017 году; решением Минераловодского городского суда в 2015 году ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, который он не отбыл, не исполнял установленные судом ограничения; ФИО2 ведет антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений и преступлений, общается с лицами, ранее судимыми.

Устанавливая в отношении ФИО2 срок административного надзора до погашения судимости, суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Учитывая, что ФИО2 склонен к нарушению общественного порядка, суд считает необходимым установить в отношении него следующие виды административных ограничений: запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы Минераловодского городского округа Ставропольского края; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Закона № 64-ФЗ, и не препятствуют осуществлению ФИО2 трудовой деятельности.

Оснований для вынесения в адрес начальника ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Ю.В. ФИО3 частного определения, в связи с неверным указанием в административном исковом заявлении срока установления административного надзора частного определения по заявлению старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. суд не усматривает.

Согласно ст. 200 КАС РФ при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

Из содержания данной нормы следует, что вынесение частного определения направлено на устранение нарушений законности органами публичной власти, должностными лицами и иными лицами, при этом принятие указанного судебного акта осуществляется по результатам рассмотрения дела. Вынесение частного определения является исключительным правом судьи, рассматривающим дело, при выявлении в ходе рассмотрения дела нарушений законодательства Российской Федерации, которое не поставлено в зависимость от усмотрения участвующего в деле лица и реализуется судом самостоятельно.

Оценив обстоятельства дела, в данном случае суд оснований, предусмотренных частью 1 статьи 200 КАС РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, Закона №64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Минераловодскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, года рождения, административный надзор сроком, установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, а именно до 30.10.2021.

Установить ФИО2, года рождения, административные ограничения в виде:

1) запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив;

2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

3) запрета выезжать за пределы Минераловодского городского округа Ставропольского края; 

4) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить поднадзорному лицу ФИО2, года рождения, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья Т.В. Чернышова