П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бодайбо 23 января 2020 г. 

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Половцевой А.К., при секретаре Мироновой Л.Б., 

с участием сторон: государственного обвинителя Бураевой О.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10, подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Быкова П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно допустила неуплату средств на содержание последней, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Бодайбинского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-20/2018 от 26 января 2018 года, вступившего в законную силу, обязана выплачивать алименты на содержание ФИО3 в размере 1/4 доли от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11 декабря 2017 года и до совершеннолетия ребенка. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 03 сентября 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за которое подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Достоверно зная о наличии возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении неё 19 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № 2111/18/38005-ИП, будучи подвергнутой административному взысканию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по указанному постановлению мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянска Иркутской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района по части 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ от 03 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2019 года, ФИО1, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, в период с 16 сентября 2019 года по 26 ноября 2019 года, не производила выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3

Будучи трудоспособной, в период времени с 16 по 30 сентября 2019 года, ФИО1 не работала, на учёте в качестве безработной в Центре занятости населения г. Бодайбо не состояла, пособие по безработице не получала, алименты не выплачивала. В период времени с 01 октября 2019 года по 26 ноября 2019 года, будучи трудоустроенной в ООО 

<

данные изъяты>» на должность продавца, а также будучи уведомленной о необходимости предоставления судебного приставу-исполнителю в трехдневный срок с момента трудоустройства сведений о своем месте работы, полученном доходе, ФИО1 скрыла данный факт от судебного пристава-исполнителя.

Образовавшуюся в период с 16 сентября по 26 ноября 2019 года задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 в сумме 13 853 рубля 22 копейки ФИО1 не погашала, иной материальной помощи, в том числе вещами и продуктами питания не оказывала.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Гореловой А.А. заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ей обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте признала в полном объёме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознаёт, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Защитник Быков П.Н. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поддержал и просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО10 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения. 

Государственный обвинитель Бураева О.В., также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника Быкова П.Н., государственного обвинителя Бураевой О.В. и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО10, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое УК РФ предусматривает до 10 лет лишения свободы; подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; заявила это ходатайство своевременно и добровольно и после проведения консультаций с защитником; возражений против заявленного подсудимой ходатайства от государственного обвинителя Бураевой О.В., не поступило, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО10 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Поэтому суд находит возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, так как на «Д» учете у врача психиатра и врача нарколога в ОГБУЗ РБ г.Бодайбо, в Иркутском областном психоневрологическом диспансере она не состоит, в судебном заседании адекватно оценивала и воспринимала происходящее, во время судебного разбирательства по существу делала заявления, отвечала на вопросы участников процесса, заявляла ходатайства, поэтому ФИО1, как лицо, вменяемое в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное (л.д. 139, 140-143). 

В судебном заседании законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен, претензий он к обвиняемой не имеет. 

Обвиняемая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, с законным представителем потерпевшего ФИО6 они примирились, причиненный ущерб в размере 13853 рубля 22 копейки она полностью возместила и принесла свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон – по не реабилитирующему основанию – ей разъяснены и понятны.

Защитник Быков П.Н. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Бураева О.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство ФИО10, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с законным представителем потерпевшего. 

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась, полностью загладила причиненный вред, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя от 16 января 2020 года о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, платежным поручением № 143988 от 21 января 2020 года, а также подтверждено показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 претензий к обвиняемой не имеет. Между сторонами состоялось примирение. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, судом установлены, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - исполнительное производство в отношении ФИО1, подлежит хранению в СПИ ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области, а его копии в уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественное доказательство по делу: исполнительное производство № 2111/18/38005-ИП – хранить в СПИ ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области;

копии исполнительного производства: исполнительный лист № 2-20/2018 от 26 января 2018 года на 4л., постановление о возбуждении исполнительного производства от 19 февраля 2018 года на 3л., предупреждение об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 и об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от 28 марта 2019 года на 1л., информационная карта ФИО1 от 28 марта 2019 года на 4л.; предупреждение об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 и об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от 03 сентября 2019 года на 1л., постановления мирового судьи судебного участка № 82 г.Саянск Иркутской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 03 сентября 2019 года на 2л.; заявление ФИО1 от 27 ноября 2019 года на 1л.; справка о доходах и суммах налога физического лица от 26 ноября 2019 года на 1л.; постановление о расчете задолженности по алиментам от 29 ноября 2019 года на 2л. - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.К. Половцева