Дело № 2-3832/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода

В составе председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием истца Т.Е.С.

представителей ответчиков К.Э.А., П.Е.Н., С.Н.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Т.Е.С. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Ниже

<

адрес> газрасчет», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, просил признать принудительное приостановление подачи газа по адресу: г.Н.Новгород 

<

адрес> незаконным; признать начисленную сумму в размере 

<

данные изъяты> по нормативу сверх (соц.нормы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконной; признать 400 кв.м. и начисленную сумму с пенями в размере 

<

данные изъяты> незаконным; взыскать с поставщика АО Газпром Межрегионгаз г.Н.Новгород и ООО Ниже

<

адрес>ГазРасчет г.Н.Новгород сумму в размере 

<

данные изъяты> и перечислить ее на расчетный счет истца; взыскать с ПАО Газпром газораспределение г.Н.Новгород в пользу истца сумму в размере 

<

данные изъяты> и перечислить ее на расчетный счет истца; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>, признать акты проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными (поддельными). В обоснование своих требований ссылается на то, что является собственником в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> общей площадью 169,5 кв.м, по 

<

адрес> г.Н.Новгорода. В мае 2007 года истцом заключен договор на поставку газа, в связи с чем, открыт лицевой счет № для начисления и оплаты сумм за газ. Истцом было установлено газовое оборудование, а именно: газовый счетчик (заводской номер №), котел Аттаск, колонка Бош Юнкерс, плита Ардо. Оплату за газ истец осуществлял по газовому счетчику в пределах соц.нормы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за газ производились по нормативу сверх (соц.нормы) от площади дома – 180 кв.м. в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАО Газпром газораспределение приостановлена подача газа, путем обрезки газовой трубы под заглушку-под сварку, что привело к порче газоиспользующего оборудования истца. После приостановления подачи газа, истцу выдан акт выполненных работ, в котором была указана задолженность в размере 

<

данные изъяты> Считает, что начисления за газ по нормативу сверх (соц.нормы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились неправомерно, поскольку в 2015 и 2016 году работник ООО ЭнергоГазрасчет- контролер Г.Е.В. составляла поддельные акты проверки жилого помещения. В присутствии истца актов никто не составлял, на руки ему не выдавал, истец в них не расписывался. Кроме того, в поддельных (по мнению истца) актах, площадь дома указана- 180 кв.м., в то время фактическая площадь дома составляет 169,5 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ была произведена поверка газового счетчика, после проведения которой, истец оплатил долг за газ в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден оплатить сумму в размере 

<

данные изъяты> – расходы на восстановление газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками газораспределения подача газа была восстановлена, однако через три дня, после восстановления подачи газа, истец получил квитанцию на оплату за газ, где было указано, что отапливаемая площадь дома составляет 400 кв.м. и имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> Считает действия ответчиков незаконными, нарушающими правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательным условием приостановления поставки газа является направление абоненту 2-х уведомлений, чего ответчиком сделано не было. Незаконными действиями ответчиков, истцу и его семье причинены моральные, физические и нравственные страдания, поскольку он и его семья, в том числе и несовершеннолетний ребенок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были вынуждены на костре готовить пищу, греть воду, поскольку были лишены горячей воды, что негативно отразилось на состоянии здоровья. Моральный вред подлежит взысканию на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".

В судебном заседании истец иск поддержал, суду пояснил, что приостановление подачи газа ответчиком произведено не законно. Его никто об этом не уведомлял. 

Представители ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебном заседании с иском не согласились, доводы изложенные в письменном отзыве поддержали.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в судебном заседании с иском не согласилась, доводы изложенные в письменном отзыве поддержала.

Представитель ответчика ООО «Ниже

<

адрес> газрасчет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Т.С.Г., которая в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пунктам 22 - 23 данного Постановления, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В пункте 45 Постановления конкретизировано, что право на приостановление исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке возникает у поставщика газа в строго определенных случаях, в том числе при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом, поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

Согласно пункту 46 Постановления, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно пункта 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

По делу установлено: поставщиком газа населению на территории 

<

адрес>, а также получателем денежных средств за услуги газоснабжения является АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород".

Истец Т.Е.С. является собственником в ? доле жилого дома №, общей площадью 169,5 кв. м на основании решения Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о гос.регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Сособственником в ? доле является Т.С.Г. 

Указанный дом обеспечен оборудованием, присоединенным к газораспределительной сети, и газоиспользующим оборудованием.

Для учета начислений и поступивших платежей за услуги газоснабжения по адресу: г.Н.Новгород 

<

адрес> открыт лицевой счет № на имя Т.Е.С.

В жилом доме установлено следующее оборудование: газовая плита, колонка, АГВ и прибор учета газа счетчик № (002470574), заводской №. Срок межповерочного интервала прибора учета газа 2044940 (002470574), заводской № – 10 лет. 

Начисления по лицевому счету до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись согласно п.24 Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» по фактическим показаниям, передаваемым Т.С.Г.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ закончился межповерочный интервал, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились по нормативам потребления газа, установленных для помещений, не оборудованных приборами учета газа, исходя из данных о том, что установлено газовое оборудование: плита, колонка, АГВ, зарегистрирован 1 человек.

Обязанность по оплате услуг газоснабжения Т.Е.С. исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты>

Об имеющейся задолженности истец был уведомлен, в том числе и сведениями в квитанции об оплате. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» направлено уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребляемого газа в течение 2 расчетных периодов подряд, которое оставлено представителем поставщика в почтовом ящике истца, о чем сделана отметка на уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заказным письмом повторно направлено уведомление об имеющейся задолженности и возможном приостановлении подачи газа, которое истцом не получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" и ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" проведены работы по приостановлению подачи газа в жилой 

<

адрес> г.Н.Новгорода путем отключения газопровода –ввода под сварку, вначале с улицы, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ в месте его присоединения к распределительному газопроводу, о чем составлен соответствующий акт. На момент приостановления подачи газа задолженность Т.Е.С. составляла 

<

данные изъяты> Истец от подписания и получения акта отказался, о чем сделана соответствующая отметка. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Т.Е.С. была проведена поверка прибора учета газа №, что подтверждается копией свидетельства №.

ДД.ММ.ГГГГ произведена опломбировка указанного прибора учета и данный счетчик принят к учету.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с оплатой истцом долга за газоснабжения в размере 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) и расходов по приостановлению/возобновлению газоснабжения в сумме 

<

данные изъяты>( ДД.ММ.ГГГГ), поставка газа возобновлена.

Сведения об оплате представлены в АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: уведомлениями, расчетами начислений, перепиской, другими материалами дела, показаниями свидетеля.

Истец просит признать действия по приостановлению подачи газа незаконными, так же считает сумму задолженности на момент приостановления подачи газа неправомерной. 

Данные доводы суд находит необоснованными, исходя из следующего.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регулируются Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549.

Согласно пунктам 22-23 данного Постановления, поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, но имеет право приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В пункте 45 Постановления конкретизировано, что право на приостановление исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке возникает у поставщика газа в строго определенных случаях, в том числе при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом, поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

Согласно пункту 46 Постановления до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из данной нормы, у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, при этом обязанность по обеспечению вручения данного уведомления, на него не возложена.

Представитель ответчика в судебном заседании представила суду копии уведомлений о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что одно уведомление было оставлено в почтовом ящике истца, а второе направлено заказным письмом, однако истец его не получил, в связи с чем конверт вернулся отправителю.

Сторонами не оспаривается, что почтовое отправление не было вручено потребителю коммунальной услуги по причинам, не зависящим от газоснабжающей организации, и возвращено отправителю.

Суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 112 в пункт 46 Правил внесены изменения и с ДД.ММ.ГГГГ данный пункт Правил предусматривает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до приостановления подачи газа.

Данные изменения согласуются с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, из материалов дела, следует, что ответчиком порядок приостановления поставки газа, установленного Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан был соблюден, поскольку ответчиком при наличии у истца задолженности более чем за два расчетных периода, было в установленном законом порядке направлено уведомление, поступившее в отделение связи по месту жительства истца, с которым адресат не ознакомился по обстоятельствам не зависящим от адресата.

Действия по отключению жилого дома от газоснабжения осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срока, не ранее истечения которого возможно приостановление подачи газа. 

Таким образом, ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» имел законные основания для приостановления подачи газа. 

Не подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконной суммы, начисленной по нормативам потребления газа, установленных для помещений, не оборудованных приборами учета газа в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 24, 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу п. 21 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, обязанность по уведомлению в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа обо всех изменениях, влияющих на начисления за потребленный природный газ, возлагается на абонента. При таких обстоятельствах, именно истец был обязан уведомить ответчика об обстоятельствах, влияющих на размер оплаты газа.

Согласно пп. "в" п. 21 указанных Правил, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом п. 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81(12)).

Таким образом, истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

С учетом изложенного, АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обоснованно производило расчет платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из нормативов потребления газа.

Срок межповерочного интервала прибора учета газа истца истек в сентябре 2016 года, что достоверно установлено в судебном заседании, в том числе и после ознакомления с паспортом газового счетчика, который хранился у истца. Срок очередной поверки газового счетчика указан в паспорте. 

Таким образом, как собственник жилого помещения и пользователь газового оборудования, ответчик (абонент) не исполнил обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета газа, а также обязанность по своевременному представлению его на поверку.

Доводы истца о наличии у ответчика обязанности систематического уведомления о необходимости поверки прибора учета газа является несостоятельным, основанным на неверном понимании закона.

Суд обсудил доводы истца о том, что акты проверки жилого помещения являются незаконными (поддельными), в связи с тем что, он их не подписывал, однако даже отсутствие этих актов не является основанием для освобождения истца от обязанности обеспечения надлежащего технического состояния прибора учета газа, а также обязанности по своевременному представлению его на поверку.

Согласно пункту 2.2. Правил пользования газом в быту, утвержденных Приказом ВО "Росстройгазификация" при Совете Министров РСФСР от 26 апреля 1990 года N 86-П, население, использующее газ в быту, обязано следить за нормальной работой газовых приборов.

В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В судебном заседании свидетель Г.Е.В., пояснила, что для проверки состояния газового оборудования она выходила по адресу истца, предварительно согласовав с ним дату, поскольку попасть в дом без ведома жильцов невозможно. Акты составлялись в день выхода, в них обязательно указывались показания приборов учета, срок поверки на месте она могла не указать, если ей не представили паспорт прибора учета. На рабочем месте у нее есть копии паспорта, в связи с чем иные графы она могла заполнить позже, но показания приборов она записывала точно, в связи с чем делался перерасчет, как правило, в пользу истца, поскольку показания приборов им не передавались. 

В акте мог расписаться кто-то из семьи собственника, сейчас она точно сказать не может. 

Данные акты представлены ответчиками как доказательства, в связи с чем они оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ и признаются судом достоверными в части показаний приборов учета, поскольку на основании этих показаний производился расчет оплаты за потребленный газ (до начисления по нормативу). В этой части сведения актов не опровергнуты и истцом не оспаривались 

Требование истца о признании актов проверки жилого помещения незаконными (поддельными), в связи с тем что, он их не подписывал, составлялись они без выхода на объект, удовлетворению не подлежат, поскольку, как указано выше они оценены судом согласно ст. 67 ГПК РФ.

Фактически заявленные требования направлены в обоснование позиции истца о том, что ответчик должен следить за сроком поверки приборов учета, поскольку в актах имеется графа о сроках поверки, о чем неоднократно указывал истец в судебном заседании. 

Такие требования, не могут обеспечить защиту прав и законных интересов лица, указывающего о нарушении, а подлежат проверке наряду с другими доказательствами. 

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с приостановлением/возобновлением подачи газа в сумме 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Между ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (ГРО) заключен договор транспортировки от ДД.ММ.ГГГГ N 33-23-4792-10/2017/01-16-0167/17д, согласно пункту 3.6.2. которого приостановление поставки газа производится ГРО при наличии письменного указания поставщика газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

ГРО производит приостановление подачи газа потребителям только по письменному распоряжению поставщика и не имеет права самостоятельно ограничивать, прекращать подачу газа за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3.6.1 договора (пункт 3.8 договора транспортировки газа).

ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", приостанавливая подачу газа Т.Е.С., действовало в соответствии с указанием поставщика газа АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", а также в соответствии с условиями договора о транспортировке газа населению и Правил поставки газа, в связи с чем, все действия ответчиков являются законными. 

Требование истца о признании суммы в размере 

<

данные изъяты> 60коп. начисленной из расчета 400 кв.м. незаконной не подлежат удовлетворению поскольку в процессе рассмотрения дела, представителем ответчика АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» предоставлены суду сведения о произведенной корректировке площади в лицевом счете, корректировке начислений за период, когда начисления производились по нормативу, в связи с чем задолженность истца на настоящий период составляет 

<

данные изъяты>, пени – на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> Согласно представленному расчету, произведена и корректировка пеней. Доказательств обратного или задолженности в меньшем размере (после произведенной корректировки) истцом не представлено. Следует отметить, что в жилом доме зарегистрированы 4 человека, тогда как длительное время расчет производился исходя из одного зарегистрированного человека, однако истец данное обстоятельство не оспаривал. 

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора не нашли своего подтверждения доводы истца о незаконности действий ответчика по приостановлению подачи газа, суд исходя из положений ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", не находит оснований для взыскания в пользу Т.Е.С. компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Т.Е.С. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Ниже

<

адрес> газрасчет», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород о признании принудительного приостановления подачи газа незаконным, признании начисленной суммы в размере 

<

данные изъяты> незаконной, признании суммы в 

<

данные изъяты> 60коп. начисленной из расчета 400кв.м. незаконной, взыскании сумм в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в суме 

<

данные изъяты>, признании актов проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела №

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода ФИО1