Дело №2-3805/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 октября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Александрове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Республике Марий Эл обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ФИО1 незаконно полученную страховую пенсию по случаю потери кормильца в сумме 161208 рублей 33 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособный член семьи, потерявший обоих родителей и обучающийся по очной форме обучения в ФГБОУ ВПО "Марийской государственный университет". Согласно поступившей в июле 2019 года выписке из приказа, ФИО1 31 декабря 2016 года был отчислен из числа студентов, с 01 января 2017 года не имел права на получение пенсии по случаю потери кормильца по 28 июля 2018 года. 29 июля 2019 года ФИО1 вновь обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, предоставив выписку из приказа о зачислении на очную форму обучения от 29 июля 2017 года, в связи с чем ему с 29 июля 2018 года была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. Для решения вопроса погашения имеющейся переплаты в досудебном порядке ФИО1 был приглашен письмом 25 декабря 2019 года, однако по вызову не явился, переплата до настоящего времени не погашена. 

В судебное заседание представитель истца ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в РМЭ не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, по адресу регистрации, совпадающему с адресом, указанным в заявлении о назначении пенсии, неоднократно направлявшаяся судебная корреспонденция возвращена обратно по истечении срока хранения, телеграмма возвращена в связи с отсутствием доступа в квартиру, на телефонные звонки не отвечает. Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Исходя из указанной нормы гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года с 30 июля 2015 года. 

Согласно п. 73 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года № 885н, возобновление выплаты пенсии производится на основании заявления пенсионера, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 24 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В силу п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 на основании Приказа «Об отчислении» ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» от 09 января 2017 года № 05-ЛС был отчислен из учебного заведения с 31 декабря 2016 года. В последующем выплата пенсии была вновь назначена по заявлению ФИО1 от 29 июля 2019 года в связи с его обучением в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» по очной форме обучения (Приказ «О зачислении обучающихся» № 2165-ЛС от 29 июля 2017 года) с 29 июля 2018 года (12 месяцев ранее дня обращения 29 июля 2019 года).

Согласно ч. 2 ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплату к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке предусмотренном законодательством РФ.

В материалах выплатного дела ФИО1 имеется подписанное ответчиком заявление об обязательствах извещения пенсионный орган об отчислении или переводе его на заочную форму обучения в пятидневный срок об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, о чем имеется его личная подпись.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ч. 1 ст. 1107 ГК РФ указано, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств ФИО1 не исполнил, тогда как письменно предупреждался об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке ст. 1109 Гражданского кодекса РФ возможность взыскания необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 161208 рублей 33 копейки.

Таким образом, требование ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Республике Марий Эл о взыскании с ФИО1 незаконно полученной страховой пенсии по потере кормильца за период с 01 января 2017 года по 28 июля 2018 года подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика с учетом правил ст. 333.19 НК РФ. Государственная пошлина составляет 4424 рубля 17 копеек, которая подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Марий Эл незаконно полученную страховую пенсию по потере кормильца в размере 161208 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 4424 рубля 17 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение 

составлено 29.10.2020 года