Дело № 1-41/2021

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 30 марта 2021года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя Данилова А.В.,

потерпевшей ФИО9, 

защитника Нурпиисовой М.А., удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 27.05.2011 года Брединским районным судом Челябинской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района от 28.02.2011 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в воспитательной колонии; 

- 02.03.2012 года Челябинским областным судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «в», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Брединского районного суда от 27.05.2011 года, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации приговор изменен, исключено указание о назначении наказания с применением положений ст.70 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден по отбытии наказания 03.08.2020 года,

копию обвинительного акта получил 19.03.2021 года,

извещен о дате судебного заседания 19.03.2021 года, 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10, 06.01.2021 года около 22 часов 20 минут в пос. Бреды Брединского района Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения у банкомата «Сбербанк России» по адресу: ул. Октябрьская, д. 20, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая очевидность своих противоправных действий для ФИО1 Н.С., в присутствии последней, путем свободного доступа выхватил из левой кисти ФИО2 Н.С. и открыто похитил 8 денежных купюр достоинством: одна денежная купюра 500 рублей, одна денежная купюра 200 рублей, четыре денежных купюры 100 рублей и две денежные купюры 50 рублей, на общую сумму 1 200 рублей, принадлежащие ФИО3 Н.С. С похищенным ФИО10 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО10 причинил ФИО4 Н.С. материальный ущерб на сумму 1 200 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч. 1ст. 161 УК РФ, согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО10 по факту хищения денежных средств потерпевшей ФИО8 Н.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Подсудимый ФИО10, а также его защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Данилов А.В.не возражал против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшая ФИО5 Н.С. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО10 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, учитывает обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы подсудимый характеризуется положительно, учитывает условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, выраженную в форме объяснений ФИО10 от 07.01.2021 года /л.д.21/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО10 в ходе предварительного следствия последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что в последствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, добровольное возмещение части имущественного ущерба и заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 суд учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО10 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно употребление спиртного явилось причиной совершения корыстного преступления, привело к снижению внутреннего контроля ФИО10 за своим поведением, что достоверно подтверждается материалами уголовного дела и не отрицается самим подсудимым. 

С учетом всех обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО10, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО10 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы условно отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО10 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО10 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в его действиях имеются отягчающие наказание обстоятельства. 

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО10 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: одна денежная купюра достоинством 500 рублей серия: №; одна денежная купюра достоинством 200 рублей серия: №; две денежные купюры достоинством 100 рублей серия: №, серия №; одна денежная купюра достоинством 50 рублей серия № надлежит оставить в распоряжении потерпевшей ФИО6 Н.С., освободив её от обязанности по их дальнейшему хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года. 

Обязать ФИО10 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока. 

Меру процессуального принуждения ФИО10 в виде обязательства о явке оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: одна денежная купюра достоинством 500 рублей серия: №; одна денежная купюра достоинством 200 рублей серия: №; две денежные купюры достоинством 100 рублей серия: №, серия №; одна денежная купюра достоинством 50 рублей серия № надлежит оставить в распоряжении потерпевшей ФИО7 Н.С., освободив её от обязанности по их дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.Ю. Акулов