Дело об административном правонарушении № 5-206/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 2 марта 2021 г. 

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов А.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

В протоколе об административном правонарушении указано, что 16.12.2020 г. в 16 часов 40 минут ФИО2 находился в магазине «Командор» по пр. им. газ. «Красноярский рабочий», 111 в г. Красноярске, то есть в организации, деятельность которой не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, и не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно – марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), чем нарушил п. п. «б» п. п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» № 73-уг от 31.03.2020 г., п. 2.2 Постановления Правительства Красноярского края от 01.04.2020 г. № 188-п «Об утверждении Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края» (л.д. 1-3). 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 вину не признал, привёл ряд доводов, в том числе указал на то, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав предоставленные доказательства, прихожу к следующим выводам. 

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2). 

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона (ч. 3).

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

Протокол об административном правонарушении подписывается физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания протокола, в нём делается соответствующая запись.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2020 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении. 

В графе о разъяснении прав ФИО2 указал, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а так же положения ст. 51 Конституции РФ (л.д. 1-3). 

В протоколе нет отметки должностного лица о том, что ФИО2 были разъяснены права, а в материалах дела отсутствуют подписки, расписки либо иные документы, подтверждающие факт разъяснения прав. 

В письменных объяснениях ФИО2 так же указал на то, что ему не разъяснялись права (л.д. 6). 

Из аудиозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 обращал внимание должностного лица на то, что ему не были разъяснены права. Однако, замечание ФИО2 было оставлено должностным лицом без внимания, а права разъяснены не были.

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо в нарушение ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ не разъяснило ФИО3 его права. 

Такое нарушение является существенным и не может быть устранено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах полагаю, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии. Жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Измаденов А.И.