Дело № 1-103/2023

64RS0048-01-2023-001061-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при помощнике судьи Морозовой С.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Аветисяна Р.Т., 

защитника-адвоката Воробьевой Л.И. представившей удостоверение № 3072, ордер № 64-01-2023-00593208,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

06 марта 2023 года примерно в 21 час 30 минут, когда ФИО1 находился в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В указанное время и в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через интернет-магазин, с помощью мобильного телефона, заказал приобретение наркотического средства. После этого от иного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поступило сообщение о возможности приобретения наркотического средства за 2700 рублей. 

Осуществляя задуманное, ФИО1 перечислил иному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 2700 рублей, после чего на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, поступило сообщение о месте нахождения наркотического средства, а именно, что оно будет находиться на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-й 

<

адрес>.

06 марта 2023 года примерно в 21 час 45 минут ФИО1, действуя умышленно, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-й 

<

адрес>, забрал из тайника сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После этого, увидев сотрудников полиции ФИО1 выбросил сверток с наркотическим средством на землю, после чего 06 марта 2023 года примерно в 21 час 50 минут, в 15 метрах от 

<

адрес> по ул. 3-й 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. 

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что виновный ФИО1 осознавал, что незаконно приобрел наркотические средства без цели сбыта, для последующего личного не медицинского употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (список 1). 

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку после того, как их оплатил, поднял из тайниковой закладки и оставил при себе.

Умысел у ФИО1 на незаконный оборот наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

ФИО1 подлежит уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств, поскольку такие действия совершены им без цели сбыта, а количество наркотических средств в упаковке составило значительный размер.

Усматривая значительный размер наркотических средств, в качестве признака совершения преступления, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, свыше 0,2 грамма признается значительным размером.

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,93 грамма, что составляет более 0,2 грамма указанных наркотических средств, следовательно, виновный подлежит уголовной ответственности.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной в виде объяснений, в которых виновный сообщил обстоятельства совершения преступления, ранее не известные сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, в связи с чем, суд при назначении наказания за совершенное преступление применяет к виновному положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает сведения о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и воспитания, состав его семьи, состояние здоровья виновного, членов его семьи и близких родственников, наличие заболеваний у виновного и их тяжесть, а также то, что ФИО1 в целом удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, в воспитании и материальном содержании которого принимает участие, что виновный имеет регистрацию и постоянное место жительства, совершил впервые преступление небольшой тяжести, намерен вести законопослушный образ жизни.

Определяя размер наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 2 ст. 43, ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено с назначением виновному наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, назначаемого ФИО1, судом учитывается тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение виновного и его семьи, возможность получения виновным заработной платы и иного дохода.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает с учетом требований ст.ст. 81 и 82 УПК РФ. 

Надлежащее поведение ФИО1, с учетом данных о его личности, до вступления приговора в законную силу, может быть обеспечено мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, суд считает возможным оставить ее ФИО1 без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15.000 рублей. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель 

<

данные изъяты> Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №».

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,91 гр., с первоначальной упаковкой, - уничтожить;

- сотовый телефон «Асус» с сим-картой, - вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В течение 15 суток со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.О. Дюжаков