УИД № 36RS0004-01-2020-000478-42 Дело № 2-1630/2020 

Категория № 2.209 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В., 

при секретаре Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда. 

Свои требования мотивирует тем, что 26.02.2019 г. судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО2 совершил в отношении истца неправомерное действие, заключающееся в том, что с его счета необоснованно списали денежные средства на сумму 60 225,99 руб., постановление № от 26.02.2019 г. 

На основании судебного приказа № 2а-1321/18 от 26.07.2018 г., вынесенного судебным участком № 7 в Левобережном судебном районе г. Воронежа, взыскать задолженность должны были с ФИО1, фамилия, имя, отчество и дата рождения совпали с данными истца, но проживающего по адресу: в 

<

адрес>, данные паспорта и ИНН не совпадают с данными истца.

21.02.2019 г. в банк поступил запрос из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Воронежской области о розыске счетов должника, где помимо фамилии, имени, отчества и даты рождения были указаны данные паспорта истца, принадлежащего ему до 10.02.2014 г. 

02.04.2019 г. ЦБ РФ в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено письмо уведомительного характера о необходимости возврата истцу денежных средств на сумму 60 225,99 руб. 

Истец неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю ФИО2, отправил заказное письмо (№ кв. 157288) на имя старшего судебного пристава МРОСП по ОИП ФИО3, однако ответа не последовало.

После обращения в Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, истцу пришел ответ за подписью заместителя руководителя ФИО4, согласно которому было сообщено о том, что в ходе проверки установлено, что со стороны ПАО «Сбербанк России» произошла ошибочная идентификация истца как должника по исполнительному производству, ввиду совпадения фамилии, имени, отчества и даты рождения, истцу обещали возвратить денежные средства в полном объеме и во избежание последующих подобных ситуации включили его в «Реестр двойников».

15.04.2019 г. в адрес истца поступило письмо от ИФНС по Левобережному району г. Воронежа, согласно которому истцу рекомендовано обратиться в ИНФС по месту жительства по вопросу возврата ему денежных средств на сумму 56 285,97 руб. 

Истец обратился в ИФНС по месту его жительства. 

30.05.19 г. истцу поступили денежные средства в сумме 56 285,97 руб.

Исполнительный сбор в сумме 3 940,02 руб. и проценты по вкладу истцу не вернули. 

22.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановлением № с карты истца вновь списали 18 938,31 руб., на следующий день 23.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем согласно исполнительному производству № произведено списание со счета истца денежных средств в размере 18 938,31 руб.

После личного обращения истца в ФССП России, 30.10.19 г. ему вернули 18 938,31 руб., списанные ранее с его счета, денежные средства в сумме 18 938,31 руб., изъятые с банковской карты истцу так и не вернули.

11.11.19 г. истец снова обратился в ФССП России с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и вернуть ему денежные средства, однако денежные средства не были возвращены истцу. 

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд и просил: применить меры дисциплинарной и административной ответственности к виновным должностным лицам, в сложившейся ситуации; возместить истцу убытки и упущенную выгоду, согласно ст. 15 ГК РФ презумпцию полного возмещения убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду. Также просил взыскать с ответчиков сумму не возврата (убытка), которая составляет 22 879,22 руб., в том числе 3 940,97 руб. (по постановлению № от 26.02.19 г.) и 18 938,31 руб. (по постановлению № от 22.10.19 г.); а также взыскать упущенную выгоду, поскольку денежные средства находились на процентном вкладе, в связи с чем, истец просит компенсировать в размере 100 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

02.03.2020 года истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит суд: возместить ему незаконно удержанные денежные средства в размере 3 940,97 руб. (согласно постановлению № от 26.02.2019 года), а также взыскать компенсацию морального вреда 1 млн. рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. 

Представитель ответчиков по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления по основаниям, указанным в представленных письменных возражениях. Пояснила, что исполнительский сбор в размере 3 940,97 руб., истцу перечислен платежным поручением от 21.05.2020 г. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в МОСП по ОИП находилось исполнительное производство №, возбужденное 04.02.2019 года в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 56 285,97 руб., в пользу ИФНС по Левобережному району г. Воронежа, а также исполнительное производство №, возбужденное 21.10.2019 года, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 18 938,31 руб., в пользу ИФНС по Левобережному району г. Воронежа. 

В целях выявления принадлежащего должнику имущества судебным приставом — исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Как усматривается из исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ОАО «Сбербанк России».

Денежные средства в размере 56 285,97 руб. и 18 938,31 руб. перечислены в ИФНС по Левобережному району г. Воронежа, денежные средства в размере 3 940,02 рублей перечислены для погашения задолженности по исполнительскому сбору.

06.03.2019 г. и 31.10.2019 г. исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением.

Как следует из материалов дела, постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке были отменены.

Также, после выявления факта совпадения данных истца и данных должника, судебным приставом-исполнителем приняты меры к возврату перечисленных денежных средств, в том числе заявленного истцом исполнительского сбора в период рассмотрения дела.

Согласно ч. 11 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

На момент обращения истца с иском в суд такой порядок был определен Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550.

В соответствии с пунктом 3 Правил возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Расценив обращение с данным иском как обращение с заявлением, ответчиком в добровольном порядке возвращена истцу заявленная сумма, в связи с чем оснований для её взыскания не имеется. 

Как следует из платежного поручения № от 30.10.2019 года УФК по Воронежской области на счет истца были перечислены денежные средства в размере 18 938,31 руб. назначение платежа – возврат денежных средств должнику. 

Как усматривается из платежного поручения № от 21.05.2020 года УФК по Воронежской области на счет истца были перечислены денежные средства 3 940,02 руб., назначение платежа – возврат денежных средств. 

Что касается компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10, при рассмотрении исков о компенсации за нанесенный моральный вред необходимо выяснить следующие обстоятельства (которые в свою очередь должны быть доказаны истцом):

1) чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий;

2) при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены;

3) степень вины причинителя вреда;

4) какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и т.д.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с действующим законодательством, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Обязательным условием возмещения вреда на основании ст.1069 ГК РФ является вина должностного лица, ответственного за причинение вреда. В данном же случае вина (в форме умысла либо неосторожности) судом не установлена. Под виной понимается предвидение вредного результата противоправного действия и желания (либо сознательного допущения) наступления последствий. Наличие виновных действий должен доказать истец. В данном случае должностное лицо (судебный пристав) действовало в пределах своих полномочий.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что при отсутствии виновных действий, оснований для взыскания компенсации морального вреда, предусмотренных ст.ст. 1069, 151, 1100 ГК РФ, в рассматриваемом случае не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной 

форме принято 04.06.2020 г.