Дело № 2-3161/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 декабря 2017 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с указанными требованиями, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 двух договоров потребительского кредита № на сумму 94 484 рублей и № на сумму 26 920 рублей. В соответствии с поручением заемщика банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации на оплату приобретаемого заемщиком товара.

В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере, указанном в договоре

В нарушение условий кредитных договоров ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 

- по кредитному договору № на сумму 115 984,39 рублей, из которых текущий долг по кредиту составил 61 557,76 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 12 179,63 рублей; просроченный кредит – 26 993,99 рублей; просроченный проценты – 15 253,01 рублей;

- по кредитному договору № на сумму 27 288,17 рублей, из которых текущий долг по кредиту составил 5 139,20 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 256,97 рублей; просроченный кредит – 17 955,08 рублей; просроченные проценты – 3 936,92 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 984,39 рублей; задолженность по договору потребительского кредита № в размере 27 288,17 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 065,45 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, представитель истца просил рассматривать без их участия.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 94 484 рублей (л.д.13-14) и в размере 26 920 рублей (л.д.21). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 94 484 рублей на срок № месяца под №% годовых (л.д. 9-12).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что задолженность в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. 

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 5 283 рублей, размер последнего платежа 5 082,71 рублей (л.д.15-16).

Исполнение банком обязательств по кредитному договору № подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 26 920 рублей на срок № месяцев под №% годовых (л.д. 19-20).

Задолженность в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику (п.6). 

Как усматривается из графика платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 2 738 рублей, размер последнего платежа 2 671,71 рублей (л.д.22)

Исполнение обязательств по кредитному договору № со стороны истца подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41). 

Пунктом 12 кредитных договоров предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитных договоров с февраля 2017 года ФИО1 допускает просрочку внесения денежных средства в погашение долга по кредитам и выплате процентов, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

28 августа и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялись претензии с предложением исполнить принятые на себя обязательства (л.д.24, 27), однако действий, направленных на оплату суммы долга, от ответчика не последовало.

Ответчик сумму задолженности по кредитному договору, а также неуплаченных процентов не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представила.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 115 984,39 рублей, из которых текущий долг по кредиту составляет 61 557,76 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 12 179,63 рублей; просроченный кредит – 26 993,99 рублей; просроченный проценты – 15 253,01 рублей; по кредитному договору № в сумме 27 288,17 рублей, из которых текущий долг по кредиту составил 5 139,20 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 256,97 рублей; просроченный кредит – 17 955,08 рублей; просроченные проценты – 3 936,92 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 065,45 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115984,39 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27288,17 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4065,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 года

Заочное решение в законную силу не вступило.