Дело № 2-138/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением мотивируя тем, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был прописан в указанном выше жилом помещении. Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения брака ответчик проживал отдельно, снимал квартиру. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, совместных детей нет, общее хозяйство не ведется, расходы по оплате жилого помещения он не несет, договора о проживании в данном жилом помещении с ним не заключалось. Истец просила суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> Республики Алтай.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МО МВД России «Турочакский», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, не просили. Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснила, что зарегистрировала ответчика в своем жилом помещении после вступления с ним в брак, в дальнейшем брак был расторгнут, совместных детей нет. После расторжения брака ответчик не несет расходов на содержание жилого помещения, совместное хозяйство не ведут, договора о его проживании в жилом помещении не заключалось. В квартире фактически проживают она сама и ответчик, зарегистрирован ее сын 

<

данные изъяты> Совместное проживание в одном жилом помещении с ответчиком невозможно из-за постоянных скандалов.

Суд, выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим способом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, этажность 

<

данные изъяты>, литер 

<

данные изъяты> и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. метров из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по 

<

адрес> Республики Алтай. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (основание регистрации права – договор купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ). 

Доказательств подтверждающих, что истец на момент рассмотрения дела не является собственником указанного выше жилого помещения ответчиком в судебное заседание не представлено и в материалах дела не имеется. 

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

На основании справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай отделом ЗАГС Турочакского района установлено, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем имеется запись акта №, после заключения брака ей присвоена фамилия Дуплинская, ему Игольников.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай отделом ЗАГС Турочакского района, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, после расторжения брака ей присвоена фамилия Дуплинская. 

Согласно справке-характеристике УУП и ПДН ММО МВД России «Турочакский» ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1, характеризуется удовлетворительно, по данным ИБД Регион ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ за причинение побоев ФИО1 Ранее в отношении ФИО2 поступали жалобы от ФИО1 о конфликтах в семейно-бытовой сфере.

В представленном в дело письменном возражении ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований мотивируя тем, что в месте его регистрации по 

<

адрес> Республики Алтай находится его имущество общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которым он владеет на основании договора дарения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая доводы ответчика, изложенные в возражении, суд считает их не подлежащими удовлетворению поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец является собственником спорной квартиры, со ДД.ММ.ГГГГ (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ). В данном жилом помещении зарегистрированы сын истца, 

<

данные изъяты> и бывший супруг - ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает (что подтверждается представленными истцом квитанциями по уплате коммунальных платежей) соглашения о пользовании спорным жилым помещением между собственником и ответчикам не заключалось. Регистрация ответчика по месту жительства и наличие его имущества в данной квартире не являются основанием для сохранения за ним права пользования спорной квартирой при отсутствии на это согласия собственника. 

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств наличия оснований для сохранения за ним права на жилую площадь на срок, установленный судом, доказательств, подтверждающих, наличие обстоятельств, препятствующих ему обеспечить себя другим жилым помещением, а также доказательств, подтверждающих наличие заключенного между истцом и ответчиком договора найма спорного жилого помещения.

Следовательно, ответчик должен быть признан лицом, за которым право пользования помещением не сохраняется, так как данное право утрачено им добровольно после расторжения брака. Регистрация ответчика в данном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником миграционного пункта МО МВД России «Турочакский» следует, что ФИО1 отказано в снятии с регистрационного учета ФИО2, зарегистрированного по 

<

адрес> Республики Алтай в связи с тем, что снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета производится на основании личного обращения граждан, или на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в силу п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай. 

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2018 года.

Судья К.В. Албанчинова