Гражданское дело № 2-4076/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре Смирновой Т.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что являются собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]. Право собственности на квартиру приобретено на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность. В настоящее время в квартире кроме истцов также зарегистрирован сын ФИО1 - [ФИО 1] и его бывшая супруга ФИО3. Брак между [ФИО 1] и ответчиком расторгнут [ДД.ММ.ГГГГ]. С [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик не проживает в квартире, вещей не хранит, обязанности по оплате коммунальных платежей не несет, членом семьи собственников не является. Полагает, что ответчик прекратила право пользования спорной квартирой, а ее регистрация в квартире нарушает права собственников жилого помещения. Просят суд признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: [Адрес].

Суд считает возможным рассматривать исковые требования с формулировкой о признании прекратившей право пользования жилым помещением, поскольку к спорным правоотношениям применимы нормы ЖК РФ, регулирующие права собственника жилого помещения.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте его проведения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела - судебные повестки направлялись почтой по месту регистрации, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой «Истец срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с согласия истцов ФИО1, ФИО2 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, а в отношении ответчика – в порядке заочного производства.

Допросив свидетелей, выслушав объяснения истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО2 на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ] являются собственниками [Адрес], расположенной по адресу: [Адрес] Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем выданы соответствующие свидетельства. 

Согласно выписки из лицевого счета ООО «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ], на регистрационном учете в спорной квартире, кроме истцов, также состоят:

- [ФИО 1] - сын ФИО1, зарегистрированный по мести жительства [ДД.ММ.ГГГГ];

- ФИО3 - сноха ФИО1, зарегистрированная по месту жительства [ДД.ММ.ГГГГ].

Судом установлено, что ФИО3 являлась супругой сына истца ФИО1 - [ФИО 1], однако брак между супругами был прекращен [ДД.ММ.ГГГГ].

Из пояснений истцов, не опровергнутых ответчиком, следует, что еще до прекращения брака с [ФИО 1], в [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи, после чего в спорную квартиру вселиться не пыталась, вещей в квартире не хранила, расходов по содержанию жилого помещения не несет. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей. Так свидетель Свидетель №1, являющаяся соседом истцов из [Адрес], расположенной по адресу: [Адрес], показала суду, что ей хорошо известна семья истцов, старший сын ФИО1 - [ФИО 1], а так же его бывшая супруга ФИО3. Брак между ФИО3 и [ФИО 1] продлился недолго, в [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик выехала из спорной квартиры, после этого больше в доме не появлялась.

Свидетель [ФИО]8, гражданский муж истца ФИО1, показал суду, что в спорной квартире проживает с [ДД.ММ.ГГГГ]. Ответчика знает, ему известно, что после свадьбы с [ФИО 1] ответчик стала проживать в квартире, однако в начале [ДД.ММ.ГГГГ] выехала, забрав свои вещи. Более в квартире не появлялась, вселиться не пыталась. 

Учитывая, что ответчик ФИО3 членом семьи собственников не является, в квартире не проживает, обязанности по содержанию жилого помещения не несет, а регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права собственников на владение и пользование принадлежащим им недвижимым имуществом, суд считает возможным признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес]

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением в силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является основанием для его снятия с регистрационного учета по спорному адресу органом регистрационного учета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу[Адрес]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.