дело № 2-1315/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 26 октября 2018 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Субботиной Н.И.,

с участием истца Д.И.АА.,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, предоставившего доверенность от 02.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Буденновский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит: расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО1 зарегистрированный 17.07.1999 г. в отделе ЗАГС Буденновской территориальной государственной администрации Ставропольского края, актовая запись №; разделить совместно нажитое имущество супругов и признать право собственности за неё, ФИО3 на 1/2 доли в автомобиле «Мазда 6», 2013 года выпуска, VIN: №, кузов: №, шасси: цвет белый, г/н №, состоящая на учете МРЭО ГИБДД г. Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю; в связи с тем, что раздел имущества, а именно выдел доли в автомобиле в натуре кому – либо из супругов невозможен, она ФИО3 автомобилем не пользуется, интереса в его использовании не имеет, фактически автомобилем пользуется ответчик ФИО1, просит обязать его выплатить ей ФИО3 компенсацию в размере 1/2 стоимости транспортного средства в сумме 350 000 рублей; признать задолженность в сумме 24 013 рублей 72 копейки по кредитному договору № от 27.06.2014 г., заключенному со Ставропольским отделением № ПАО Сбербанк г. Ставрополь, общим долгом супругов; признать задолженность в сумме 223 102 рублей 51 копейка по кредитному договору № от 09.12.2014 г., заключенному со Ставропольским отделением № ПАО Сбербанк г. Ставрополь, общим долгом супругов; признать задолженность в сумме 377 651 рублей 43 копейки по кредитной карте счет №, заключенному со Ставропольским отделением № ПАО Сбербанк г. Ставрополь, общим долгом супругов; признать задолженность в сумме 233 825 рублей 40 копеек по кредитному договору № от 05.04.2012 г., заключенному со Ставропольским отделением № ПАО Сбербанк г. Ставрополь, общим долгом супругов; разделить остаток суммы кредитов в размере 858593 рублей 06 копеек по 1/2 доли на каждого, признав за ней, ФИО3 долг в размере 429296 рублей 53 копейки, за ответчиком ФИО1 долг в размере 429296 рублей 53 копейки; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Буденновского городского суда от 26 октября 2018 г. производство по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака и разделе общего имущества супругов - прекращено в части раздела общего имущества супругов, в связи с утверждением мирового соглашения.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования о расторжении брака поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 пояснил, что ответчик ФИО1 не возражает об удовлетворении заявленных требований о расторжении брака.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, суд рассмотрел исковые требования в заявленном истцом виде, предъявленным к указанному ответчику.

Истцом ФИО3 заявлены требования о расторжении брака с ФИО1, против которых ответчик не возражал и просил брак расторгнуть.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО3 и ФИО1 зарегистрирован 17 июля 1999 г. отделом ЗАГС Буденновской территориальной государственной администрации Ставропольского края, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от 17.07.1999 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе предоставить на рассмотрение суда соглашение о детях.

Согласно материалам дела спора о содержании и воспитании ребенка ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ у сторон нет.

В ходе рассмотрения данного дела стороны заключили мировое соглашение в части раздела общего имущества супругов, которое было утверждено определением суда от 26.10.2018 г., таким образом, спор о разделе общего имущества супругов у сторон отсутствует.

С учетом мнения истца и ответчика о расторжении брака, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО4 (Р.) И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Буденновской территориальной государственной администрации Ставропольского края, актовая запись №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть, начиная с 29 октября 2018 г.

Судья Озеров В.Н.

Решение отпечатано в совещательной комнате