1-8/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Октябрьского районного филиала г. Уфы БРКА ФИО2,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Баймакского районного филиала БРКА ФИО6, 

потерпевшего Потерпевший №1, его представителей – адвокатов Сибайского городского филиала БРКА ФИО7 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО16 ФИО50, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, ранее не судимого,

ФИО5 ФИО51, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, работающего по найму, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 применили насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 09.00 час. 01.05.2018 до 09.00 час. 02.05.2018, начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Баймакскому району (далее – ОУУП и ПДН ОМВД России по Баймакскому району) Потерпевший №1 назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Баймакскому району №69 л/с от 20 марта 2017 года, имея специальное звание капитан полиции, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01.05.2018, утвержденной начальником ОМВД России по Баймакскому району, исполнял обязанности ответственного от руководства по проверке нарядов полиции по охране общественного порядка, т.е. находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя организационно-распорядительные функции в отношении неопределенного круга лиц. 

02.05.2018 около 02 час. 50 мин., в ходе проверки нарядов полиции по охране общественного порядка в общественных местах, Потерпевший №1 на личном автомобиле марки Тойота «Королла» с государственным регистрационным знаком № прибыл к кафе «Башкирия», расположенное по адресу: 

<

адрес>, возле которого неустановленное лицо из числа там находящихся: ФИО1, ФИО5, ФИО21 и Свидетель №1, выразилось нецензурной бранью, в ответ Потерпевший №1 согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» высказал требования о прекращении противоправного поведения. В свою очередь, у ФИО1 в связи с исполнением Потерпевший №1 своих служебных обязанностей возникла к нему личная неприязнь и преступный умысел на применение в отношении него насилия, опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, 02.05.2018 около 03.00 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Башкирия», расположенное по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1, является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании, со знаками отличия, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, из-за ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО38, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, подойдя к автомобилю ФИО20, попытался нанести удар кулаком в область лица последнего, находящегося в салоне своего автомобиля, после чего Потерпевший №1 повторно потребовал прекратить противоправное поведение. В свою очередь, ФИО1 игнорируя законные и обоснованные требования Потерпевший №1, продолжил свое противоправное поведение. 

Потерпевший №1, видя, что его законные и обоснованные требования проигнорированы, а также что ФИО1, ФИО5, ФИО21 и Свидетель №1 находятся в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроены, вышел из салона своего автомобиля предпринял законную попытку задержать правонарушителей.

В свою очередь, ФИО3, сблизился с ФИО20 и находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в западном направлении от кафе «Башкирия», в период времени с 03.00 час. по 03.14 час. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что начальник ОУУП и ПНД ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции Потерпевший №1, является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании, со знаками отличия, находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, из-за ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО38, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, нанес не менее 3-х ударов кулаками в область лица и головы и не менее 2-х ударов ногами в область туловища последнего. В это же время, в период времени с 03.00 час. по 03.14 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, видя, что ФИО17 наносит телесные повреждения ФИО20, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО20 насилия, опасного для здоровья, тем самым разделил реализацию умысла с ФИО1, и действуя с ним в группе лиц, осознавая, что начальник ОУУП и ПНД ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции Потерпевший №1, является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании, со знаками отличия, находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, из-за ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО38, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, нанес Потерпевший №1 не менее 2-х ударов кулаками по туловищу и не менее 2-х ударов ногами в область его ног. После чего, ФИО5 обхватил руками Потерпевший №1 в области торса, тем самым лишая последнего возможности активно сопротивляться, а ФИО1 в это же время нанес Потерпевший №1 не менее 3-х ударов кулаками по лицу. 

В результате совместных умышленных действий ФИО5 и ФИО1, действовавших в группе лиц, начальнику ОУУП и ПНД ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины на области носа, раны на слизистой верхней губы, ушиба мягких тканей скуловой области слева и правой теменной области, сопровождавшиеся закрытой черепно – мозговой травмой с сотрясением головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретились с друзьями, сидели, и часов в 12 решили поехали в кафе «Башкирия» В три час поле закрытия решили пойти домой, на тот момент остались Свидетель №1 с женой и он с женой, ФИО52 с женой, ФИО4. Жены пошли вперед, они оставались на улице. На улице еще были люди, так как кафе только закрывалось. Возле входа стояли, разговаривали. Проехала полицейская машина, вроде ГАИ, за ней гражданская машина. Когда проезжала патрульная машина, кто-то из стоящих рядом людей что-то крикнул в адрес сотрудников полиции. Полицейская машина не стала останавливаться, гражданская машина черного цвета остановилась. Форточку опустил, увидели, что сотрудник полиции. Он что-то говорил. После этого вышел, подошел к ним. В грубой форме начал выяснять, кто кричал в адрес сотрудников, они сказали, что не кричали. Он за толстовку схватил, сказал, в отделе разберемся. Потом вроде успокоился, пошел к своей машине. Они тоже решили пойти домой, успели метров 5-10 отойти, услышали звук разбитого стекла. ФИО44 начал кричать, кто кинул рюмку в его машину, достал рацию, начал кричать, что произошло нападение на сотрудника полиции. Подошел к ним, начал выяснять кто в его машину кинул стекло, они отрицали свою причастность. Далее увидели патрульную машину с проблесковыми маяками. ФИО53 убежал, ФИО44 побежал за ним. ФИО16 с ФИО5 решили через двор кафе уйти. ФИО18 начала приближаться, они забежали во двор. Пару секунд не прошло, ФИО44 уже за ними побежал. Во дворе кафе дверь закрыта была, пытались открыть дверь. ФИО44 их схватил, в грубой форме, хотел ударить рацией, Афлятунов испугался, схватил, и выкинул рацию. После этого приехали сотрудники полиции, ФИО16 передали им. При выходе, слева стояли сотрудники и он (ФИО16), ФИО44 сам выводил ФИО5, повалил его, надел наручники. Сотрудникам крикнул, чтобы на ФИО16 тоже одели, но он (ФИО16) сказал не надо, поскольку не сопротивлялся. ФИО16 и ФИО5 посадили в «Газель» и увезли в отдел. ФИО44 оставался. В отделе полиции, в фойе, сидели с ФИО5, потом пришел ФИО44. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления не признал и показал, что полностью поддерживает показания ФИО16. В первом часу ночи они приехали в кафе «Башкирия», были ФИО3 с женой, ФИО47 с женой, ФИО46 с женой, ФИО55 с женой, ФИО54, и он (ФИО5). До трех часов сидели в кафе, после закрытия вышли, стояли возле ворот, курили, ждали такси, девушки уши вперед. Кто-то что-то крикнул сотрудникам полиции, черная машина стояла. Потом стало известно, что это машина ФИО44. Форточка автомобиля была открыта, вышел начал замечания делать, что это они кричали. После он ушел в свою машину, они пошли дальше. Потом услышал звук разбившегося стекла, ФИО44 ещё раз к ним подошел, опять сделал замечание. ФИО47 куда-то убежал, он (ФИО5) с ФИО10 во двор зашли, хотели выйти через заднюю дверь. ФИО16 передали ППС, его (ФИО4) ФИО44 повалил на землю, одел наручники, и его увезли в отдел. Никаких телесных повреждений они ФИО44 не наносили. 

В ходе судебного заседания допрошены потерпевший Потерпевший №1, свидетели ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО21, Свидетель №3, Свидетель №4, а также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступного деяния, несмотря на отрицание ими вины в инкриминируемом им преступлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство, ответственным от руководства по проверке нарядов. Около трех часов ночи 2 мая, он находился возле кафе «Башкирия», по 

<

адрес>. Поехал туда для охраны общественного порядка, и проверки нарядов. В это время кафе закрывалось. Возле кафе «Башкирия» находились сотрудники ГИБДД ФИО95 и ФИО96, они проверяли водителей. Они был на автомобиле «Тойота» с проблесковыми маячками. Возле кафе были замечены четверо мужчин, как стало известно позже, это были ФИО16, ФИО5, ФИО46, ФИО47, они находились в состоянии алкогольного опьянения, больше рядом никого не было. Они стояли возле входа, нецензурно выражались в адрес сотрудников полиции. ФИО44 это не понравилось. После этого, по рации поступило сообщение, что пьяный водитель передвигается на автомашине ВАЗ 2106, в это время ФИО56 отъехали вниз по 

<

адрес>, отъехали вниз к кафе «Зуфар», для задержания данного лица, ФИО44 остался возле кафе. Он подъехал к четверым мужчинам, открыл окно машины, спросил у данных мужчин, почему они матерятся и оскорбляют сотрудников полиции в общественном месте. В это время подошел ФИО16, пытался ударить ФИО44 по лицу, через окно автомобиля. ФИО44 вышел из машины, представился, назвал свои данные, должность, спросил, почему они выражаются нецензурной бранью. Они в ответ, продолжили его оскорблять. ФИО44 сел в машину, в это время ФИО16 кинул рюмку в машину, она не разбилась, попала на капот, он вышел из машины, по рации вызвал подмогу. ФИО44 подошел к ним, они уже находились возле магазина, который находится возле кафе, обратился к ФИО16, спросил зачем он кинул рюмку в его машину. ФИО16 все отрицал. В это время ФИО47 резко бежит наверх, в сторону дороги по 

<

адрес>. ФИО44 около 20 метров пробежал за ним, но не догнал. ФИО18 осталась включена. У ФИО44 возникла мысль, что её могут угнать, или что-нибудь сделать, он (ФИО44) остановился, повернулся назад, в это время ФИО16 кулаком ударил его по лицу. ФИО44 упал на землю, на колени, локтями оперившись о землю. ФИО16 подошел справа и нанес ему 3-4 удара по голове, по лицу, 2-3 удара нанес по туловищу. В это время подбегает ФИО4 и по туловищу наносит 2-3 удара. После одного сильного удара ФИО44 потерял сознание, упал на бок. Очнувшись, увидел, что ФИО45 пытается завладеть его табельным оружием, вытаскивая его из кобуры. ФИО44 в это время стоял на корточках, ФИО5 держал его сзади. ФИО44 отобрал пистолет у ФИО16, положил его обратно, обрывается страховочный трос. ФИО44 нанес ему два удара по лицу, и один в правую часть виска. После этого ФИО16 в ответ наносит ему 3-4 удара по лицу, ФИО44 отталкивает его от себя, он падает на правую часть тела. После этого ФИО44 также оттолкнул ФИО4, тот упал. Потом ФИО16 и ФИО5 быстро встают и бегут во двор кафе «Башкирия». ФИО44 по рации сообщает, что произошло нападение на сотрудника полиции, забегает за ними, они пытались скрыться через дверь, но она была закрыта, он задержал обоих. Когда выводил к выходу, ФИО16 достал его рацию из кармана, и выкинул её за забор. На выходе уже находились сотрудники ГИБДД ФИО58, через некоторое время подъехали сотрудники ГНР ФИО61, ФИО59, ФИО60, ещё позже подъехали сотрудники ППФИО26, ФИО57 посадили в УАЗ «Патриот» ФИО16, ФИО5 и повезли в отдел. Они остались искать ФИО46 и ФИО47, которых на месте не было уже. Позже найдя ФИО46 и ФИО47 обнаружили и доставили в отдел. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО33, согласно которым он является следователем следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы заступил на суточное дежурство. Ответственным по проверке нарядов заступил Потерпевший №1. В ночное время суток был отправлен на усиление по «злачным местам». Около 4-5 утра 2 мая, ему позвонил оперативный дежурный и попросил явиться в отдел полиции. По прибытию я переговорил с дежурным, он сообщил, что совершенно нападение на сотрудника полиции, а именно на ФИО44, и необходимо опросить задержанных. На тот момент они находились в кабинете патрульно-постовой службы, ФИО62 попросил по очереди заводить их к себе в кабинет. Первого завели ФИО46, он пояснил, что 2 числа ночью около 2 ч. они направились в кафе Башкирию, ФИО47, ФИО16, ФИО5, он все были со своими женами, кроме ФИО5. По прибытию в кафе они распивали спиртные напитки, через некоторое время они пошли домой. С его слов, когда они шли домой, к ним подъехал сотрудник полиции, они до этого выражались нецензурной бранью, он попросил их прекратить свои действия. После чего его задержали сотрудники полиции. После него опрашивал ФИО47, он пояснил, тоже самое, что сидели у общего знакомого с семьями, после направились в кафе. ФИО47 со своей женой, ФИО46 со свое женой, ФИО5, ФИО16 со своей женой. Когда они шли вчетвером домой ФИО47, ФИО45, ФИО46 и ФИО5, кто-то из их компании выражался нецензурной бранью, в отношении сотрудников полиции. После этого сотрудник полиции к ним подъехал. Попросил прекратить, после между сотрудником полиции, ФИО16, и ФИО5, произошла словесная перепалка. В ходе которой ФИО16, ФИО5 пытались ударить сотрудника полиции. Сотрудник вышел из машины, после этого ФИО47 услышал звук разбитого стекла, предположил, что кто-то кинул рюмку или бутылку в машину. Сотрудник полиции вышел, а ФИО47 испугавшись, что подумают на них, убежал, сотрудник побежал за ним, потом он упал, предположил, что это была подножка, но к нему больше никто не подходил, встал и побежал дальше. Когда он встал, видел, как ФИО16 и ФИО5 вроде наносили удары сотруднику полиции. Он встал и скрылся. Далее допрашивал ФИО5. Он пояснил те же обстоятельства. Вышли с кафе, выражались нецензурной бранью, в итоге сотрудник подъехал, произошла словесная перепелка, после чего их задержали сотрудники полиции. В последнюю очередь ФИО19 опрашивал ФИО16. Он пояснил те же самые обстоятельства, но он пояснил, что они шли вчетвером, и с ними шла ещё жена ФИО45. Остальные жены ушли вперед. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО24, согласно которым он является начальником ГИБДД ОМВД России по Баймакскому району. Так, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО63 заступили на охрану общественного порядка, на служебном автомобиле Тойота Королла, патрулировали по 

<

адрес> стояли возле кафе «Башкирия», увидели Потерпевший №1 на своем автомобиле. Не выходя из автомобиля, поговорили, через окно. Перед ними стояли четверо незнакомых парней, рядом с ними стояла бутылка пива. Далее выехали по сообщению о возможном правонарушении. Когда спустились до кафе «Зуфар», поступило сообщение по рации, ФИО44 говорил, что необходима помощь, просил отправить группу немедленного реагирования. Они поехали дальше. Через некоторое время от ФИО44 поступает сообщение, что произошло нападение на сотрудника. Включив проблесковые маяки, они поехали в сторону кафе «Башкирии». Когда поднимались по проселочной дороге, увидели, что идет потасовка, и двое парней забежали во двор кафе «Башкирия», ФИО44 побежал за ними. Они подъехали, ФИО44 уже выводил одного, тут подъехали сотрудники ППС, ГНР. Одного посадили в машину ППС, другого в машину ГНР. У Потерпевший №1 была разбита губа, форма была грязной, на лице были покраснения.

Показаниями в суде свидетеля ФИО26, согласно которым, он точную дату не помнит, находился в составе ГНР, на служебном автомобиле УАЗ Патриот. В составе группы были ФИО27 и ФИО34. Находились возле кафе «Зуфар» по 

<

адрес> рации было слышно, что ФИО44 выходил на связь, так как батарея у рации была слабая, было плохо слышно. Потом он позвонил и сказал, что на него напали. Телефон оборвался. Увидели, что машина сотрудников ГИБДД проехала в сторону кафе «Башкирия», они тоже поехали в ту сторону. За ними подъехали сотрудники ППС. Когда приехали, возле сотрудников ГИБДД стоял ФИО16. В машину посадили ФИО16, затем ФИО5. ФИО5 вел себя агрессивно, на него одели наручники. У ФИО44 была грязная одежда, слева на щеке была ссадина, были покраснения, до этого у ФИО44 телесных повреждений не было.

Показаниями в суде свидетеля ФИО31, согласно которым он работает участковым уполномоченным Баймакского ОВД. с 1 по ДД.ММ.ГГГГ год был в составе ГНР. Примерно в 5 часов поступил вызов по рации от дежурного, что нужно проехать в кафе «Башкирия», для чего не сказали. Когда приехали, увидели ФИО44. На лице царапина была в области носа. Находился без куртки. Сказал, что на него напали, кто именно напал, он не сказал. Когда осматривали место происшествия обнаружили капитанский погон от куртки ФИО44. Утром у ФИО44 телесных повреждений не было.

Показаниями в суде свидетеля ФИО28, согласно которым он работает полицейским водителем дежурной части ОМВД России по Баймакскому району. 02 мая в 3 часа ночи поступило сообщение, по рации ФИО44 звал на помощь. Через минуту дежурная часть продублировала, сказали, чтобы направились в кафе «Башкирия». По приезду там уже находились сотрудники ДПС, ППС, одевали наручники на ФИО5. ФИО44 подошел, сказал, что был третий, который направился в сторону кафе «Зуфар». Направились на его поиски. ФИО44 сказал, что они на него напали, пытались отобрать оружие. Уже в отделе полиции заметил у ФИО44 царапину, слева, в области щеки, одежда у него была грязная. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО29, согласно которым он работает полицейским водителем дежурной части ОМВД России по Баймакскому району. С 10 часов первого по 5 часов 2 мая заступили на охрану общественного порядка совместно сотрудниками полиции ФИО97 и ФИО98. Около 3 часов ночи, во время патрулирования по радиостанции, ФИО44 просил отправить наряд в кафе «Башкирии». Они направились туда, через минут 10 поступило сообщение, от ФИО44 о том, что на него напали. Когда они подъехали ФИО16 и ФИО5 были уже задержаны. ФИО44 сказал, что их было четверо. Затем они нашли ФИО46 и доставили в отдел. В отделе заметил у ФИО44 на щеке с левой стороны повреждения, был сорван фальш-погон.

Показания в суде свидетеля ФИО32, согласно которым он работает инспектором кинологом ОМВД России по 

<

адрес>. 1 мая он находился на суточном дежурстве ГНР. По указанию дежурного выезжал на осмотр места происшествия. Производили фотографирование места происшествия, изъяли бейсболку гражданскую и фальш-погон капитана. Телесных повреждений не заметил как у ФИО44, так и у ФИО5 и ФИО16. 

Показания в суде свидетеля ФИО23, согласно которым он работает старшим гос. инспектором ОГИБДД Баймакского ОВД. В ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в составе экипажа, совместно с начальником ГАИ ФИО64. Находились возле кафе «Башкирия». Остановились возле автомобиля ФИО44, разговаривали. Рядом стояло четверо ребят, громко разговаривали, выражались нецензурной бранью в их адрес, рядом с ними стояло пиво. С ФИО101 поехали вниз в сторону кафе «Зуфар» по сообщению о пьяном водителе. По рации слышали, что ФИО44 попросил помощи, просил отправить наряд ГНР, они не стали обращать на это внимание, поскольку он просил группу немедленного реагирования. Потом, спустя некоторое время, буквально через минуту, ФИО44 повторно попросил помощи. Поехали, включили проблесковый маячок. Когда подъезжали к кафе «Башкирия», увидели потасовку. Один человек отошел, ФИО44 остался с двумя. Они остановились, ФИО65 выбежал, начал помогать ФИО44. ФИО66 взял за руку одного, повел в патрульную машину. Подъехала автомашина ГНР, одного посадили. Второй был в наручниках. Потом заметил у ФИО44 царапину на левой щеке, вроде кровь была, форма была пыльная. Как наносили удары ФИО44, он не видел. До потасовки у ФИО44 телесных повреждений не было.

Показаниями в суде свидетеля ФИО30, согласно которым он работал командиром отделения ППСП Баймакского ОВД. Второго мая, из-за праздников, были усиленные наряды, патрулировали по городу. Около 3 часов ночи, по рации ФИО44 сказал, что нужно проехать к кафе «Башкирия». Когда уже направлялись туда, ФИО44 опять вышел на связь, были слышны крики, он просил наряд полиции. Они направились туда, приехали, когда уже все закончилось. Стоял патрульный автомобиль ГНР, ФИО99, ФИО100, ФИО45 рядом с ними стоял, ФИО4 рядом с ФИО44 стоял. ФИО44 сказал, что было нападение, их было четверо, один убежал в сторону кафе «Зуфар». Они поехали в ту сторону, шел высокий парень, шаткой походкой, посадили его в патрульную машину, повезли в отдел. Потом поймали еще одного, посадили его в машину ФИО44. Он попросил прощения у ФИО8, говорил, что они так не хотели, извинялся. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО25, согласно которым он работал оперативным дежурным ОМВД России по Баймакскому району. 1 мая были праздничные дни, ФИО44 проверял наряды. Около 3 часов ночи уже второго мая, поступило сообщение о том, нужно направить наряды к кафе «Башкирия», на закрытие. ФИО22 начал направлять туда наряды ДПС, ППС, ГНР. Он по рации не слышал, что произошло нападение на сотрудника полиции. Потом доставили в отдел молодых парней, один из них был в наручниках, вел себя агрессивно. Потом узнал, что они напали на сотрудника полиции Потерпевший №1. После доложил руководству. У ФИО44 верхняя губа кровоточила, в области носа с левой стороны была царапина, форма была грязная, погон отсутствовал, шапки не было. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО27, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным отдела по экономической безопасности ОМВД России по Баймакскому району. 1 мая 2018 г. он заступил на суточное дежурство в составе ГНР с ФИО68 и ФИО67. Дежурство проводили возле кафе «Зуфар» по 

<

адрес> время не помнит, поступил звонок ФИО102, о том, что возле кафе «Башкирия» происходит драка, они сразу туда направились. Там уже находились сотрудники ГИБДД, Потерпевший №1, ФИО16, ФИО5. На одного из них были надеты наручники. Потерпевший №1 говорил, что они напали на него, произошла драка. ФИО5 и ФИО16 посадили в машину ГНР, повезли в отдел. По пути следования они сказали, что подрались. После пришел ФИО44, у него на лице ссадины были, покраснения на скулах, форма грязная была. 

Согласно показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, он с подсудимыми ФИО16 и ФИО5 находятся в дружественных отношениях. С первого на второе мая 2018 года были в гостях, примерно в 12 часов ночи поехали в кафе «Башкирия». В кафе поехала его супруга, ФИО5, ФИО1 с супругой, ФИО103 с супругой, ФИО71, ФИО72 с супругой. В три часа ночи кафе закрылось, они вышли на улицу, и стояли там. ФИО69, ФИО70 уехали ещё до закрытия кафе. После закрытия его супруга, Свидетель №3, и ФИО13 пошли вперед в сторону дома, они с ФИО47, ФИО5, ФИО16 остались. Стояли возле ворот, в это время проехала легковая машина с проблесковыми маячками, за ней следом гражданская машина. В это время в сторону полицейских кто-то крикнул матом. Полицейская машина уехала, а гражданская остановилась. В ней сидел человек в полицейской форме, начал ругаться, вышел из машины, вроде все успокоились, он пошел в сторону машины, в этот момент что-то в машину попало, по звуку стеклянное. Полицейский начал говорить по рации, что произошло нападение на сотрудника, нужна помощь. Они стали разбегаться, не хотели проблем. ФИО4, ФИО45, ФИО47 побежали сзади машины, а он остался, ФИО44 побежал за ними. ФИО104 упал, ФИО10 с ФИО11 побежали во двор кафе «Башкирия». ФИО46 стоял впереди машины, когда их поймали, он тоже стал убегать, в сторону кафе «Зуфар», на встречу проехала легковая машина, когда дошел до магазина «Маяк», подъехали сотрудники полиции и увезли в отдел. Ни ФИО4 ни ФИО45 телесных повреждений ФИО44 не наносили.

Согласно показаниям в суде свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ находились в кафе «Башкирия». Там были ФИО12, ФИО11, ФИО3 и его жена, Свидетель №3 и ФИО106, ФИО107 и её муж. Кафе закрылось в три часа ночи. Осталась она с мужем, Свидетель №3 и ФИО108, ФИО3 с женой, и ФИО4. Вышли во двор, народу было много. Они с девочками ФИО13, ФИО14, пошли вперед. Мужья, знакомые остались возле кафе «Башкирия». Затем от своего супруга узнала, что их увезли в отдел. На такси поехали в отдел полиции, до 6 утра ждали своих мужей, выходил ФИО44 говорил, чтобы они уходили домой. У ФИО44 заметила небольшую царапину на левой щеке, форма была целая. 

Согласно показаниям в суде свидетеля ФИО21 в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ с друзьями отдыхали в кафе «Башкирия». Там были ФИО45 с женой, ФИО4, ФИО46 с женой, ФИО73, ФИО74 с женой Когда кафе закрылось, около 3 часов, все пошли в сторону дома. Жены пошли вперед, они вчетвером остались, то есть он, ФИО45, ФИО4, ФИО46. Мимо проезжала машина ДПС, кто-то вслед машине что-то крикнул, машина дальше уехала. За ними ехала черная иномарка, она остановилась, водитель приспустил окно, и что-то им сказал, но они не обратили внимание. После этого он вышел, был в форме сотрудника полиции. Сделал им замечание, что они громко смеются, кричат и пошел№

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №5, согласно которым она работала барменом в кафе «Башкирия». ДД.ММ.ГГГГ в кафе было много посетителей. После закрытия кафе народ расходится постепенно. Видела, что в кафе сидели подсудимые, пили пиво, сидели мирно. Драку она не видела. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов со своим мужем ФИО3, пришли в гости к ФИО77: ФИО78. В гостях у ФИО75 они готовили шашлыки, употребляли спиртное. Там были также Свидетель №1 с женой ФИО15, ФИО86, ФИО4ФИО85 с женой ФИО14, ФИО76 с женой ФИО84. После этого, около 00.00 - 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ вся их компания кроме ФИО82 и его жены ФИО110, на автомобилях такси поехали в кафе «Башкирия», расположенное по 

<

адрес>, где продолжили вечер, веселились, танцевали и употребляли спиртное. ФИО80, ФИО81 и его жена ФИО87 уехали домой еще до закрытия кафе, а остальные остались в кафе. Около 03.00 часов кафе закрылось. Все вышли на улицу. К закрытию кафе из их компании осталось 7 человек: она, ФИО3, ФИО109, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 и ФИО4. Выйдя из кафе ФИО10, ФИО11, ФИО79 и ФИО12, остались возле кафе, а она вместе с ФИО14 и ФИО15 направились пешком в сторону дома. Отойдя от кафе 100 метров, они остановили такси и вместе с ФИО15 доехали до кафе «Зуфар», расположенного по 

<

адрес>. ФИО14 осталась, сказав, что ей надо пройтись пешком и что она дождется своего мужа ФИО83. Доехав до кафе «Зуфар», они вышли с автомобиля такси и ждали ФИО14. В этот момент ФИО15 позвонила ФИО14 и сказала, что сотрудники полиции забрали их мужей в отдел полиции. После этого, она, Свидетель №4 и Свидетель №3 на такси доехали в отдел полиции и ждали своих мужей. Что конкретно случилось возле кафе и за что забрали их мужей в отдел полиции, они на тот момент не знали. На крыльце отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ около 05.00-06.00 час., но может ошибаться, к ним вышел сотрудник полиции в форменном обмундировании, которого в последующем, она узнала, как Потерпевший №1. На лице у ФИО35 каких-либо синяков и ссадин не было, была только одна единственная ссадина на левой щеке возле левой ноздри его носа длиной примерно 1-1,5 см. Форма одетая на нем была чистая и без каких-либо видимых повреждений. (том № 2 л.д. 177-180)

Кроме того, в ходе судебного следствия были исследованы письменные материалы уголовного дела, которые также подтверждают доводы стороны обвинения о причастности ФИО4 и ФИО45 к совершению предъявленного им преступления, в частности:

Согласно рапорту начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Баймакскому району капитана полиции Потерпевший №1 от 02.05.2018 года, около 03.20 час. 02.05.2018 находясь возле кафе «Башкирия» с целью проверки нарядов полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, им были замечены 4 мужчин, которые шли шаткой походкой, с признаками алкогольного опьянения, громко кричали нецензурные слова. На требование прекратить противоправное поведение, не реагировали, один убежал, когда побежал за ним, двое накинулись на него сзади, начали наносить телесные повреждения руками и ногами. После сообщения по рации, прибыли экипаж ДПС и ГНР которые задержали нападавших. (том № 1 л.д. 25)

Из протокола осмотра места происшествия от 02.10.2018 года, следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле кафе «Башкирия» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты фальшпогон капитана полиции, стеклянная рюмка. (том № 1 л.д. 29-33)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах в восточном направлении от ограждения территории кафе «Башкирия» по адресу: 

<

адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 указал где ему нанесли телесные повреждения ФИО1 и ФИО5 (том № 3 л.д. 20-21, 22-24)

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.07.2018 года с фототаблицей к нему осмотрены стеклянная прозрачная рюмка, демисезонная форменная куртка сотрудника полиции темно-синего цвета с механическими повреждениями, фальшпогон капитана полиции, кобура коричнего цвета, страховочный ремень коричнего цвета с механическими повреждениями. (том № л.д. 194-195, 196-204).

Из заключения эксперта № 1747 от 19.10.2018, следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадины на области носа, раны на слизистой верхней губы, ушиба мягких тканей скуловой области слева и правой теменной области, сопровождавшиеся закрытой черепно – мозговой травмой с сотрясением головного мозга.

Указанные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов за 1-2 дня до момента начала (03.05.2018) первичной экспертизы от 18 мая 2018 года (заключение эксперта № 679), не исключается в сроки указанные в постановлении, т.е. 02 мая 2018 года, что подтверждается данными медицинских документов, представленных на судебно-медицинскую экспертизу.

Данные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Локализация телесных повреждений представлена в схеме (заключение эксперта № 795 от 21 мая 2018 года).

Механизмом образования телесных повреждений (раны слизистой верхней губы, ушиба мягких тканей левой скуловой области, ушиба мягких тканей правой теменной области) были удары, на что указывают одностороннее расположение места приложения травмирующей силы, ее центростремительное направление, а также ушибленный характер данных повреждений.

Учитывая множественный характер телесных повреждений на голове Потерпевший №1 (не менее 4-х воздействий), их локализацию, а также сведения установленные в ходе следствия, высказаться о возможности образования вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется. (том № л.д. 244-247)

Из показаний судебно медицинского эксперта ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что по материалам уголовного дела № им проводилась судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1 (заключение № 1747 от 19.10.2018), также ранее проводилась первичная судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1 (заключение №679 от 18.05.2018). В ходе экспертизы обнаружено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде ссадины на области носа, раны на слизистой верхней губы, ушиба мягких тканей скуловой области слева и правой теменной области, сопровождавшиеся закрытой черепно – мозговой травмой с сотрясением головного мозга. Учитывая морфологические и анатомические признаки телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1 следует, заключить что они были причинены в результате нанесения ударов, на что указывают одностороннее расположение места приложения травмирующей силы, ее центростремительное направление, а также ушибленный храктер данных повреждений. Учитывая вышеизложенное, получение вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. 

Расхождений между выводами эксперта ФИО37 и его не имеется, поскольку отражены все обнаруженные телесные повреждения и каких-либо противоречий не выявлено, разница заключается в стилистике изложения.

Учитывая физиологические и анатомические особенности человека, а также наличие на нем одежды, можно сделать вывод, что некоторые телесные повреждения могли не отразиться на кожных покровах потерпевшего. (том № 3 л.д. 1-3).

Согласно выписки из приказа Отдела МВД России по Баймакскому району № 69 л/с от 20.03.2017, капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Баймакскому району с 20.03.2017. (том № 1 л.д. 187).

Согласно должностному регламенту начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Баймакскому району капитана полиции Потерпевший №1: 

- начальник ОУУП и ПДН имеет право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции,

- пользуется правами сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции. (том № 1 л.д. 191-193)

Согласно графику несения службы сотрудниками отдела в составе суточных нарядов на май месяц 2018 года, с 01.05.2018 года Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве по проверке нарядов. (том № 1 л.д. 194-196)

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01.05.2018 года, следует, что Потерпевший №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей. (том № 1 л.д. 197-202)

Тем самым, потерпевший Потерпевший №1 в пределах своей компетенции в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», иными законодательными и нормативно-правовыми актами Российской Федерации имел право на применение физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия, обязан был пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обязан был обеспечивать охрану общественного порядка и общественной безопасности.

Факт применения насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей нашел подтверждение в судебном заседании. 

О данных обстоятельствах свидетельствуют следующие доказательства:

Согласно показаниям потерпевшего ФИО38, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. находился возле кафе «Башкирия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, где с целью пресечения противоправного поведения со стороны ФИО1, ФИО5, ФИО21 и Свидетель №1, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, предпринял законную попытку их задержания, в ходе чего ФИО3 нанес ему 3-4 удара кулаками обеих рук по лицу и голове, а также 2-3 раза ударил ногами в область туловища, в это же время подошел ФИО5 который также стал наносить удары кулаками по туловищу, который нанес не менее 2-3 ударов и 2-3 раза ногами в область ног. Также обнаружил, что когда его били, у него порвали фальш-погон слева и порвали капюшон.

Показания потерпевшего ФИО38 по факту причинения ему ФИО1 и ФИО5 телесных повреждений подтверждаются показаниями свидетеля ФИО23 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. от Потерпевший №1 поступило сообщение о направлении в кафе «Башкирия» группу немедленного реагирования. Спустя 10-15 минут, проезжая рядом с кафе «Башкирия» увидели автомобиль Потерпевший №1, затем увидели недалеко, какую-то потасовку, стали разворачиваться в сторону потасовки и от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что на него напали, увидели двоих убегающих парней в сторону кафе, вслед за ними бежал Потерпевший №1, подъехав прямо ко входу на территорию кафе, Потерпевший №1 выводил парня с территории кафе - это был ФИО5 На лице Потерпевший №1 были покраснения, разбита губа, видно было, что его избили. Данных двоих парней посадили в служебный автомобиль УАЗ-Патриот, это были ФИО1 и ФИО5

Показания свидетеля ФИО24, являющихся по своей сути аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО23, который кроме того, показал, что после указанной потасовки и задержания ФИО1 с ФИО5 у Потерпевший №1 отсутствовал погон с левой стороны. 

Показания свидетеля ФИО26 о том, что 02.05.2018 около 03.00 час. по рации слышал, что Потерпевший №1 вызывал наряд к кафе «Башкирия». В 03.14 час. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО38 и сообщил, что на него напали, находились возле кафе «Зуфар», поехали к кафе «Башкирия», дорога заняла не более 3 минут. Подъехав, увидел ФИО5 и ФИО1, которые были в состоянии алкогольного опьянения и вели себя агрессивно. Потерпевший №1 сообщил, что ФИО1 и ФИО5 нанесли ему телесные повреждения, увидел у него на спинке носа покраснения, так же его куртка была в пыли и грязная. В ходе осмотра обнаружил и изъял рюмку, бейсболку гражданскую, фальшпогон. Все эти предметы упаковал в картонную коробку, составил протокол осмотра места происшествия. Куртку, кобуру и страховочный пояс ему передал Потерпевший №1 на месте происшествия около кафе «Башкирия». У Потерпевший №1 после того как приехали к кафе «Башкирия» от кафе «Зуфар» на лице, с левой стороны, было покраснение около виска. Когда приехали от кафе «Зуфар», увидел что с одной стороны у Потерпевший №1 был оторван фальшпогон. Куртка была грязная.

Показания свидетеля ФИО27 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.14 час. в ходе патрулирования на сотовый телефон ФИО26 позвонил Потерпевший №1, который сообщил, что на него напали возле кафе «Башкирия». В течение 5 минут подъехали к указанному кафе, там находились сотрудники ДПС ФИО23 и ФИО24, а также Потерпевший №1 Когда подъехали, то увидел как позже выяснилось ФИО5 и ФИО1, которые вели себя агрессивно, были в состоянии алкогольного опьянения. От Потерпевший №1 стало известно, что ФИО1 и ФИО5 нанесли ему телесные повреждения. Когда находился в отделе полиции, у ФИО38 увидел на его лице телесные повреждения в виде царапин слева и покраснения, также его одежда была испачкана, отсутствовал погон слева. 

Показания свидетеля ФИО25 о том, что около 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вышел на связь и попросил направить наряд к кафе «Башкирия», соответственно передал сообщение ГНР, ДПС и ППСП. Около 03.15 час. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что на Потерпевший №1 напали. Когда увидел Потерпевший №1, то на его лице имелись покраснения, на верхней губе была засохшая кровь, а также у него отсутствовал погон с левой стороны на куртке, также куртка и его брюки были грязные в пыли. 

Показания свидетелей ФИО29, ФИО28, ФИО30, из которых следует, что около ДД.ММ.ГГГГ 03 час. по рации услышали крики ФИО38 о том, что на него напали, сразу же направились к кафе «Башкирия». Прибыли менее чем через 5 минут. Когда подъехали к вышеуказанному кафе, там находились Потерпевший №1, сотрудники ДПС ФИО23 и ФИО24 а также группа немедленного реагирования в составе старшего УУП ФИО89 оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО27 Когда подъехали, увидел ФИО5 и ФИО1 Потерпевший №1 сказал, что ФИО5 и ФИО3 напали на него, избили, пытались отнять табельное оружие. У Потерпевший №1 куртка была запачкана. В отделе полиции у Потерпевший №1 на лице видел телесные повреждения в виде царапин, покраснения. ФИО28 кроме того, показал, что видел у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде царапин. 

Показания свидетеля ФИО31 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 5-6 часов по указанию Потерпевший №1 прибыли к кафе «Башкирия», где находился сотрудники полиции ФИО111, ФИО112. На месте происшествия также находился ФИО44, заметил у него на лице царапину. Также у Потерпевший №1 не было куртки, сам Потерпевший №1 сказал ему, что его куртка порвана. Кто-то из состава СОГ обнаружил погон. 

Показания свидетеля ФИО32 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился на посту на первом этаже отдела полиции. Во время несения службы, в отдел полиции был доставлен ФИО16 и еще несколько парней. Позже от оперативного дежурного поступило указание прибыть в составе СОГ к кафе «Башкирия» для участия в осмотре места происшествия в качестве специалиста. Когда приехал, то ФИО90 писал протокол осмотра, рядом находился Потерпевший №1, который показал место, где его повалили на землю и напали двое человек. В ходе осмотра был обнаружен капитанский фальшпогон, бейсболка гражданская.

Протокол осмотра места происшествия от 02.10.2018 года о том, что осмотрен участок местности, расположенный возле кафе «Башкирия» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты кепка из тряпичного материала, фальшпогон капитана полиции, стеклянная рюмка.

Протокол осмотра предметов от 13.07.2018 года с фототаблицей к нему (в рамках расследования уголовного дела №) о том, что осмотрены стеклянная прозрачная рюмка, кепка-бейсболка темно-синего цвета, демисезонная форменная куртка сотрудника полиции темно-синего цвета с механическими повреждениями, фальшпогон капитана полиции, кобура коричнего цвета, страховочный ремень коричнего цвета с механическими повреждениями.

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1 и указанных выше свидетелей подтверждается материалами уголовного дела, в частности видеозаписью, представленной потерпевшим Потерпевший №1, осмотренной в судебном заседании, из которой следует, что вопреки показаниям подсудимых ФИО1, ФИО5 и свидетелей Свидетель №1, ФИО21, являющихся друзьями подсудимых, возле кафе «Башкирия» большого скопления людей не имеется, более того, на видеозаписи зафиксированы противоправные действия подсудимых, которые вырывают у сотрудника полиции рацию и выкидывают ее на дальнее от их месторасположения расстояние. 

Показания потерпевшего и указанных свидетелей, суд признает достоверными и берет в основу приговора, поскольку они тождественны, последовательны и согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. Показания потерпевшего и свидетелей, другие доказательства, положенные в основу приговору, получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимы и соотносимы. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО21 о том, что в вышеописанное время около кафе «Башкирия» потерпевшему Потерпевший №1 никто не наносил телесных повреждений, суд признает недостоверными, поскольку их показания опровергаются исследованными в судебном следствии и положенными в основу приговора доказательствами. Их показания, данные в пользу подсудимых, суд связывает с фактом дружеских отношений с последними и желанием смягчить их возможную ответственность. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5 действовали с прямым умыслом на применение насилия к потерпевшему Потерпевший №1, из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО38, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, так как они осознавали, что перед ним находится сотрудник полиции, отказывались выполнять требования сотрудника полиции, вели себя агрессивно по отношению к представителя власти, о чем свидетельствуют и обстоятельства дела. Нанося телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО5 безусловно действовали с целью применения насилия, опасного для здоровья потерпевшего.

Доводы подсудимых ФИО1 и ФИО5 о том, что они не наносили телесных повреждений Потерпевший №1, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО39, которые согласуются с заключением судебно медицинского эксперта о наличии, давности и способе получения телесных повреждений обнаруженных у ФИО44, взятыми судом за основу приговора.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Судом установлено, что в результате применения ФИО1 и ФИО5 насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины на области носа, раны на слизистой верхней губы, ушиба мягких тканей скуловой области слева и правой теменной области, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные выводы суда основаны на заключениях эксперта, оснований которым доверять у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, с использованием соответствующих методик исследования, экспертами, имеющими специальные познания в области судебной медицины.

Не признание подсудимыми факта применения насилия опасного для здоровья, суд расценивает, как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Тем самым вина подсудимых ФИО1 и ФИО5 достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ они подлежат уголовной ответственности за совершенное общественно-опасное действие и наступившие общественно опасные последствия по факту совершения ими вышеуказанного преступления.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимым ФИО1 и ФИО5, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, их личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, что он положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетних детей, и учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в составе группы лиц, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях ст. 43 УК РФ для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО5, что он положительно характеризуется по месту жительства, и учитывая смягчающее наказание обстоятельство в совокупности с предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в составе группы лиц, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях ст. 43 УК РФ для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд исключает применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимых ФИО1 и ФИО5, которые на учете у врача нарколога не состоят, обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение ФИО1 и ФИО5 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Согласно документам, имеющихся в материалах дела, ФИО1 и ФИО5 на учете у врача-психиатра не состоят.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения к ФИО1 и ФИО5, суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск в размере 100 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением морального вреда, а также в размере 30 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 с исковыми требованиями не согласились.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению частично в размере 80 000 рублей в счет компенсации морального вреда и в размере 20 000 рублей в счет оплаты услуг представителей. Указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО5

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 ФИО91 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять место проживания, не выезжать с постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 

- не нарушать общественный порядок. 

- являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно один раз в месяц.

ФИО5 ФИО92 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО5 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока:

- не менять место проживания, не выезжать с постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- не нарушать общественный порядок.

- являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно один раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 и ФИО5 возложить на органы исполнения наказаний при УФСИН РФ по РБ по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО5 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- демисезонную куртку сотрудника полиции, фальш погон, стеклянную рюмку, порванную кобуру с порванным страховочным ремнем, кепку – бейсболку синего цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сибайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ, уничтожить.

- видеозапись, предоставленную потерпевшим Потерпевший №1, осмотренную в судебном заседании, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 и ФИО5 в пользу Потерпевший №1, компенсацию морального вреда 80 000 рублей, по 40 000 рублей с каждого, а также взыскать с ФИО16 и ФИО5 в пользу ФИО16 20 000 рублей в счет возмещения расходов связанных с оплатой услуг представителей, по 10 000 рублей с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Апелляционным определением от 23 октября 2019 года приговор Баймакского районного суда РБ от 5 июня 2019 года в отношении ФИО16 ФИО93 и ФИО5 ФИО94 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.