Дело № 2-564/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев иск ООО «Ф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 61 411,37 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2042,34 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ф» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором оно просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 61 411,37 руб. и государственную пошлину в размере 2042,34 руб. 

Представитель ООО «ф» в судебном заседании не явился, но от него поступило письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 иск не признала и попросила отказать в иске за необоснованностью по тем основаниям, что с Банком она полностью расплатилась.

Выслушав ответчика ФИО1, проверив представленные материалы суд находит иск ООО «ф» к ФИО1 подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 52000, 00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ф» право требования по Договору. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состояшейся между ним и Банком уступке права требования.

В силу ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Несмотря на неоднократные предупреждения, Заемщик по настоящее время не погасил возникшую задолженность.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследованные доказательства надлежащим образом свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «ф» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61411,37руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ф» государственную пошлину в размере 2 042.34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

.

.

Судья:___________________________А.Гергов