Дело № 2а-115/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 04 февраля 2020 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Яппаровой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь собственником транспортных средств, земельных участков и иных объектов недвижимости обязан уплачивать транспортный и земельный налог, а также налог на имущество. Задолженность ответчика по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила 3 195 рублей. В связи с неуплатой суммы транспортного налога ответчику налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 45,87 рублей. Задолженность ответчика по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила 60,11 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 609 рублей, в связи с частичной уплатой налога были начислены пени в размере 24,26 рубля. Задолженность ФИО1 по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы составила 3 991,01 рублей. В связи с неуплатой указанного налога были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,19 рубля. Направленные налоговым органом в адрес ответчика требования об уплате указанных налогов исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенный судебный приказ был отменен в связи с представлением ответчиком возражений относительно его исполнения. 

В связи с изложенным Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан просила взыскать с ФИО1 задолженность транспортному налогу в размере 3 195 рублей, пени по транспортному налогу в размере 45,87 рублей, по земельному налогу – 1 669 рублей и пени – 24,26 рубля, а также задолженность по налогу на имущество в размере 3 991,01 рублей и пени 4,19 рубля. 

В предварительное судебное заседание представитель налогового органа и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

В силу ч. 2 ст. 138 КАС РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года № 2465-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 НК РФ, указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа; при этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 11-13).

В связи с несвоевременной уплатой ФИО1 задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ через «личный кабинет» налогоплательщика ответчику было направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по указанным налогам и начисленным пеням в общей сумме 1 171,09 рублей (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика было направлено требование № об уплате задолженности по транспортному, земельному налогам, а также налогу на имущество физических лиц и пеней в общей сумме 8 672,77 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по вышеуказанным налогам в общей сумме 9 839,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен в связи с представлением должником возражений относительно его исполнения (л.д. 6)

Установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам истёк ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ подан ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с исковым заявлением налоговый орган обратился в суд с пропуском установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока, ходатайство о его восстановлении не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ к ФИО1 надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.Р. Багаутдинова