Дело №1-49/2020 

22RS0012-01-2020-000238-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Славгород 15 мая 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Лукьянова Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Николаева Е.А., 

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

09 февраля 2020 года не позднее 14 часов 05 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, путем сбора частей растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 18 граммов, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А.

09 февраля 2020 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов в ходе производства сотрудниками полиции осмотра места происшествия, участка местности, расположенного около дома по адресу: 

<

адрес>А, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, отказавшись от дачи показаний, сославшись на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 09 февраля 2020 года в обеденное время он вместе с Свидетель №4 шли по 

<

адрес>, когда проходя мимо заброшенного 

<

адрес> он решил сходить в туалет на территорию названного дома, где увидел, что там произрастает дикорастущая конопля, которую решил нарвать, высушить и употребить путем курения. В имевшийся при себе пакет он нарвал дикорастущую коноплю, убрал пакет в карман, вернулся к Свидетель №4, и они пошли по 

<

адрес> в сторону уменьшения номеров. На пересечении с 

<

адрес> к ним подошли парни, представившиеся сотрудниками полиции и сказали, что подозревают их в хранении наркотических средств, предложив выдать запрещенные предметы, оружие и наркотические вещества. Он и Свидетель №4 ответили, что таковых не имеют, после чего он попытался незаметно выбросить пакет с коноплей из кармана, но сотрудники это увидели и спросили, чей пакет, на что он ответил, что это его пакет и в нем находится дикорастущая конопля. После этого прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые в присутствии двух понятых изъяли пакет с коноплей, которую он рвал для собственного употребления. В содеянном он раскаивается. (Т-1, л.д.№)

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 09 февраля 2020 года около 14 часов он и ФИО1 шли по 

<

адрес>, когда последний, сказав, что необходимо отойти по нужде, зашел на пустырь за заброшенным домом, расположенным рядом с мечетью. Когда ФИО1 вернулся они пошли дальше и на пересечении улиц Ленина-Алтайская, к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте наркотических средствах, на что они ответили, что таковых нет. В этот момент он увидел на земле рядом с ФИО1 пакет, которого до этого не было. Сотрудники спросили, чей это пакет, на что ФИО1 ответил, что это его пакет и в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли данный пакет. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 09 февраля 2020 года около 14 часов в ходе скрытого патрулирования на территории 

<

адрес> совместно со ФИО6, ФИО7, ФИО8, был замечен мужчина, который вышел с территории заброшенного 

<

адрес>, которого на тротуаре ждал другой мужчина. Они, зная, что на территории указанного домовладения произрастает дикорастущая конопля, решили проверить данного гражданина, и пошли в его сторону. Данный мужчина, увидев их, бросил пакет в сторону от себя и попытался скрыться, после чего он подбежал и задержал данного мужчину, предъявив служебное удостоверение и представившись. Он спросил у мужчины, представившегося ФИО1 о наличии запрещенных в гражданском обороте предметах и веществах, а именно наркотических средств, на что тот ответил об отсутствии таковых. После этого он спросил, что находится в пакете, который тот бросил, ФИО1 ответил, что в пакете находится конопля, которую нарвал для собственного употребления. О задержании ФИО1 было сообщено в дежурную часть, после чего последний был передан сотрудникам следственно-оперативной группы. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, из которых следует, что они участвовали в ходе понятых в ходе осмотра места происшествия на участке местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, в ходе которого был изъят лежащий на земле пакет с веществом растительного происхождения, горловина которого была перевязана и опечатана биркой с печатью в ходе осмотра. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. (Т-1, л.д.№, л.д.№)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2020 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъято вещество растительного происхождения. Имеется схема и фототаблица. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от 10 февраля 2020 года, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном при температуре 110 градусов Цельсия состоянии 18 грамм. (Т-1, л.д.№)

При оценке доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, не доверять которым, у суда оснований нет.

Разрешая вопрос об ответственности подсудимого за указанные в описательной части приговора действия, суд исходит из того, что он, в нарушение ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая разъяснения п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15 июня 2006 года о том, что добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, и, кроме того, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела, считает невозможным применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1, так как имеющиеся доказательства свидетельствуют об отсутствии факта добровольной выдачи наркотического средства подсудимым ФИО1.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Николаева Е.А. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющееся в деле постановление (Т-1, л.д.№) о выплате адвокату 8820 рублей, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: №

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 8820 рублей (Восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковочный материал – необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов