УИД 74RS0037-01-2025-001391-19

Дело №2-1236/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Коноховой К.В., 

при секретаре Грецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47758,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47758,94 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО был заключен договор кредитной карты №. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего перед банком составляет 47758,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47758,94 рублей. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование».

Представитель истца Акционерного общества «ТБанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимала.

Третье лицо АО «Т-Страхование» о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту –Банк) и ФИО (далее по тексту –Клиент) заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, по условиям которого заемщик получил банковскую карту, что подтверждается: заявкой заявлением-анкетой (л.д.14-15), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 16), Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (л.д. 21-39), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с условиями заключенного договора клиент обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ заполнил и подписал заявление-анкету. Согласно изложенному в анкете, ФИО предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которым истцом была выпущена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 рублей. Факт выпуска данной кредитной карты и активации ее, ответчиком не оспаривается. Договор заключен в офертно-акцептной форме. 

Ввиду невыполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату кредита, Банк расторг в одностороннем порядке кредитный договор и направил ФИО заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней с момента отправки Заключительного счета (л.д. 19). Заключительный счет ответчиком оплачен не был.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 47758,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47758,94 рублей (л.д. 11-12).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» сменило название на АО «ТБанк».

Из материалов дела усматривается, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Таким образом, установлено, что обязательства ФИО перед АО «ТБанк» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками второй очереди по закону, согласно ст. 1143 ГК РФ, являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО наследники первой очереди отсутствуют, наследником второй очереди является сестра наследодателя – ФИО2.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО1, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, в деле имеется заявление о принятии наследства по закону от сестры наследодателя – ФИО2. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и гаража, находящихся по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов; иного имущества наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок и гараж, денежные вклады, денежные средства, в том числе находящиеся на брокерских счетах. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на страховую выплату и акции (л.д. 90-164).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО являлся собственником гаража площадью 31,8 кв.м. с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>; земельного участка площадью 38 +/- 1.23 кв.м. с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>л.д. 64-65).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на имя ФИО открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 434085,25 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,30 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 46265,35 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 5625,52 рублей (л.д. 166).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 2629,20 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 100000 рублей (л.д. 170).

Согласно ответу АО КБ «Пойдем!» на имя ФИО открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 70,86 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 7416,81 рублей.

Согласно ответу ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 13158,10 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,18 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 1152,13 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 50000 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 50000 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 1163,64 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 50000 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 233,75 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 233,14 рублей.

Какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено.

Согласно ответу АО «Т-Страхование» ФИО был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №. Согласно п. 1.5 Условий страхования, выгодоприобретатель – застрахованное лицо, в случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 в материалы дела представлен чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчиком произведена оплата АО «ТБанк» в размере 47758,94 рублей с назначением платежа «погашение задолженности по договору №», оплата произведена по реквизитам получателя АО «ТБанк», указанным истцом в исковом заявлении. 

Согласно ответу АО «ТБанк», платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47758,94 по договору № не поступал. При совершении платежа просят указывать в назначении платежа: «Погашение задолженности по договору № ФИО».

Согласно статье 2, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой именно нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства.

Факт нарушения заемщиком графика платежей действительно дает право банку на обращение в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав банка на получение причитающегося ему имущественного блага.

Поскольку в настоящее время наследник в полном объеме погасил задолженность по кредитному договору, неисполненных денежных обязательств не имеется, право Банка на возврат суммы долга действиями ответчика было восстановлено, у Банка отпали основания для требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчик не имеет задолженности перед истцом по оплате задолженности по кредитному договору, что подтверждается представленной в дело квитанцией об оплате в сумме 47758,94 рублей, внесена сумма равная сумме задолженности, в назначении платежа указан номер кредитного договора, по которому происходит оплата, оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика госпошлины суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47758,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47758,94 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47758,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 47758,94 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Конохова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025 года