О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г.Касли 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Райимжановой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельном участком по адресу: 

<

адрес>, просит обязать ответчика установить срок до ДД.ММ.ГГГГ сливы для воды и снегозадерживающие устройства по всей длине хозяйственных построек, взыскать 300 рублей расходы по уплате государственной пошлины, 4 500 рублей расходы по оплате услуг за составление иска и юридическую консультацию и 5 000 рублей за участие в деле.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказался в полном объеме в связи с тем, что ответчиком удовлетворены требования после предъявления иска, требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 300 рублей и 4 500 рублей не поддержал, просит производство по делу прекратить. Отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает прав истца и третьих лиц, права и последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Заявление истца ФИО1 приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик ФИО2 не возражает на прекращении производства по делу, на рассмотрении дела не настаивает, а также не настаивает на требовании о взыскании с ФИО1 судебных расходов в сумме 5 000 рублей.

Представитель истца адвокат Кремешкова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. 

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявленных требований и принятия отказа судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39,173,220,221 ГПК РФ истцу ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что отказ истца от иска является добровольным, заявлен в связи с тем, что ответчиком удовлетворены требования после предъявления иска, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В связи с изложенным, суд принимает отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Каслинский городской суд.

Председательствующий судья: