ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 05 октября 2018 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гараевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Лыпканя А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Устюговой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ..., судимости не имеющего, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части четвертой статьи 228.1, и частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в городе Томске при следующих обстоятельствах.

В 2018 году ФИО1 вступил в предварительный сговор с лицами №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории города Томска, в том числе осужденным в ..., расположенном по адресу: (ИК-3).

Реализуя единый для участников группы преступный умысел ФИО1 действовал в соответствии с заранее разработанным лицами №1 и №5 планом, с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы, по заранее распределенным ролям, согласно которому лица №1 и №5 поддерживали связь между участниками группы посредством переписки и переговоров через мобильные устройства, и должны были обеспечить доставку наркотического средства для организации его дальнейшего сбыта. В свою очередь ФИО1 должен был получить у лиц №2, №3 и №6 наркотическое средство в указанном ему месте и времени, и получить за свои действия денежное вознаграждение от лица №4 путем зачисления денежных средств на банковскую карту. Кроме того, ФИО1 должен был получить от лица №7 продукты питания, которые в дальнейшем использовать в качестве «контейнеров» для наркотических средств, передать закамуфлированные наркотические средства лицу №8 в целях последующего сбыта, получив за свои действия денежное вознаграждение путем зачисления денежных средств на банковскую карту.

В период 21-00 20.01.2018 по 06-24 21.01.2018 по пути следования на автомобиле от до территории ИК-3, в целях реализации единого умысла ФИО1 получил от лиц №2 и №3 ранее предоставленное тем лицом №1 спрессованное вещество, являющееся гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (рода Cannabis), общей массой 101,3 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, после чего прибыв к территории исправительной колонии, незаконно, в нарушение статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 сбыл указанное наркотическое средство путем переброса на территорию .... После этого ФИО1 с лицами №2 и №3 с места совершения преступления скрылся, получив за свои действия денежное вознаграждение от лица №4 в общей сумме 4000 рублей путем зачисления на банковскую карту. Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ... 21.01.2018 с 04-00 до 06-24 на тропе наряда на стыке участков №4 и №5 территории исправительной колонии, и изъято из незаконного оборота

Кроме того, в целях реализации единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств, в период с 21-00 26.02.2018 до 00-05 27.02.2018 у здания по адресу: , ФИО1 получил от лица №6 ранее переданное тому для незаконного сбыта лицом №5 спрессованное вещество, являющееся гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (рода Cannabis), общей массой не менее 44,3 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является крупным размером. Далее с целью незаконного сбыта ФИО1 хранил указанное наркотическое средство при себе до момента задержания сотрудниками полиции, передвигаясь при этом на автомобиле «LEXUS RX300» с целью выполнения в дальнейшем по указанию лица №5 действий, направленных на сокрытие наркотических средств, а именно их паковку в продукты питания, и передаче их лицу №8 для дальнейшего сбыта. Передвигаясь на данном автомобиле в указанный период времени ФИО1 у по указанию лица №5 получил продукты питания у лица №7 с целью использования их в дальнейшем в качестве «контейнеров» для наркотических средств. 27.02.2018 с 00-05 до 01-15 после задержания ФИО1 указанное наркотическое средство было у него изъято в здании по адресу: из левого кармана куртки массой 39,7 граммов, и из автомобиля массой 4,6 граммов.

Таким образом, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере массой 145,6 граммов ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, его преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в октябре 2017 года к нему обратился парень по имени «Лёха», и так как он занял первое место по метанию гранаты, и предложил что-то «кинуть». К нему подъехала машина, мужчина сказал, чтобы он взял мешочек из кармана сиденья, когда вернулся домой, увидел около 10 кусков «плана» (гашиш, наркотик на основе конопли). С этого времени про наркотики с указанными людьми обсуждал все открыто. На следующий день подъехал автомобиль ВАЗ-21115, в салоне автомобиля находились двое молодых мужчин, он сел на заднее сиденье. Один из них взял у него пакетик с наркотиком и примотал к телефону. Приехали к забору ИК-3, после чего он один вышел из машины, забрав сверток с гашишем, подошел к деревянному забору, огораживающему территорию ИК-3, через который перекинул сверток с наркотиком и телефоном.

21 января 2018 года ему опять позвонили, попросили перекинуть очередной «груз» на зону, он согласился, осознавая, что под «грузом» подразумеваются свёртки с гашишем. Мужчина сказал, что за перекид заплатит 4000 рублей, из них 2000 рублей авансом, и 2000 рублей, когда перекинет их на зону, он скинул реквизиты своей банковской карты. Подъехали двое парней, ранее не знакомых. Ему уже скинули 2000 рублей на карту. Он сел в машину, где ему объяснили, что подъедут к зоне, они в машине останутся ждать, а ему необходимо взять свертки с наркотиками и примотанным сотовым телефоном, пройти к ограждению зоны и перекинуть наркотики с телефонами через забор. Прибыв к забору ИК-3 в ночное время, после 00-00, он вышел из автомобиля, прошел примерно 50 метров к ограждению зоны со стороны дач, и перекинул свертки с содержимым через забор, после вернулся в автомобиль. Место, откуда совершил перекид, и направление указали парни. Спустя час-полтора на карту пришла оплата в сумме 2000 рублей

26.02.2018 около 21-00 ему позвонил «Л.», сказал, что надо опять съездить забрать продукты. Примерно около 22-00 к нему приехал парень на машине «Лексус», представился Александром, на переднем сидении сидела еще девушка. Ему позвонил «Л.», сказал, что необходимо подъехать к дому на , где подойдет человек, передаст груз - наркотическое средство «план», скинул номер сотового телефона. Приехали к букмекерской конторе по , куда подошел мужчина, похожий на тувинца. Отойдя от автомобиля, «тувинец» передал ему сверток, который он положил во внутренний левый карман куртки. Далее ему позвонил «Л.» и сказал, что на Мюнниха, 1, нужно забрать «продукты». Они подъехали к указанному дому, где его встретила женщина, с которой он зашел в подъезд, она передала три коробки с лепешками и три пакета с продуктами. Он все погрузил в автомобиль, после этого позвонил «Л.» и спросил, куда всё это девать. Тот пояснил, что за продуктами к нему скоро заедут, а что делать со свертком, скажет позже: или положить в продукты, или перекинуть на зону ИК-3. Далее Александр повез его домой, когда остановились на Степановском переезде, к автомобилю со всех сторон подошли мужчины, он понял, что происходит задержание, попытался достать из кармана сверток с наркотиком, но зацепил только один пакетик, который вылетел и упал на пол, после чего его задержали сотрудники полиции. Его провели в близлежащее здание, где в присутствии понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр, на предложение указать, имеются ли при себе наркотики, он ответил, что в кармане имеется наркотическое средство «план». После чего из левого внутреннего кармана его куртки был изъят полимерный сверток, в котором находилось 9 полимерных свертков с наркотиком в виде прессованного вещества. Также из автомобиля с коврика на полу за водительским сиденьем изъяли сверток с «планом», который он скинул при задержании (т.1 л.д.216-221, т.2 л.д.150-151,169-173).

После оглашения данных показаний ФИО1 в судебном заседании заявил, что подтверждает их в полном объеме.

Аналогичные сведения ФИО1 сообщил в явке с повинной, указав, что 21.01.2018 около 04-00 он перекинул на территорию ИК-3 по , со стороны дачного поселка через ограждение несколько свертков с наркотическим средством, за что на банковскую карту получил оплату 4000 рублей (т.2 л.д.149) и продемонстрировал на местности при проверке показаний, указав место возле ограждения территории ..., где 21.01.2018 совершил переброс (т.2 л.д.139-144), в присутствии понятых М.С.И. и Н.К.О., допрошенных в качестве свидетелей (т.2 л.д.39-40,41-42), а также место у букмекерской конторы, где ему передали наркотик для последующего сбыта (т.1 л.д.223-234), в присутствии понятого Л.Е.П., подтвердившего в судебном заседании при допросе в качестве свидетеля добровольность действий ФИО1.

Показания ФИО1 о производстве им соединений с иными лицами посредством сотовой связи и о получении им денежного вознаграждения на банковскую карту соответствуют протоколу выемки у него банковской карты «...», справке о состоянии вклада на счете, привязанном к данной карте, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление денежных средств по 2000 рублей, а также детализации его телефонных соединений (т.1 л.д.170-179,181-183,184,185-195).

Суд считает возможным положить показания ФИО1 на предварительном следствии в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии адвоката, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них, подтверждаются совокупностью иных допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, оснований для самооговора с его стороны не установлено.

Свидетель В.И.В., сотрудник полиции, в судебном заседании показал, что в январе 2018 году поступила информация, что ФИО1 с другими лицами сбывает наркотические средства в места лишения свободы, а именно в .... 21.01.2018 был зафиксирован сбыт на «зону», однако наркотики не дошли до получателя, так как были изъяты охраной. Затем за ФИО1 было установлено наблюдение, и 26.02.2018 в вечернее время было установлено, что он получил наркотическое средство, при этом обсуждалось, что наркотическое средство будет доставлено на «зону», или его необходимо было спрятать в еду и передать соучастнику. ФИО1 был задержан на Степановском переезде на автомобиле «Лексус», за рулем которого был ФИО2. В момент задержания ФИО1 резко полез в левый карман куртки, он попытался зафиксировать его руку, но тот успел выкинуть сверток между сидениями. Затем в здании по в присутствии двух понятых провели личный досмотр ФИО1, тот указал нахождение наркотика в левом кармане куртки, откуда было изъято 9 свертков с наркотическим средством гашиш, потом в ходе досмотра в автомобиле изъяли такой же сверток, в багажнике были продукты питания, в которые планировалось прятать наркотик для передачи на «зону». После задержания ФИО1 стал активно сотрудничать, дал признательные показания, содействовал расследованию преступления, в результате чего был задержан поставщик.

Показания свидетеля ФИО3 соответствуют его рапорту об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.25), рапорту о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1 л.д.26).

Свидетель В.А.С., ..., показал, что 21.01.2018 около 4-20 от часового Ч. получил доклад, что на прилегающей территории у участка №5 замечен подозрительный человек, который осуществил «перекид» какого-то предмета. По прибытии на место посторонних не было, но при осмотре территории на стыке участков №4 и 5 инспектор С. обнаружил сверток (т.2 л.д.31-32).

Свидетель С.Р.А., ..., показал, что 21.01.2018 около 4-30 от дежурного Б. получил указание проверить 4 и 5 участки зоны, и при осмотре на их стыке на тропе наряда в снегу обнаружил сверток, обмотанный скотчем, который принес в дежурную часть (т.2 л.д.26-28).

Свидетель Б.Д.Ю., ..., показал, что 21.01.2018 от В. узнал, что на территорию колонии совершен бросок предмета, передал данную информацию инспектору ФИО4, который на стыке 4 и 5 участков на тропе обнаружил сверток, который принес в дежурную часть. Данный сверток был вскрыт, внутри находились сотовый телефон и три свертка с предположительно наркотическим веществом, о чем было сообщено в отдел полиции (т.2 л.д.23-25).

Свидетель Д.Д.П., ..., показал, что 21.01.2018 по сообщению о перебросе наркотика выехал в ИК-3, по , где в помещении дежурной части у сотрудника колонии ФИО5 в присутствии понятых изъял сверток с сотовым телефоном и тремя свертками с предположительно наркотическим веществом (т.2 л.д.20-22).

Аналогичные сведения содержатся в рапорте Д.Д.П. об обнаружении признаков преступления (т.2 л.д.2).

Согласно показаниям свидетелей Г.Г.И. и Р.В.А. они принимали участие в качестве понятых при изъятии сотового телефона и свертков с веществом у сотрудника колонии (т.2 л.д.33-35,36-37).

Показания свидетелей В., Д., В., С., Б. подтверждаются протоколом осмотра участка местности на территории ... по , а именно на тропе наряда на расстоянии около 200 м от вышки № и около 180 м от вышки №, зафиксировано углубление в сугробе до 1 м (т.2, л.д.3-9), протоколами изъятия и осмотра изъял телефона и трех свертков с содержимым (т.2 л.д.11,62).

Согласно заключению эксперта № спрессованное вещество в трех свертках общей массой 101,3 граммов являются гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (рода Cannabis) (т.2 л.д.59-60).

Свидетель В.А.Ю. показал, что 26.02.2018 на своем автомобиле «Лексус» вместе с С. по просьбе лица по имени «А.» согласился помочь «забрать человека, отвезти груз, и отвезти человека назад», после чего посадил в машину парня по имени И., приехал на , где И. вышел, встретился с мужчиной, вернулся в автомобиль. Потом поехали к дому , где И. зашел в подъезд жилого дома, вернулся с тремя коробками с продуктами, после чего они поехали отвозить И. домой. У железнодорожного переезда их задержали сотрудники полиции, и при осмотре автомобиля на полу около заднего сидения нашли сверток, при этом И. пояснил, что в свертке «план», и он принадлежит ему (т.1 л.д.59-60).

Свидетель С.Ю.А. подтвердила, что 26.02.2018 находилась в автомобиле у ФИО2, к ним в машину садился парень по имени И., они ездили по двум адресам, погрузили в коробки в багажник, после чего их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.63-66).

Суд доверяет показаниям В.А.Ю. и ФИО6, они подробны, последовательны, соответствуют письменным доказательствам, при этом суд также приходит к выводу, что лицом под именем И. является именно подсудимый ФИО1.

Согласно показаниям свидетелей К.А.А. и Т.М.А., ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО1 и автомобиля «Лексус», в ходе которых были изъяты свертки с веществом, которые были упакованы и опечатаны в их присутствии, составлены соответствующие документы (т.1 л.д.67-69,71-73).

Показания свидетелей В., В.А.Ю., С., К. и Т. подтверждаются актом досмотра и изъятия вещей, согласно которому 27.02.2018 с 00-05 до 00-45 в помещении здания по адресу: , произведен досмотр ФИО1, у которого из левого внутреннего кармана куртки изъято девять свертков из полимерного материала с прессованным веществом коричневого цвета внутри, сотовый телефон, при этом ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «план», которое он должен был передать незнакомым людям (т.1 л.д.27-28), актом досмотра транспортного средства, согласно которому 27.02.2018 с 00-50 до 01-15 при досмотре автомобиля «Лексус» обнаружен и изъят на коврике за водительским сиденьем один сверток из полимерного материала с прессованным веществом коричневого цвета внутри, при этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «план», которое успел скинуть (т.1, л.д.29-30), протоколом осмотра изъятых предметов (т.1 л.д.109-111). Также показания указанных лиц подтверждаются протоколами осмотра изъятого у ФИО1 телефона и детализацией телефонных соединений (т.1 л.д.134-153, 162,164,165,166, т.2 л.д. 92-119).

Согласно заключению эксперта № вещество в одном свертке, изъятом в автомобиле, массой 4,6 граммов, является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (рода Cannabis), вещество в девяти свертках общей массой 39,7 граммов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (рода Cannabis) (т.1 л.д.100-105). 

Суд считает необходимым положить доказательства, представленные стороной обвинения, в основу приговора. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого и письменным доказательствам по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Заключения экспертов мотивировано, составлено квалифицированным специалистом, научно обосновано, отвечает требованиям статьи 204 УПК Российской Федерации, сомнений у суда не вызывает. Протоколы следственных действий, в том числе протоколы выемки и осмотров, в ходе которых было изъято наркотическое средство, получены в соответствии с требованиями закона, отвечают положениям статьи 83 УПК Российской Федерации, согласуются с показаниями свидетелей, в том числе понятых, с показаниями подсудимого, а также с заключением экспертов. Материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе акты личного досмотра и досмотра автомобиля, получены в соответствии с требованиями Федеральных законов «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы путем производства предусмотренных УПК Российской Федерации следственных и судебных действий и приобщения их к материалам дела (т.1 л.д.23,81,82,83,84,85), отвечают требованиям статьи 89 УПК Российской Федерации, суд признает их допустимыми доказательствами, и кладет в основу приговора.

Согласно показаниям свидетелей под псевдонимом «М.А.О.» и «О.М.М.» в ... осужденные ... национальности употребляют наркотическое средство «план», которое перебрасывает на территорию колонии парень по имени ФИО1 И. (т.2 л.д.48-49, 51-52)

Свидетель В.С.В., ..., в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что в колонию перебросили наркотик, дежурный перехватил «переброс», среди осужденных началось волнение. У осужденных был изъят телефон, в котором от ФИО1 были смс, что он не смог осуществить «перекид», но когда растает снег, готов кидать каждый день.

Свидетель И., ..., в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в общежитии отряда № был обнаружен телефон, в котором была переписка между осужденным и лицом по прозвищу «Помыта», где говорилось про снег, но летом тот все «закидает».

Показания свидетелей В.С.В. и Ч. подтверждаются копией акта от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска в помещении отряда № ИК-3, в ходе которого изъят телефон «iPhone» (т.2 л.д.46), протоколом осмотра информации в данном телефоне (т.2 л.д.92-119). 

Свидетель И., мать подсудимого, в судебном заседании охарактеризовала Помыткин исключительно с положительной стороны, подтвердила, что тот проходил службу в Чеченской Республике, в настоящее время женат и воспитывает ребенка.

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 вступил в сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на сбыт наркотического средства гашиш, при этом его роль заключалась в перебросе полученного наркотического средства на территорию исправительной колонии или в передаче наркотического средства от одного соучастника к другому с целью последующего сбыта, при этом 20-21 января 2018 года он во исполнение задуманного получил от соучастника сверток с телефоном и наркотическим средством гашишем массой 101,3 граммов, что является крупным размером, после чего перебросил его на территорию ИК-3, и кроме того, 26-27 февраля 2018 года он же в целях дальнейшего сбыта путем переброса либо передачи иным соучастникам получил наркотическое средство гашиш в свертках массой 44,3 граммов, что также является крупным размером, и этот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем свой преступный умысел на сбыт всего размера наркотического средства массой 145,6 граммов, то есть в крупном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО1, показаниями свидетеля ФИО3, ..., водителя и пассажира автомобиля, на котором был задержан ФИО1, понятых, которые носят подробный и последовательный характер, соответствуют иным доказательствам по делу, в том числе результатам изъятия наркотического средства, заключениям химических экспертизы, данным детализации телефонных переговоров ФИО1, данным осмотра места происшествия. Суд доверяет указанным доказательствам, поскольку они являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречивы, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная, в том числе на их реализацию другому лицу (приобретателю), при этом сама передача реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами. В соответствие со статьей 35 частью второй УК Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 

Судом установлено, что ФИО1 намеревался осуществить именно незаконную, запрещенную статьей 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», передачу наркотического средства гашиша с целью дальнейшей передачи потребителям. Подсудимый ФИО1 действовал совместно и согласованно с другими лицами, уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве, они дополняли действия друг друга в осуществлении сбыта наркотических средств, преследовали единую цель, каждый из них выполнял часть объективной стороны преступления, они действовали согласно фактическому распределению ролей: со стороны иных лиц имело место передача всего объема наркотического средства с целью сбыта, последующая договоренность с приобретателями, а со стороны Помыткин имело место доставка наркотического средства в исправительную колонию для дальнейшей передачи потребителям, либо передача соучастнику в закамуфлированном виде с целью дальнейшего сбыта. О совершении указанных действий данные лица договорились до фактической передачи наркотика, то есть в действиях Помыткина имеет место признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 гашиш включен в Список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а согласно Списка №1 утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, количество данного наркотического средства в размере свыше 25 граммов является крупным размером. Все указанные обстоятельства осознавались ФИО1, он понимал общественную опасность своих действий и возможные последствия в виде распространения наркотических средств, желал их наступления, действовал по мотивам получения материальной выгоды.

В связи с этим вина ФИО1 во вмененном ему преступлении нашла свое подтверждение в совокупности исследованных, допустимых и согласующихся между собой доказательств, и суд квалифицирует его действия в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения по части третьей статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд принимает позицию государственного обвинителя, переквалифицировавшего действия ФИО1 на единое преступление, поскольку он действовал с единым умыслом, в отношении одного вида наркотического средства (гашиш), в короткий промежуток времени и выполнял аналогичную роль и аналогичные действия по сбыту наркотического средства.

Согласно медицинским справкам ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.180-184), каких-либо данных о наличии у него психических отклонений не имеется, его действия в период совершения преступления носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие со статьями 6, 43, 60, 66 и 67 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, входящего в Список I, в крупном размере, в то же время ранее не судим, непогашенных административных взысканий не имеет (т.2 л.д.179,187), по месту жительства, учебы, в общественной жизни и участковым уполномоченным характеризуется исключительно положительно (т.1 л.д.192-193,198,199,200), имеет множественные поощрения за участие в общественной и спортивной жизни (т.2 л.д.204-208), женат (т.2 л.д.197), работает, имеет прочные социальные связи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «г,и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (т.2 л.д.196), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе изобличению иных соучастников преступления; согласно части второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами тот факт, что ФИО1 является участником боевых действий, имеет награды (т.2 л.д.201,202,203), раскаялся в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

С учетом вышесказанного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его роль в совершении преступления, не являющуюся основной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы как наиболее справедливого и соразмерного содеянному, без применения дополнительных наказаний, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает степень реализации преступного намерения, и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а именно, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, применяет положения части третьей статьи 66 УК Российской Федерации, также применяет положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации (активное способствование расследованию преступлений при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств), при этом максимально возможное наказание становится равным минимальному размеру санкции статьи, суд назначает наказание за данное преступление ниже низшего предела санкции статьи без ссылки на статью 64 УК Российской Федерации. Обсудив возможность применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, количества наркотического средства, на сбыт которого покушался ФИО1, несмотря на наличие положительных характеристик, социальных связей и смягчающих наказание обстоятельств, возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, в связи с чем оснований для применения положений данной статьи не имеется. Исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части шестой статьи 15 УК Российской Федерации. Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК Российской Федерации, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а активное способствование расследованию преступления и изобличению иных соучастников преступления учтено при назначении наказания в порядке части первой статьи 62 УК Российской Федерации. Согласно пункту «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации лишения свободы определяется в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства согласно статьям 81 и 82 УПК Российской Федерации в виде наркотических средств подлежат оставлению по месту хранения, документы - оставлению в деле, банковская карта оставлению в распоряжении собственника, телефоны «iPhone», «Samsung» подлежат уничтожению как не представляющие ценности, телефон ZTE подлежит конфискации как средство совершения преступления в порядке статьи 104.1 УК Российской Федерации.

Согласно части второй статьи 97 УПК Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 296-299, 301-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 06 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 октября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) наркотическое средство гашиш массой 101,3, 4,6 и 39,7 граммов, хранящееся в ..., оставить на хранении по месту нахождения до расследования выделенных уголовных дел; 2) карту «...» оставить в распоряжении владельца; 3) документы, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле на срок хранения последнего. 4) телефоны «Samsung» IMEI № с сим-картой, зарядным устройством, наушниками и фрагментом материала, «iPhone» IMEI № с сим-картой (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД; 5) телефон «ZTE» IME1/2 №/ № с двумя сим-картами, хранящийся в ... (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу 20.10.2018. Опубликовать 29.10.2018 судья Хабаров Н.В.

...

...

...

...