23RS0058-01-2019-001338-50

К делу 2 а-1103/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года Хостинский районный суд г. Сочи 

Краснодарского края в составе Судьи И.Г. Клименко

При секретаре судебного заседания М.А.Реутской

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 25 694,34 руб..

При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имеет в своей собственности автомашину 

<

данные изъяты> года.

Данный налог, согласно ст. 363 Налогового кодекса, ответчик должен уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатил данный вид налога за 2014 и 2016 годы.

Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 25200 руб. и пени в размере 494,34 руб., а всего в сумме 25694 руб. 34 коп..

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю – ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленного административного иска.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска, так как происходит двойное налогообложение. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. 

При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, данный вид налога отнесен к региональному виду налога. 

Пункт 1 ст. 363 НК РФ предусматривает, что общая сумма налога, подлежащая уплате в местный бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим иском, указывает на то, что ответчик не уплатил транспортный налог и пени за 2014 и 2016 годы, представив при этом надлежащие и бесспорные доказательства. 

При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату пени по транспортному налогу. Такие доказательства имеются на л.д. 9 - 12. 

При этом, ответчик, будучи обязанный представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представил. 

Суд критически оценивает доводы административного ответчика о неверном расчете задолженности перед налоговым органом, так как сам административный ответчик подтверждает наличие в его владении указанного выше транспортного средства, платежных документов, подтверждающих факт оплаты налога, суду не представлено. Более того, отсутствуют сведения об оспаривании расчета задолженности, в случае несогласия с ним.

Более того, согласно ответа на судебный запрос, направленного начальником инспекции ФИО3, следует, что в период массовых расчетов имущественных налогов ФИО1 в Инспекции №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре был ошибочно начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 13 650 руб. 09.04.2019 года ошибка устранена, транспортный налог за 2014 год в сумме 13650 руб. был аннулирован. 

Так же Инспекции №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре сообщает, что взыскание задолженности за 2014 – 2016 годы не производилось. Перечислений по судебным приказам не поступало.

Судебные приказы на данный момент отменены. 

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.

То есть, у административного ответчика имелось достаточно времени для того, чтобы истребовать и представить доказательства об отсутствии у него задолженности по транспортному налогу, в том числе и за 2014, 2016 годы. 

Требование налогового органа о взыскании с ответчика пени обосновано положениями ст. 75 НК РФ.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,286-290, 291-294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего в 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 25 200руб. и пеню в размере 494,34 руб., а всего 25 694 (двадцать пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи (адрес взыскателя РФ, 

<

...>, ул. Кирова 41).

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через суд Хостинского района г.Сочи в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 24 июня 2019года.

Председательствующий: И.Г. Клименко

На момент публикации не вступило в законную силу.