Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Щербаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

...>» к А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и АКБ «

<

...>» ДД.ММ.ГГ. заключен кредитный договор № на потребительские цели в размере 300 000 рублей с условием возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

АКБ «

<

...>» заключило с ООО «

<

...>» договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым банк уступил истцу свои права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному между ответчиком и АКБ «

<

...>».

Согласно приложению № к кредитному договору (график погашения кредита) ответчик обязался для погашения кредита не позднее 27 числа каждого календарного месяца вносить равные ежемесячные платежи в размере 9 534 руб. Однако согласно расчету фактической задолженности, ежемесячные платежи по возврату суммы долга ответчиком не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГ год сумма задолженности по кредиту ответчика составляет 288 414, 45 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 288 414, 45 рублей, проценты за просрочку в размере 293 944,66 руб., неустойку в размере 145 110,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 474, 69 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А,Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. АКБ «

<

...>» и А.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику многоцелевой кредит в сумме 300 000 рублей, на срок с даты выдачи по 27.07.2017г. под 29% годовых. 

Заёмщик согласился на получение кредита на условиях АКБ «

<

...>», изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью заявление на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать их.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику сумму в размере 300 000 рублей. 

В соответствии с кредитным договором №, ответчик обязуется погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей, равными по сумме платежами в размере 9 534 рубля.

Согласно п. 8.12 Условий кредитного обслуживания АКБ «Сбережений и Кредита», банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору другому лицу без согласия заемщика. 

АКБ «

<

...>» заключило с ООО «

<

...>» договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым банк уступил истцу свои права требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному между ответчиком и АКБ «

<

...>», что подтверждается представленной в материалах дела копией договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Подписав заявление на кредитное обслуживание, А.Г. подтвердил достигнутую между ним и АКБ «

<

...>» договоренность о праве банка уступить полностью или частично свои права по договору другому лицу без согласия заемщика, что подтверждается личной подписью А.Г. в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГ

Как следует из представленного в судебное заседание расчета задолженности по кредитному договору, ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора несвоевременно производил погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 288 414, 45 рублей, проценты за просрочку в размере 293 944,66 руб., неустойку в размере 145 110,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 474, 69 рублей. 

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности, и проверив, находит его арифметически верным, в связи с чем полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Поскольку иных возражений со стороны ответчика не имеется, суд полагает данное требование удовлетворить в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Исходя из вышеизложенного, поскольку требования истца удовлетворены на 100% от заявленных, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10 474,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «

<

...>» - удовлетворить.

Взыскать с А.Г. в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору в размере 727 469, 26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 474,69 рублей.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Федунова Ю.С. 

Дело №