к делу № 5-148/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» января 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Бажин А.А., рассмотревпоступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ массы объектов № определить не представляется возможным ввиду их малого количества и полного расходования объектов, не исследования проведения методом хромато-масс-спектрометрии, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, выслушав показания лица привлекаемого к административной ответственности суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно в незаконном приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, установлена в судебном заседании и кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГУ МВД России по Краснодарскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого в составах налетов веществ светло-коричневого цвета обнаруженных внутри каждого прозрачного полимерного колпачка и на поверхности каждой иглы, вставленных в прозрачные полимерные колпачки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 выявлено 

<

данные изъяты> – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. 

Массы объектов №№ определить не представляется возможным ввиду их малого количества и полного расходования объектов, не исследования проведения методом хромато-масс-спектрометрии; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался; рапортами сотрудников полиции Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток. 

Срок наказания ФИО1, исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства – три прозрачных полимерных колпачка с инъекционными иглами, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Бажин