Дело №2-696/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Горизонт-Финанс», ФИО2 об отмене ограничения в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, с последующим уточнением, к ООО МКК «Горизонт-Финанс», ФИО2 об отмене ограничения в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль марки LADA 219000, серебристого цвета, 2012 года выпуска, VIN: №, ПТС сери № на основании торгов, проводимых ООО МКК «Горизонт-Финанс». Спорный автомобиль является предметом залога, в рамках кредитных обязательств имевших место между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО2 Поставить транспортное средство на учет не получилось, поскольку в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении предыдущего собственника машины ФИО2, судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республики Башкортостан, на автомобиль марки LADA 219000, серебристого цвета, 2012 года выпуска, VIN: №, ПТС сери № наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Просит суд отменить ограничения в виде запрета регистрационных действий на автомобиль марки LADA 219000, серебристого цвета, 2012 года выпуска, VIN: №, ПТС сери №. 

Стороны, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль марки LADA 219000, серебристого цвета, 2012 года выпуска, VIN: №, ПТС сери № № путем участия на торгах, проводимого ООО МКК «Горизонт-Финанс», о чем был составлен договор купли-продажи транспортного средства заложенного имущества, реализованного на торгах № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля была полностью перечислена истцом согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении предыдущего собственника машины ФИО2, судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республики Башкортостан, на автомобиль марки LADA 219000, серебристого цвета, 2012 года выпуска, VIN: №, ПТС сери № № наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Согласно официальным сведениям, представленным на сайте Федеральной Нотариальной палаты в реестре залогового движимого имущества, имеется обременение в виде залога на спорный автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Горизонт-Финанс» является залогодержателем, ФИО2 залогодателем.

Согласно карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля марки LADA 219000, серебристого цвета, 2012 года выпуска, VIN: №, ПТС сери № № является ФИО2

В силу ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По общему правилу залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие ограничения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки LADA 219000, серебристого цвета, 2012 года выпуска, VIN: №, ПТС сери № №, препятствуют собственнику ФИО1 распоряжаться данным имуществом.

Поскольку истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства и в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ продажей спорного автомобиля закрывались обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого был заложен автомобиль, суд считает требования истца об отмене обеспечительных мер обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО МКК «Горизонт-Финанс», ФИО2 об отмене ограничения в виде запрета регистрационных действий на транспортное средство, удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки LADA 219000, серебристого цвета, 2012 года выпуска, VIN: №, ПТС сери №, наложенных судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для снятия компетентными государственными органами запрета на совершение регистрационных действий автомобиля марки LADA 219000, серебристого цвета, 2012 года выпуска, VIN: №, ПТС сери № №, наложенных судебными приставами-исполнителями Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через этот же районный суд.

Судья Ф.М. Ибрагимова

Мотивированное решение составлено 05.02.2025 года