Дело № 1-64/2023 УИД 58RS0009-01-2023-000771-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «06» июля 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Юмина А.Н.., представившего удостоверение №379 и ордер № ф172 от 06 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, (Данные изъяты), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), несудимого, 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 04 июня 2023 года около 10 часов 00 минут, находясь у подъезда № 3 (Адрес) в (Адрес), обнаружил на лавочке утерянную незнакомым ему У.Д.В. не представляющую для последнего ценности сумку, в которой обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» (Номер), привязанную к банковскому счету У.Д.В. (Номер), открытому в филиале банка ПАО «ВТБ» № 6318 в 

<

...>, оснащенную системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, после чего, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, путём совершения покупок в торговых организациях города Заречный Пензенской области, с целью незаконного личного обогащения, забрал указанную банковскую карту себе.

В тот же день, то есть 04 июня 2023 года, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств с банковского счета, в период времени с 10 часов 35 минуты до 11 часов 21 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого банковского счета У.Д.В. (Номер), открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» № 6318 в 

<

...>, принадлежащие У.Д.В. денежные средства на общую сумму 1631 рубль 88 копеек, совершив с использованием открытой на имя последнего банковской карты (Номер) через установленные на кассах магазинов г. Заречного Пензенской области терминалы семь платежных операции по безналичной оплате приобретаемых для личных нужд товаров, а именно:

- 04 июня 2023 года в 10 часов 35 минут на сумму 249 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>; 

- 04 июня 2023 года в 10 часов 36 минут на сумму 438 рублей 89 копеек в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>;

- 04 июня 2023 года в 10 часов 36 минут на сумму 149 рублей 00 копеек в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>;

- 04 июня 2023 года в 10 часов 59 минут на сумму 43 рубля 00 копеек в магазине «Рассвет» по адресу: 

<

...>;

- 04 июня 2023 года в 10 часов 59 минут на сумму 5 рублей 00 копеек в магазине «Рассвет» по адресу: 

<

...>;

- 04 июня 2023 года в 11 часов 20 минут на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине «Рассвет» по адресу: 

<

...>;

- 04 июня 2023 года в 11 часов 21 минут на сумму 596 рублей 00 копеек в магазине «Рассвет» по адресу: 

<

...>, 

распорядившись вышеуказанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Умышленные тождественные преступные действия ФИО2 по тайному хищению с банковского счета У.Д.В. денежных средств, объединены единым умыслом, совершены одним и тем же способом в короткий промежуток времени, и направлены на достижение одной цели, в связи с чем расцениваются как одно продолжаемое преступление, в результате которого У.Д.В. причинен имущественный ущерб на общую сумму 1631 рубль 88 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные им в ходе следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что около 10 часов 04.06.2023 он прогуливался около 3 подъезда (Адрес). Рядом с указанным подъездом, на лавочке обнаружил черную матерчатую сумку с ручками, которая бесхозно лежала на лавочке. Убедившись, что вокруг никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, он взял данную сумку с лавочки и зашел с ней в третий подъезд (Адрес). Оказавшись на лестничной клетке первого этажа указанного подъезда, он стал осматривать содержимое сумки и в одном из отсеков (карманов) обнаружил три кошелька, которые забрал из сумки и положил в карманы своей одежды. Также в сумке была черная канцелярская папка, которую он смотреть не стал и оставил в сумке. После этого указанную сумку поставил за демонтированную деревянную дверь, находящуюся в тамбуре данного подъезда. После этого с кошельками, которые забрал из сумки, направился в сторону магазина «Бристоль», расположенного по адресу: пр. 30-летия Победы, 19, г. Заречный, Пензенской области. По дороге к магазину он стал осматривать кошельки, которые забрал из сумки. В ходе того, как он осматривал кошельки, обнаружил в двух кошельках какие-то документы, он проверил один из документов, который был в одном из кошельков, кажется, он доставал военный билет, который был на имя У.Д.В.. Данный гражданин ему был не знаком. Кроме документов, бумаг с записями и чеков из магазина в указанных кошельках ничего ценного не было, поэтому нужды оставлять данные кошельки у него не было. В связи с этим указанные кошельки выкинул по дороге, где именно выкинул, точно не помнит, помнит, что выбрасывал в кусты. Какие документы были кроме военного билета, точно сказать не может, так как не рассматривал данные документы. 

В третьем кошельке, являющимся черным, кожаным, мужским портмоне он обнаружил несколько монет, 4 скидочные карты магазинов, какие именно он не рассматривал, и 5 банковских карт: две банковские карты- «Сбербанк», две карты- «Тинькофф» и 1 карту «ВТБ». Также в одном из карманов портмоне обнаружил зональный пропуск на имя У.Д.В., который не стал выбрасывать и оставил в кармашке портмоне. Наличных денежных средств, кроме монет, в портмоне он не обнаружил. К этому времени, то есть примерно в 10 часов 30 минут, он подошел к магазину «Бристоль», расположенному по адресу: пр. 30-летия Победы, 19, г. Заречный, Пензенской области. Наличных денежных средств, кроме монет, он в кошельке не обнаружил, однако в портмоне имелись банковские карты, поэтому он решил, что с использованием обнаруженных банковских карт сможет приобрести продукты питания для личных нужд. Все банковские карты были снабжены специальным значком и имели возможность бесконтактной оплаты товара. Подойдя к магазину, он достал из кошелька две банковские карты Сбербанк, оставив их в руках, а портмоне убрал в карман, после чего зашел в указанный магазин. В магазине он выбрал одну бутылку водки объемом 0,7 литра водки «Деревенька» - цена около 440 рублей, бутылку водки объемом 0,25 литра (какую именно не помнит)- цена около 250 рублей и пачку сигарет «Честер»- цена 149 рублей (цену на сигареты он запомнил точно, так как курит данные сигареты постоянно и приобретает за данную стоимость в сети магазинов «Бристоль»). Подойдя на кассу, он с использованием банковских карт «Сбербанк», которые обнаружил в портмоне и держал в руках, на терминале для бесконтактной оплаты товара, установленном на кассе магазина, попытался осуществить покупку указанных продуктов, однако при попытке оплаты на терминале высветились сообщения о том, что денежных средств на банковских картах недостаточно. Тогда он попросил продавца подождать и вышел из магазина, в портмоне нашел банковскую карту «ВТБ», с которой вернулся в магазин и попытался оплатить товары данной картой. Он просил пробивать товары отдельно, так как опасался, что денег на карте может не хватить. С использованием банковской карты «ВТБ» оплата товара прошла успешно. Так с использованием данной карты он произвел три операции. Оплатив описанные выше товары с использованием чужой банковской картой, он покинул магазин. После этого он направился к магазину «Рассвет» по адресу: ул. Ленина, 19а, г. Заречный, Пензенской области. По дороге употребил часть приобретенной водки. Подойдя к магазину «Рассвет», решил приобрести бутылку лимонада, чтобы было чем запивать алкоголь. Зайдя в данный магазин, около 11 часов он, снова с использованием банковской карты «ВТБ», на терминале для бесконтактной оплаты товара, установленном на кассе, приобрел бутылку лимонада и пакет для удобства переноски находящихся при нем продуктов. Выйдя из магазина, неподалеку он сел на лавочку и выпил еще часть приобретенного им алкоголя. Лимонад он так и не открыл, пил без закуски не запивая. Вскоре он решил, что сразу приобретет себе еще алкоголя на вечер. В связи с этим, примерно в 11 часов 20 минут, он снова направился в магазин «Рассвет» по адресу: ул. Ленина, 19а, г. Заречный, Пензенской области, где выбрал для себя две бутылки водки «Кузнецкая Альфа» по 0,5 литра каждая (цена каждой около 300 рублей), 1 бутылку водки 0,25 литра «Пахарь Зерновая», которая стоила 150 рублей. За данные товары он также расплачивался с использованием чужой банковской карты «ВТБ», через терминал для бесконтактной оплаты товара, каждый раз по отдельности, так как предполагал, что денежные средства на карте могут закончиться. Однако все операции прошли успешно. После этого он направился с приобретенными товарами на дворовую территорию, расположенную за домом № 14 по ул. Комсомольская, г. Заречный, Пензенской области. По дороге выпил еще часть приобретенного им алкоголя. После этого он сел отдохнуть на одну из лавочек во дворе указанного выше дома. На лавочке он продолжил распивать алкоголь и вскоре уснул. Когда он проснулся, то обнаружил рядом сотрудников полиции, которые составили на него протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и задержали его, изъяв часть приобретенного, с использованием найденной банковской карты ВТБ, товара, а также найденное им черное кожаное портмоне с банковскими и скидочными картами. В общей сложности с использованием обнаруженной банковской картой «ВТБ» он потратил 1631 рубль 88 копеек. В содеянном раскаивается, вину полностью признает. В настоящий момент ущерб им полностью возмещен в добровольном порядке.

(л.д. 77-80)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшего У.Д.В., данных им на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 03.06.2023 в вечернее время он находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 19 часов к нему в гости пришел друг - ФИО3. Совместно с ним они организовали застолье, в ходе которого ели, выпивали и общались. Примерно в 22 часа 30 минут у них закончился алкоголь, и они решили сходить в магазин бывшая «Мясная лавка», сейчас это магазин ООО «8888» по адресу: 

<

...>. Поехав в указанный магазин, с собой он взял принадлежащую ему черную матерчатую сумку с ручками и плечевым ремнем, в которой носит документы, кошелек с денежными средствами и банковскими картами, а также ряд личных вещей. Совместно на автомобиле такси они доехали до указанного выше магазина. В магазине он приобрел алкоголь и закусок. Расплачивался с использованием банковской карты ПАО «ВТБ», так как на иных банковских картах, которые были при нем - это 2 карты ПАО «Сбербанк» и 2 карты АО «Тинькофф банк», денежных средств не было, также у него при себе было около 400 рублей наличными. Выйдя из магазина, он встретил наглядно знакомых, но кто именно это был, он не помнит, с которыми у него завязался диалог, и он задержался около данного магазина. В это время ФИО3 сказал ему, что устал и поедет домой, и на автомобиле такси поехал домой. Он же остался и продолжил выпивать на улице. В течении ночи он еще совершал ряд покупок с использованием своей банковской карты ПАО «ВТБ», а именно в магазине ООО «8888», последнюю покупку совершил около 01 часа 04.06.2023. Наличные денежные средства в размере 400 рублей он также потратил (осталось несколько монет, которые он убрал в кошелек). Ближе к 02 часам 04.06.2023, находясь на улице, опьянел и плохо помнит происходящее. Пришел в себя только утром, около 06 часов, очнувшись на лавочке около 3 подъезда (Адрес). Сумка была при мне, также в ней были все его вещи, он лично проверил содержимое сумки. Он какое-то время еще отдохнул на лавочке, возможно, задремал, и примерно в 07 часов отправился домой, отдыхать. Около 11 часов проснулся от того, что в дверь его квартиры постучали, он открыл и обнаружил ранее на пороге незнакомого мужчину возраста около 70 лет, который передал ему один из кошельков, который у него лежал в сумке, в котором находились часть документов: военный билет, старый паспорт СССР, а также членский билет всероссийского общества инвалидов. Мужчина сообщил, что прогуливался на улице и обнаружил в кустах, в нескольких домах от его дома, данный кошелек, в котором лежали его документы, из документов мужчина узнал адрес его проживания и занес их ему. После этого мужчина ушел. Данные мужчины он не спрашивал. Он стал осматривать квартиру и обнаружил, что его сумка отсутствует. В связи с тем, что он был пьян, то не сразу вспомнил что произошло, а позже понял, что, скорее всего, он забыл ее около 3 подъезда (Адрес). Предполагая, что сумку могли похитить, он обратился в полицию. В сумке у него были канцелярская папка, в которой находились медицинский полис и трудовая книжка с вкладышами, а также 3 кошелька. Один кошелек-книжка синего цвета, который ему вернул неизвестный мужчина, со всем содержимым которое было ранее в данном кошельке (ничего не пропало), второй кошелек- книжка- коричневый в нем он хранил личные записи и чеки из магазинов- ни кошелек, ни записи, ни чеки не представляют для него ценности, третий- черный кожаный кошелек типа портмоне, в котором находились 5 банковских карт: 1 - ПАО «ВТБ», 2 - карты ПАО «Сбербанк», 2 - карты АО «Тинькофф банк», 4 - скидочные карты магазинов, каких именно он не помнит, а также зональный пропуск на его имя, а также несколько монет- сам кошелек для него ценности не имеет, важны только банковские карты и зональный пропуск. Первоначально он предполагал, что в данной сумке лежит его паспорт, но позже вспомнил, что паспорт находится у его матери. Сумка какой-либо ценности для него не представляет. Позже, с использованием своего мобильного телефона «Реалми СИ31» (Realme C31) он зашел в личный кабинет ВТБ, где обнаружил, что с использованием его банковской карты ПАО «ВТБ» (Номер), имеющей возможность бесконтактной оплаты, которая была в одном из кошельков, без его ведома производились оплаты в магазинах города Заречного. Он обнаружил, что в период времени с 10 часов 35 минуты до 11 часов 21 минуты 04.06.2023 с использованием вышеуказанной карты с его счета (Номер) были похищены денежные средства в размере 1631 рубль 88 копеек, при совершении покупок в магазинах г. Заречного. Данную карту он заблокировал и перевыпустил.

(л.д. 30-31)

Кроме показаний потерпевшего, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023, в ходе которого была осмотрена (Адрес), в ходе осмотра которой было установлено отсутствие в квартире сумки с кошельками, банковскими картами и документами. 

(л.д. 10-13)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023, в ходе которого был осмотрен ящик для хранения вещей задержанных, расположенный в металлическом шкафу в ДЧ МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области по адресу: 

<

...>, при осмотре которого в ящике № 6, среди вещей задержанного за административное правонарушение ФИО2 были обнаружены и изъяты:

- принадлежащие У.Д.В. кожаное портмоне черного цвета с застежкой с содержащимися внутри 5-ю банковскими картами, в том числе использовавшейся ФИО2 для хищения банковская карта (Номер); 4 скидочными картами магазинов, 17 рублями и зональным пропуском на имя У.Д.В..

- товары, приобретенные ФИО2, с использованием банковской карты У.Д.В. (Номер): две стеклянные бутылки объемом 0.5 литра с фирменной этикеткой водки «Кузнецкая Альфа», одна стеклянная бутылка объемом 0,25 литра с фирменно этикеткой водки «Пахарь Зерновая»; пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с фирменно этикеткой лимонада «Исток Буратино». 

(л.д. 14-18)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023, в ходе которого с ФИО2 произведен осмотр лестничной площадки 1 этажа 3 подъезда (Адрес), в ходе была обнаружена и изъята принадлежащая У.Д.В. черная матерчатая сумка с ручками и наплечным ремнем, в которой находится черная канцелярская папка с файлами, в которых находятся медицинский полис и трудовая книжка с двумя вкладышами на имя У.Д.В.

(л.д. 24-27)

- протоколом выемки от 14 июня 2023 года, в ходе которой у потерпевшего У.Д.В. изъят, принадлежащий ему мобильный телефон мобильный телефон «Реалми СИ31» (Realme C31).

(л.д. 33-34)

- протоколом осмотра предметов от 14 июня 2023 года, в ходе которого был осмотрен изъятый выемкой у потерпевшего У.Д.В. мобильный телефон марки «Реалми СИ31» (Realme C31), принадлежащий последнему, в котором содержатся сведения о банковском счете (Номер), открытом на имя У.Д.В. в филиале банка ПАО «ВТБ» № 6318 в г. Самара, а также об операциях по банковской карте (Номер), согласно которой производились следующие операции:

- 04.06.2023 в 10 часов 35 минут в магазине «Бристоль» на сумму 249 рублей 99 копеек;

- 04.06.2023 в 10 часов 36 минут в магазине «Бристоль» на сумму 438 рублей 89 копеек;

- 04.06.2023 в 10 часов 36 минут в магазине «Бристоль» на сумму 149 рублей;

- 04.06.2023 в 10 часов 59 минут в магазине «Рассвет» на сумму 43 рубля;

- 04.06.2023 в 10 часов 59 минут в магазине «Рассвет» на сумму 5 рублей;

- 04.06.2023 в 11 часов 20 минут в магазине «Рассвет» на сумму 150 рублей;

- 04.06.2023 в 11 часов 21 минуту в магазине «Рассвет» на сумму 596 рублей.

Мобильный телефон марки «Реалми СИ31» (Realme C31), изъятый протоколом выемки у У.Д.В. признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и выдан на хранение У.Д.В.

(л.д. 35-41,43, 44)

- протоколом осмотра предметов от 19 июня 2023 года, в ходе которого были осмотрены предметы изъятые 04.06.2023 в ходе осмотра места происшествия из ящика для хранения вещей задержанных, расположенного в металлическом шкафу в ДЧ МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области по адресу: 

<

...>, а именно:

- две стеклянные бутылки объемом 0.5 литра с фирменной этикеткой водки «Кузнецкая Альфа»;

- одна стеклянная бутылку объемом 0,25 литра с фирменной этикеткой водки «Пахарь Зерновая»;

- пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с фирменно этикеткой лимонада «Исток Буратино»;

- кожаное портмоне черного цвета с застежкой с содержащимися внутри 5-ю банковскими картами: банковской картой ПАО «Сбербанк» (Номер) на имя «У.Д.В.», банковской картой ПАО «Сбербанк» (Номер) на имя «У.Д.В.», банковской картой АО «Тинькофф банк» (Номер) на имя «У.Д.В.», банковской картой АО «Тинькофф банк» (Номер) на имя «У.Д.В.», банковской картой ПАО «ВТБ» (Номер), 4 скидочными картами магазинов, 17 рублями и зональным пропуском на имя У.Д.В.;

а также изъятая в ходе осмотра места происшествия 05.06.2023 на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда (Адрес) черная матерчатая сумку с ручками и наплечным ремнем, в которой находится черная канцелярская папка с файлами, в которых находятся медицинский полис и трудовая книжка с двумя вкладышами на имя У.Д.В.

Указанные вещи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д. 45-49, 50, 51, 52, 53)

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 06 июня 2023 года, в ходе которой ФИО2, подтверждая свои показания, указал на лавочку, расположенную рядом с 3-м подъездом (Адрес), на которой он обнаружил черную матерчатую сумку, с которой зашел в 3-й подъезд указанного дома и на лестничной площадке 1 этажа извлек из данной сумки черное кожаное портмоне с находящимися внутри 5 банковскими картами, 4 скидочными картами, денежными средствами и зональным пропуском на имя У.Д.В. А также указал на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: пр. 30-летия Победы, 19, г. Заречный, Пензенской области и магазин «Рассвет», расположенный по адресу: 

<

...>, в которых он 04.06.2023 с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» с возможностью бесконтактной оплаты, обнаруженной в черном кожаном портмоне, приобрел продуктов питания для собственных нужд.

(л.д. 66-69)

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными и подтверждены письменными доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО2 на совершение кражи денежных средств с банковского счета ФИО4, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Действия ФИО2, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, без его разрешения, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт другого лица. Учитывая, что кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшего, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено ФИО2 тайно от других лиц.

Квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку подсудимый противоправно, без разрешения на то потерпевшего, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» (Номер), привязанную к банковскому счету У.Д.В. (Номер), открытому в филиале банка ПАО «ВТБ» № 6318 в 

<

...>, и оснащенную системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, после чего, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1631 рубль 88 копеек.

Оценивая содеянное ФИО2 04 июня 2023 года в период с 10 часов 35 минут по 11 часов 21 минут как единое продолжаемое преступление, суд учитывает, что хищение совершалось им рядом тождественных действий (одним способом), через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, из одного и того же источника. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний о совершении кражи с банковского счета потерпевшего с указанием обстоятельств ее совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было, и до дачи им признательных показаний, его причастность к совершению кражи носила предположительный характер, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимому явки с повинной (заявление от 05.06.2023), суд не находит, поскольку данное заявление не отвечает требованиям закона, предъявляемым к подобного рода доказательствам, так как при его принятии подсудимому не разъяснялись, предусмотренные законом права, в частности, не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы и т.д.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку определяемый подсудимому испытательный срок, предусматривает возложение судом на него обязанностей, имеющих ту же функцию. 

Также, учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, суд полагает возможным не применять в качестве дополнительного наказания штраф.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию по месту жительства в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- две стеклянные бутылки объемом 0.5 литра с фирменной этикеткой водки «Кузнецкая Альфа», одну стеклянную бутылку объемом 0,25 литра с фирменной этикеткой водки «Пахарь Зерновая», пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с фирменной этикеткой лимонада «Исток Буратино», сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, - уничтожить;

- кожаное портмоне черного цвета с застежкой с содержащимися внутри пятью банковскими картами: банковской картой ПАО «Сбербанк» (Номер) на имя «У.Д.В.», банковской картой ПАО «Сбербанк» (Номер) на имя «У.Д.В.», банковской картой АО «Тинькофф банк» (Номер) на имя «У.Д.В.», банковской картой АО «Тинькофф банк» (Номер) на имя «У.Д.В.», банковской картой ПАО «ВТБ» (Номер), четырьмя скидочными картами магазинов, 17 рублями и зональным пропуском на имя У.Д.В.; черную матерчатую сумку с ручками и наплечным ремнем, в которой находится черная канцелярская папка с файлами, в которых находятся медицинский полис и трудовая книжка с двумя вкладышами на имя У.Д.В.; мобильный телефон «Реалми СИ31» (Realme C31), выданные на ответственное хранение У.Д.В., - вернуть по принадлежности законному владельцу потерпевшему У.Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Кошлевский