Дело №

04RS0№-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 сентября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, 

при секретаре Дугаровой М.О., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РБ Будаева Б.Р., 

подсудимого Ли-зи-фу Е.М., 

защитника - адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, гр. РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>1, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛЕМ., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов у Ли-зи-фу, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РБ, 

<

адрес>2, возник умысел на управление мотороллером «LB50QT-40 Tracer» без г/н в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел, ЛЕМ, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> РБ привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего мотороллера «LB50QT-40 Tracer» без г/н, запустив двигатель, поехал от вышеуказанного дома в сторону кафе «Туяа», расположенного по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22.38 часов на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, мотороллер под управлением ЛЕМ остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд. МВД РФ по 

<

адрес>. В ходе освидетельствования с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора AREM-0027, установлено, что ЛЕМ в момент управления мотороллером «LB50QT-40 Tracer» без г/н находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования 

<

адрес> содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,97 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ЛЕМ. и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ЛЕМ. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поскольку с обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ЛЕМ поддержано защитником Цыремпиловой Ц.А.

Государственный обвинитель Будаев Б.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Ли-зи-фу Е.М. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ли-зи-фу Е.М., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание Ли-зи-фу Е.М. обстоятельств, судом не установлено.

При определении Ли-зи-фу Е.М. вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым, в целях его исправления и достижения социальной справедливости, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит, поскольку приходит к выводу, что исправительное воздействие может быть достигнуто только при условии отбывания указанного наказания.

Наказание в виде лишения свободы суд не назначает, учитывая, что Ли-зи-фу Е.М. совершил впервые преступление небольшой тяжести, руководствуясь положением ч.1 ст.56 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Ли-зи-фу Е.М. не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ЛЕМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ЛЕМ. - не избирать. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мотороллер «LB50QT-40 Tracer» без г/н – оставить за законным владельцем Ли-зи-фу Е.М., компакт диск DVD-RW – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, отнести за счет федерального бюджета, Ли-зи-фу Е.М. от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова