Дело №12-197/2018

РЕШЕНИЕ

город Воронеж 13 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., с участием представителя ООО «ВТК», привлекаемого к административной ответственности ФИО1 (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ВТК» ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора ФИО4 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская транспортная компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

...>, по ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

29.05.2018г. в Ленинский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности согласно определению Левобережного районного суда г.Воронежа от 26.04.2018г. поступила жалоба директора ООО «ВТК» ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора ФИО4 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская транспортная компания» по ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Согласно доводам жалобы, заявитель просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу, поскольку оно незаконно, а привлечение к административной ответственности неправомерно, доказательства, на которых основано обжалуемое постановление, не соответствуют требованиям относимости и достаточности, при административном производстве допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель ООО «ВТК» доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить. 

Рассмотрев и изучив доводы жалобы и материалы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – несостоятельными по следующим причинам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автобусе 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, заблокирован аварийный выход, отсутствует огнетушитель.

У ООО «ВТК» имелась возможность обеспечить соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения, но юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Невыполнение указанных требований влечет за собой административную ответственность, предусмотренную частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях.

Таким образом, фактические обстоятельства, послужившие основанием для вынесения обжалуемого постановления, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Действия юридического лица ООО «ВТК» квалифицированы в соответствии установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, наказание назначено в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Доводы заявителя о том, что в постановлении неверно указано место совершения правонарушения представляются необоснованными. Должностное лицо, при рассмотрении дела правильно определив вину юридического лица в форме бездействия, обоснованно указало в постановлении место нахождения юридического лица в качестве места совершения правонарушения.

Не может быть признана заслуживающим внимания позиция заявителя, согласно которой ООО «ВТК» не было уведомлено о месте и времени составления протокола, т.к. согласно материалам дела соответствующее извещение направлялось должностным лицом по электронной почте. При этом, ранее в рамках административного расследования на данный адрес электронной почты ООО «ВТК» направлялось требование о предоставлении материалов, которые в последующем были приобщены к делу, что, безусловно, свидетельствует об исполнении ООО «ВТК» данного требования, а, соответственно, об актуальности адреса электронной почты, на который направлялось уведомление о составлении протокола об административном правонарушении. Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что транспортное средство, на котором были выявлены нарушения, не использовалось ООО «ВТК», поскольку в материалах дела имеется копия путевого листа, выписанного заявителем на соответствующее транспортное средство. Также нельзя согласиться с позицией заявителя о том, что данные нарушения были допущены водителем транспортного средства после его выпуска на рейс, поскольку версия, согласно которой водитель автобуса сам заблокировал дверь и избавился от огнетушителя после выхода транспортного средства на рейс представляется явно надуманной. Факт выявленных нарушений подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении в отношении водителя автобуса, и не оспаривается заявителем, в связи с чем, довод жалобы о том, что в момент выявления правонарушения сотрудником ГИБДД, автобус не эксплуатировался, противоречит материалам дела. 

При таких обстоятельствах, жалоба ОО «ВТК» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора ФИО4 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская транспортная компания» по ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить ООО «ВТК», начальнику Управления государственного автодорожного надзора по Воронежской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии.

Судья подпись Д.В. Гриценко 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина