Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 21 сентября 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1145/20 по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец – ФИО1, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что 

<

Дата обезличена> умерла его мама – ФИО4. После её смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного в гаражном массиве в 

<

Адрес обезличен>. Гараж был построен отцом - ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершего 

<

Дата обезличена>, по разрешению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> года, выданного Управлением главного архитектора исполкома 

<

Данные изъяты> совета депутатов трудящихся, и на основании свидетельства 

<

Номер обезличен> на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования. Второй наследник - его брат ФИО5, от причитающейся доли в наследственном имуществе отказался. Просил включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей 

<

Дата обезличена>, недвижимое имущество – гараж, площадью 

<

Данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

Адрес обезличен>, за оврагом; признать за ним право собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования.

Представитель истца – ФИО2, исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. 

Ответчик - представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Из отзыва известно, что ответчик просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ФИО1 ФИО15 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно паспорту 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> гражданина 

<

Данные изъяты>, выданному Отделом внутренних дел 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО1 ФИО16 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: г.о. 

<

Адрес обезличен>. (л.д.5).

В сответствии с сообщением нотариуса 

<

Адрес обезличен> ФИО9 от 

<

Дата обезличена> известно, что по факту смерти ФИО4, умершей 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку в состав наследства входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, рекомендовано обратиться в суд. (л.д.6).

Согласно Свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО4 (мама истца), 

<

Дата обезличена> года рождения, умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.(л.д.7).

Согласно Свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО18 (отец истца), 

<

Дата обезличена> года рождения, умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.(л.д.8).

Согласно заявлению от 

<

Дата обезличена> ФИО7 (брата истца) известно, что никакого интереса к наследственному имуществу он не имеет, на долю в наследстве в виде гаража, расположенного в 

<

Адрес обезличен> за оврагом, оставшегося после смерти отца ФИО6, умершего 

<

Дата обезличена>, и после смерти мамы ФИО4, умершей 

<

Дата обезличена>, не претендует. (л.д.9).

В соответствии с Разрешением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> года Управления Главного архитектора Исполкома 

<

Данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся усматривается, что ФИО6 (отцу истца) разрешено строительство кирпичного гаража размером 

<

Данные изъяты> кв.м. в районе 

<

Адрес обезличен>. (л.д.10).

Согласно Свидетельству 

<

Номер обезличен> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 

<

Дата обезличена> года ФИО6 постановлением Главы администрации 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> для строительства гаража предоставлен земельный участок, площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., в районе 

<

Адрес обезличен>. (л.д.12). 

По сведениям технического паспорта на здание – гараж, Литер А, инвентарный 

<

Номер обезличен>, по адресу: 

<

Адрес обезличен>, имеет площадь – 

<

Данные изъяты> кв.м. (л.д.13-17).

По сведениям выписок из ЕГН от 

<

Дата обезличена> нежилое здание – гараж, площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый 

<

Номер обезличен>, и земельный участок, площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый 

<

Номер обезличен>, объекты недвижимости расположены по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д.18,19). 

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения - отцу истца, принадлежал гараж, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Право собственности на указанный гараж надлежащим образом оформлено им не было. Разрешением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> года Управления Главного архитектора Исполкома 

<

Данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся ФИО6 (отцу истца) было разрешено строительство кирпичного гаража размером 

<

Данные изъяты> кв.м. в 

<

Адрес обезличен>. Земельный участок под гаражом ФИО6 был предоставлен на основании свидетельства 

<

Номер обезличен> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 

<

Дата обезличена> года. Установлено, что истец - ФИО1 ФИО19, в настоящее время пользуется вышеуказанным гаражом, содержит его, несет бремя расходов, принимает меры по его сохранности, оплачивает установленные законом платежи и налоги. Спора о праве наследования нет. Брат истца – ФИО7, не возражает против наследования имущества после смерти отца - ФИО6 и смерти мамы - ФИО4, истцом – ФИО1 ФИО20. Таким образом, имущество - гараж и земельный участок по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>, в 

<

Адрес обезличен>, надлежит включить в наследственную массу после смерти 

<

Дата обезличена> ФИО4, признать право собственности в порядке наследования ФИО3 на имущество - вышеуказанный гараж и земельный участок.

С учётом вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 ФИО21 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершей 

<

Дата обезличена> в г.о.

<

Адрес обезличен>, недвижимое имущество: гараж с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., для строительства гаража, расположенные по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Признать право собственности ФИО1 ФИО23, 

<

Дата обезличена> года рождения, на гараж с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., и земельный участок с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, площадью 

<

Данные изъяты> кв.м., для строительства гаража, расположенные по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>, 

<

Адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершей 

<

Дата обезличена> в г.о.

<

Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

<

Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в гражданском деле 

<

Номер обезличен>

УИД 

<

Номер обезличен>