П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 октября 2018 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Скрибайло В.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 4 отдела военной прокуратуры Западного военного округа полковника юстиции ФИО1, старшего следователя первого военного следственного отдела военного следственного управления СК России по Западному военного округу капитана юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника-адвоката Усанова А.Г., представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре Манукяне Н.А. в помещении суда, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя первого военного следственного отдела военного следственного управления СК России по Западному военного округу капитана юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с заместителем руководителя названного управления, а также материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО3 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, проходящего военную службу с августа ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на офицерских должностях с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Тойворово, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из содержания ходатайства следователя и представленных материалов следует, что ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества – государственных денежных средств, вступив в преступный сговор, незаконно получил дополнительную выплату в виде ежемесячной надбавки за особые достижения в службе. 

Так, в один из дней с апреля по май 2014 года ФИО3, находясь в расположении медицинской службы ЗВО, дислоцированной в Санкт-Петербурге, согласился на предложение М. - должностного лица управления ЗВО совместно похищать денежные средства, путём незаконного установления ФИО3 вышеуказанной надбавки, которую последний будет в дальнейшем делить с ним. При этом М. сообщил ФИО3 о том, что он организует незаконное установление последнему вышеуказанной надбавки.

В свою очередь ФИО3, преследуя корыстную цель, в тот же период предоставил М. свои личные данные, необходимые для установления надбавки.

После этого, в один из дней второй половины мая 2014 года М. изготовил подложные документы, свидетельствующие о сдаче ФИО3 в 2013 году нормативов по физической подготовке на высший квалификационный уровень, на основании которых приказом командующего ЗВО от 15 мая 2014 года № 167 ФИО3 была установлена ежемесячная надбавка за высший квалификационный уровень физической подготовленности в размере 70 процентов оклада по воинской должности с 1 января по 31 декабря 2014 года.

На основании вышеуказанного приказа ФИО3 на свою банковскую карту получал эту надбавку за период с 1 января по 31 декабря 2014 года в составе денежного довольствия, а именно: 10 июня 2014 года в размере 62 422 рублей 50 копеек, с 10 июля 2014 года ежемесячно 10 числа каждого месяца до конца года по 12 484 рубля 50 копеек (в августе – 11 числа, ноябре – 10 и 27, декабре - 22), а всего в сумме 149 814 рублей.

При этом в названный период ФИО3 часть похищенных денежных средств в размере 67 000 рублей перечислил на счета иных лиц, указанные ему М., а оставшуюся часть потратил на собственные нужды.

Эти действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества – государственных денежных средств путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав и оценив указанные в постановлении следователя доказательства, суд находит их достоверными и достаточными, а предъявленное ФИО3 обвинение, с которым он согласился, - обоснованным.

В суде следователь Плотник, обосновывая свое ходатайство, пояснил, что ФИО3, впервые привлекаемый к уголовной ответственности, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб и в представленном на предварительном следствии заявлении выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, а представитель потерпевшего ФИО4 в своём письменном заявлении, адресованном следствию, указал, что не возражает против прекращения дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учётом возмещения в полном объеме причинённого действиями ФИО3 ущерба, в связи с чем счел, что имеются все предусмотренные ст.251 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.

Рассмотрев названное ходатайство, выслушав мнение военного прокурора, представителя потерпевшего и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, суд находит, что ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.251 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, обвиняемым полностью возмещен, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела чек-ордер от 20 сентября 2018 года (т.3 л.д.11).

Из материалов уголовного дела видно, что ранее ФИО3 не судим, преступление совершил впервые, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.1044 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст.1045 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, получающего денежное довольствие в размере 54000 рублей в месяц, и имеющего на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, перечисленные в т.2 на л.д.190-192, надлежит оставить на ответственном хранении в отделении кадров 6 общевойсковой армии в связи с расследованием иного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.251, 239, 256 и 4462 УПК РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судебный штраф следует уплатить на счёт: получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу), банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, перечисленные в т.2 на л.д.190-192, оставить на ответственном хранении в отделении кадров 6 общевойсковой армии.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, защитнику-адвокату Усанову А.Г., представителю потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации, военному прокурору, а также следователю ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу 

В.С. Скрибайло